Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xx správním xxxxxxxxxx §70 písm. a) x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx správních x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 a 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; usnesení ústavního xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, č. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx financí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 11.12.1996 žalobci xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 1994. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce požádal x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. m. Prahu x v tomto xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolal. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; odvolání xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přezkoumání x posléze uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 postupem xxxxx §55b d. x. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, že xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx povoleno xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx x xxxxxxx jeho xxxxxxx nerozhodovalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žaloby označil xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx je považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemění xxx xxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, které vylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx argumentoval xx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx proto, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Především xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; to xxxxx i o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a která xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx mylně xxxxxx, x původní xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mnohem xxxx, xxxx. např. dále xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 až 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kognice xxxxxxxxx xxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxxxx srov. Výběr xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Praha: x. 48 x 49/1999; Soudní judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 431 a 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001 x jiné). X xxxx xxxxxxxx judikatuře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že převážně xxxxxxxxx důvod inkompetence x xxx, xx xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho ze xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx o nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x d. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx z textu §248 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx novelou x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; stalo xx xxx xxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x pro případy, xxx žalobci xx xxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - subjektivních xxxxxxxxxx práv; xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx"; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx konformní i xx textu xxxxxxxx xxxx správního [§70 xxxx. x) s. x. s.].
Nicméně - xxx xx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x §70 písm. x) x. ř. s., x správně xxxxxxxx, xx xx jde x úkon, xxxxx není rozhodnutím (xx xxxxxx §65 x. x. s.).
Tento xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ji xxxxx využívaly jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxxxx zabývat xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx činí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx text xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, že přezkoumá-li xxxxxxx xxxx (xx xx žádost daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b x. ř. x xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxx, má xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve novelou x. 255/1994 Xx. xxx §55x odst. 1 x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx případě přezkoumávané xxxxxxxxxx potvrdí.
Z toho, xx bylo xxxxx xxxxxxx (a z xxxxxx právní úpravy), xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55b x. x. (načež xxxxxxxxx vlastní přezkumné xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx změnou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx zjištěno, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx nezmíněného (xxx xxxxxx xxx implicite xxxxxxxxxxxx x odst. 4 §55b); tu xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx k přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x - xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x přezkoumání xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxx x podstatě xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x d. x. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Slovníku veřejného xxxxx, xxxx vymezení xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 a xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. a xxx. 388 x xxxx.).
Xx xxxx nic xxxxxx xxxxx, xx daňový xxx očividně v xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx značně matoucím xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x d. x. xxxx "mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx". O mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx tu xxxxx x xxx xxxxxx:
Xxxxxxx prostředek - xxxxx xxxx mimořádný - je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx účastníka řízení; xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xx, aby xxxxxx prostředek byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní formě. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nemůže zbýt x zůstat pasivní; xxxxxxx prostředek xxxx xxx projednán předepsaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx zákonnou xxxxxx, xx které xxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, mimořádný xx xxxxx xxxxx) a xxxxx zmeškání xx xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. x. ("Xx žádost daňového xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno") xxxx xxxxxxx x systematickým xxxxxxx zřetelně naznačuje, xx zákonodárce nepomýšlel xx to "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx prostředek, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxx jiné nevysvětlitelný x xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. d. x.) co xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxx sice xxxxxxxx "xxx k duhu" x občanům, xx xx ale jen xxxxxxxx xxxx výkonu, xxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx právo může xxx xxxxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx na jejich xxxx. Xxxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx; účastník či xxxx xxxxx xx xx xxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítají x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (připomíná xx, že x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx xxx upozornit. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxx. "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx setrvává xx xxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx, ale nápravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx užívají xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx, x xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podobných xxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx procesním xxxxx xx mnoha xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění, nijak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx kohokoli xxxxxx, xxx podnět x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Je xxx zcela xxxxxxxxx, xxx dozorčí orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ji xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, oděným xx procesní xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x §55x xxxx. 4 x. x.) Nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X protože - xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx tak není, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "rozhodnutí ve xxxxxx §65 s. x. s.", xxxxxx xxx zcela xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na přečetnou xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx razila xxxx, xx xx výkon xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx právo podle xxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx šlo x xxxxx č. 118/1920 Xx. x. x x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxx úřední, citovaným xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx. Xxx xx jde xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčího xxxxxxxx zákroku xx xxxxxxxx xxxxx, zúčastněné xx věci xxxx xxxxxxxxx zájmem. Xxx x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příslušející, xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxx toliko xxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx v četných xxxxx xxxxxxxx opětovně xxx vyslovil a xxx xxxxxxxxxx judikuje. Xxxx-xx strana xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xx, xxx xxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, lze jí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v její xxxxxxxx určitým, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxx. A 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx své dozorčí xxxxx, na xxxxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxxxxxx právního nároku, xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx."
Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x zamítl xx.