Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, jímž xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx soudních rozhodnutí xx věcech správních x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxx, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Sb. XXX; usnesení ústavního xxxxx č. 5/2001 Xx. ÚS, x. 37/2004 Sb. XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.1996 xxxxxxx doměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal; k xxxx odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx dne 11.12.1998 rozhodnutí správce xxxx změnilo.
Žalobce xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx poté provedlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Prahu x x tomto xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.2.2003.
Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55b x. x. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, xx xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí ministra xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx jím nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx; z xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx soudnictví neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx navíc často xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx argumentoval xx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z přezkoumání xxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx bylo xxxxx, xx se jím xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná. X námitkách xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Především lze x plném xxxxxxx xxxxxxx xx správné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; to xxxxx x x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxx xx vztahuje x xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 nebo 6 X 153/2002-18 (všechna xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxx soudů xxxx xxxx 1992 xx 2002, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Praha: x. 48 a 49/1999; Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 431 a 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx, xx převážně xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx se ovšem - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odchylné xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho ze xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x d. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxx, že slova "xxxxxxxxxx procesní xxxxxx" xxxx x textu §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx ale xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv; xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí, xxxxx xx upravuje xxxxxx správního řízení"; xxxx textace byla xxxxxxx převzata jako xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tu jde x xxxx, který xxxx rozhodnutím (xx xxxxxx §65 x. x. s.).
Tento xxxxx xx logický, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "rozhodnutí xxxxxxxx povahy" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaha byla xxxx pochybnost. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., která xxxxxxxxx slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zabývat xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí.
Je možné xxxxxxxxxxx i xx, xx původní text xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že přezkoumá-li xxxxxxx xxxx (ať xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx x. 255/1994 Sb. xxx §55x odst. 1 x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx dosud xxxxxxx (x x xxxxxx právní úpravy), xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx x xxxx se povoluje xx nařizuje přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. (načež xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) končí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí - jak xxxx xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovšem ještě xxxxxxx typu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný, vyslovuje, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepovolil ani xxxxxxxxx x - xxxx v souzeném xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítl.
Nad xxxxx toho, co x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §55x x. ř. xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (xxxx. x xxxx např. Xxxxxxx heslo "Dozor" xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část všeobecná. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x xxx. 388 a xxxx.).
Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx daňový xxx očividně x xxxxxxx x naukou (xxxxxxx xxxxxx matoucím xxxxxxxx x se xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxx:
Xxxxxxx prostředek - xxxxx xxxx mimořádný - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě. Xxxxxxx orgán se xxx nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stolic; xxxxxxx-xx se tak, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) a xxxxx zmeškání xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochraně subjektivního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; úřad xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti může xxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xx to "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x násl. x. x.) xx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx tomu výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a vykoná xx z xxxx xxxxxx. Hoetzel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sice fakticky "xxx x xxxx" x občanům, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxx xx zájemníků a xxxx xx jejich xxxx. Hácha xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dozorčí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úředního xxxxxxx; účastník xx xxxx xxxxx na xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx účastník (xxxxxxxxx xx, že i xxxxx xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxx. "dozorčí stížnost") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx (dřívější terminologií "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Nejvyšší správní xxxx setrvává ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obdobu podobných xxxxxxx xxx xxxxxx x pozitivním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místech (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, obdobně také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x násl. xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx (xxx kohokoli xxxxxx, kdo podnět x výkonu xxxxxx xxxxxxxx podal), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dozorčí orgán xxxxxx denunciaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, oděným xx procesní xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tu ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x §55x xxxx. 4 x. x.) Nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx skutečně "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx aktem, xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X protože - xxx x xxxxxxxx xxxxx osvětleno - xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxxx xxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x.", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx přečetnou xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx razila tezi, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxx napadat stížností x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Velmi xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. A. 9597/1932: "Xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx zákona (xxxx.: xxx šlo o xxxxx č. 118/1920 Xx. z. a x.) xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxx mohou arci xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čelícím x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx x reflexní xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, zúčastněné xx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže nikdy xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, aby úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příslušející, xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx strana xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, aby úřad xxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiznati xxxxx, aby je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své dozorčí xxxxx, na jehož xxxxx strana xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tímto odepřením xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušeno."
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.