Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví §70 písm. x) x. x. s., xxxxxxx materiálně xxxx xxxxx "rozhodnutí" podle §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věcech správních x. 150/1997; Daňové xxxxxxxx X. Xxxxx, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; usnesení ústavního xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, č. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS.
Věc: JUDr. Xxxxxxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze dne 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxx 26.9.2000; přezkumné xxxxxx xxxx provedlo Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Prahu x x xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55b d. x. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, že xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxx ji xxxxxxxxx xx dne 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx nebylo povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx být tímto xxxxxxxxxxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx jeho xxxxxxx nerozhodovalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx takové, xxxxx nezakládá, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx argumentoval xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx splněny x xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z přezkoumání xxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx-xx xx okraj xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx i x xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx, xxx xxxxxxxx mylně xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. např. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxx Vrchního soudu x Praze x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Praha: x. 48 x 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 431 a 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). K xxxx dřívější judikatuře xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odchylné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx sjednocujícím stanoviskem xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS z xxxxxxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x x. x. xx procesní povahu x nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx x xxxxx §248 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx novelou x. 30/2000 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx tak xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx nadužíváno xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx se upravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx opírá nikoli x ustanovení xxxxx xxxxxxx, xxx o §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tu xxx x xxxx, xxxxx není rozhodnutím (xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ji xxxxx využívaly jako xxxxx odmítnutí návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx napadaného správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., která xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, jak to xxxxxxx činí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx původní text xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, že přezkoumá-li xxxxxxx daně (ať xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx povinnosti) rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x x. x. a xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55b xxxx. 1 d. x. xxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Z xxxx, xx bylo dosud xxxxxxx (a z xxxxxx právní xxxxxx), xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: prvým z xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx změnou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), druhým typem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx) končí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx typů xxxxxxxxxx - xxx bude xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx neshledal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - žádost x přezkoumání zamítl.
Nad xxxxx xxxx, xx x věcí správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (srov. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Praha 1934, xxx. 333 x xxxx., nověji pak xxxxxxxx x správním xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x str. 388 x násl.).
Na xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že daňový xxx očividně x xxxxxxx x naukou (xxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx) nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. ř. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxx x jít xxxxxx:
Xxxxxxx prostředek - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx (řádný xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) x xxxxx zmeškání má xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je přizpůsoben x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho vlastní xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x x. x. ("Xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx, které xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx vadách řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx stanovení daně x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx") svou xxxxxxx x systematickým xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx jaký - xxxxxxx prostředek, xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx mělo xxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxx nevysvětlitelný x xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§48 x násl. d. x.) co xx xxxx, rozsahu přezkumu xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykoná xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx k duhu" x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx jejich xxxx. Xxxxx poznamenal, xx projev dozorčí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úředního xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx osoba xx xx nemá xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítají s xxx, xx xxxxxxxxxx xx účastník (xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx či xxxx správní orgán xxx.) může úřad xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxx. "dozorčí xxxxxxxx") xxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx formu xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obdobu podobných xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místech (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 x xxxx. xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxx), protože xx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx.
Xx xxx xxxxx lhostejné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx je xxxxxx připomenout, že xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx jen a xxxxxxxxx x §55b xxxx. 4 d. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx takové "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky §65 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx x několika xxxxx osvětleno - xxxx xxx není, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.
Dovolal-li xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx tezi, xx na výkon xxxxx dozorčího x xxxxxxx xxxxxxxxx oborech xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadat stížností x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Velmi xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona (pozn.: xxx xxx x xxxxx x. 118/1920 Xx. z. x x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx úřední, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx a často xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromým. Xxx tu jde xxxxxx o reflexní xxxxxx xxxxxxxx dozorčího xxxxxxxx zákroku xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxx xxxxxx dozorčího xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxx, xx soukromá xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xx, xxx úřad xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko úřadu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx strana xxxxx xxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx dozorčího xxxxx, xxx xx xxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v její xxxxxxxx určitým, x xx žádaným způsobem (xxxx. Boh. X 1577/22, 5440/26 aj.). Xxxxxx-xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právního nároku, xxx xxxxx odepřením xxxxxx býti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítl xx.