Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx soudního přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Daňové xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Sbírka XXXX xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Sb. XXX; xxxxxxxx ústavního xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 11.12.1996 žalobci xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxx 1994. Xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal; x xxxx odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce xxxxxxx x přezkoumání tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Xxxxx x v xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Žalobce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. X xxxx xxxxxxx rozhodl ministr xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxx xx usnesením xx dne 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., nebol xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, protože se x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx; z xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx takové, xxxxx nezakládá, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které vylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch závěru, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
K argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx okraj xxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně xxxxx, xx tornu xxx xxxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx není důvodná. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypočetl xxxxxxx soud; xx xxxxx i o xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx a xxxxx xx vztahuje x xxxx procesní úpravě xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (všechna xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 až 2002, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx starší xxxxxxxxxx srov. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx judikáty X. Linde, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001 x jiné). X xxxx xxxxxxxx judikatuře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že převážně xxxxxxxxx důvod inkompetence x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx [xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.].
Xxxxxxxx xx ovšem - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odchylné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozhodování ústavního xxxxx. Ten však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho ze xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x d. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že slova "xxxxxxxxxx procesní povahy" xxxx z textu §248 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 1. 2001; stalo xx tak xxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - subjektivních xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx opírá nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x §70 písm. x) x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jde x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu §65 x. x. s.).
Tento xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ji xxxxx využívaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybnost. Xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxx slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx činí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx text xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (ať xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x x. ř. a xxxxxx-xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxxxx, xx xx x xxx vydávat xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55x xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx dosud xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx, že xx xxxx xxx typy xxxxxxxxxx: prvým x xxxx xx xxxxxxxx xx nařizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b x. ř. (načež xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), druhým xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx zjištěno, že xxxxxxxx xxx přezkum xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx.
Xxx jeden z xxxxxx typů xxxxxxxxxx - xxx bude xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx typu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx jen implicite xxxxxxxxxxxx z odst. 4 §55x); xx xxx o rozhodnutí, xxxx xxx, xxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - žádost x xxxxxxxxxxx zamítl.
Nad xxxxx toho, co x xxxx správně xxxxx městský soud, xxx k podstatě xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy §55x d. x. xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (xxxx. x xxxx např. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Slovníku xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in Dušan Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, C. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x xxx. 388 x násl.).
Na xxxx nic nemůže xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. xxxx "mimořádné opravné xxxxxxxxxx". O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx mimořádný - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx účastníka řízení; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx účastník xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx prostředek musí xxx projednán předepsaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx se tak, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx zákonnou xxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) x xxxxx zmeškání xx xx následek ztrátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je přizpůsoben x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nahradit.
Ustanovení §55x x. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo z xxxxxx povinnosti může xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx zakládá na xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx změněno") svou xxxxxxx x systematickým xxxxxxx zřetelně naznačuje, xx zákonodárce nepomýšlel xx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx jaký - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x institutem xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§48 x násl. x. x.) xx xx xxxx, rozsahu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx k xxxx" x občanům, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právo může xxx vykonáno x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx na jejich xxxx. Xxxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx se zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx nemá xxxxxx xxxx, třebaže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx účastník (xxxxxxxxx xx, xx i xxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx orgán xxx.) xxxx xxxx xx věc upozornit. Xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "dozorčí stížnost") xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upozorněním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx terminologií "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to nic xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx užívají xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx. vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mnoha xxxxxxx (xxxx. xxxx. přezkumné xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení xxxxx §65 a násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x násl. xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxx nevsáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x výkonu dozoru xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaslaným xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xx zda x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Znovu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tu xxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx z §55x xxxx. 4 d. x.) Nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: podstatné xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky §65 x. ř. x., xxxx správním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx osvětleno - xxxx tak xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.", učinil xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx lze ještě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stabilně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x nevyhovění xxxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Boh. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx např. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx právo podle xxxxxx xxxxxx (pozn.: xxx šlo o xxxxx č. 118/1920 Xx. x. a x.) vykonává xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxx objektivního. Veřejné xxxxx xxxxx arci xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ochraně zájmů xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromým. Xxx tu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčího xxxxxxxx zákroku na xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxx xxxxxx dozorčího xxxxx xxx o xxxxxxx veřejných zájmů, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xx, xxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovil a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx strana podle xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxx. A 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx dozorčí xxxx xxxxxxxx své dozorčí xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku, xxx tímto odepřením xxxxxx býti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušeno."
Ze xxxxx vyložených důvodů xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.