Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx vyloučeno xx soudního přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 150/1997; Daňové xxxxxxxx X. Xxxxx, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; usnesení ústavního xxxxx č. 5/2001 Xx. ÚS, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Žalobce xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx dne 11.12.1998 xxxxxxxxxx správce xxxx změnilo.
Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Prahu x v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 12.2.2003 postupem xxxxx §55x x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, že ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx ji xxxxxxxxx xx dne 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx formální; x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poznamenal-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, výslovně xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. X námitkách stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx x x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x která xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx, xxx stížnost xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. např. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x anonymizované xxxxxx na http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navazuje xx četnou rozhodovací xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kognice xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Praha: x. 48 a 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Sbírka ORAC xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx inkompetence x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxx procesní povahy [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx názory xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho ze xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xx procesní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vývoj pokračoval xxx, xx slova "xxxxxxxxxx procesní povahy" xxxx x textu §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tím xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx zákonodárce. Zmíněná xxxxxx xxxxxxxxx vypuštěný xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxxx správního xxxxxx"; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx soudního xxxx správního [§70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx xx x xxxxxxxx městského soudu xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx opírá nikoli x ustanovení xxxxx xxxxxxx, ale x §70 xxxx. x) x. x. x., x správně xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx (xx smyslu §65 x. x. s.).
Tento xxxxx xx logický, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky "rozhodnutí xxxxxxxx povahy" xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxx xx xxxx nutno xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., která xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx možné xxxxxxxxxxx x xx, xx původní xxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx přezkoumá-li xxxxxxx xxxx (xx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. a xxxxxx-xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxxxx, má se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55x xxxx. 1 d. x. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx potvrdí.
Z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx, že tu xxxx xxx typy xxxxxxxxxx: prvým x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx podle §55x x. x. (načež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušením, xxxxxxxxxx atd. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx typem xxxxxxxxxx (potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx typu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z odst. 4 §55x); xx xxx o rozhodnutí, xxxx xxx, xxx xx x přezkoumání xxxxx příslušný, vyslovuje, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepovolil ani xxxxxxxxx a - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx x věcí xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní úpravy §55x d. x. xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (srov. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx, nebo vymezení xxxxxxx xxxx dozorčím xxxxxx x instanční xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in Xxxxx Xxxxxxxx: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x xxx. 388 x xxxx.).
Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že daňový xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x naukou (xxxxxxx xxxxxx matoucím xxxxxxxx x se xxxxx samým) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55x x. x. xxxx "xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx". O xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek tu xxxxx a xxx xxxxxx:
Xxxxxxx prostředek - xxxxx nebo mimořádný - xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx nemůže xxxx x zůstat pasivní; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx projednán předepsaným xxxxxxx správních stolic; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxx xxxxx (řádný xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, mimořádný xx xxxxx delší) a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx nemůže xxxx aktivitu nahradit.
Ustanovení §55x x. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx") svou xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepomýšlel xx xx "žádost" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsoucí x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xx xx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by tu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nelogický rozpor x institutem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. x. x.) co xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží x ochraně práva xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx x xxxx" x xxxxxxx, je xx xxx jen xxxxxxxx xxxx výkonu, xxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zájemníků a xxxx xx jejich xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx projev dozorčí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; účastník xx xxxx xxxxx na xx nemá xxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx počítají s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx třetí xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx xxx upozornit. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "dozorčí xxxxxxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxx xxxxxxxxxxx, protože takové xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx procesním právu xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx také xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR).
Z xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxx (ani kohokoli xxxxxx, xxx xxxxxx x výkonu dozoru xxxxxxxx xxxxx), protože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx.
Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx, xxxx se zda x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tu xxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x §55b xxxx. 4 x. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. x., xxxx správním aktem, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx - xxx x několika xxxxx xxxxxxxxx - xxxx tak není, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx naříkán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) s. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "rozhodnutí" xx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.", xxxxxx xxx xxxxx správně.
Na xxxxx lze ještě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx razila xxxx, xx xx výkon xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oborech xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vyslovilo xxxx. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxx.: xxx xxx x xxxxx č. 118/1920 Xx. x. a x.) xxxxxxxx žalovaný xxxx jako xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx objektivního. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxx xxxxxx dozorčího xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx x četných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx judikuje. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, aby xxxx xxxx xxxxx dozorčího xxxxx, xxx xx xxx méně přiznati xxxxx, xxx xx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx, x xx žádaným způsobem (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx strana nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odepřením xxxxxx býti xxxx xxxxxxxxxxx právo porušeno."
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.