Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xx správním xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx materiálně xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 a 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxx xxxxx č. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx č. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxx 1994. Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxx 11.12.1998 rozhodnutí správce xxxx změnilo.
Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolilo xxx 26.9.2000; přezkumné xxxxxx xxxx provedlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx odvolal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. O xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx ji usnesením xx xxx 18.3.2004 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx jeho xxxxxxx nerozhodovalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označil xx formální; z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neruší xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx tvrzení městský xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti takovýmto xxxxxxxxxxx brojit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx byly splněny x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Poznamenal-li xx okraj xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxx proto, xx xx jím xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná. X námitkách stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx takto:
Především lze x plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; to xxxxx x o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx vztahuje x xxxx procesní úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. např. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx četnou rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, která rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001 x jiné). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že převážně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - byť minoritní - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx sjednocujícím stanoviskem xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xx procesní xxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy" xxxx z textu §248 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx tak ale xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadužíváno xx xxxx účastníků xxxxxx x xxx případy, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - subjektivních xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx se upravuje xxxxxx správního xxxxxx"; xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx - xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení právě xxxxxxx, xxx x §70 xxxx. x) x. ř. s., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jde x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx (xx smyslu §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx xx logický, xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx využívaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení), aniž xx bylo nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybnost. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x. 30/2000 Sb., která xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx činí i xxxx rozhodnutí.
Je možné xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně (ať xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, nebo x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. ř. x xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxxxx, xx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55x xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx v tom xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (x z xxxxxx právní xxxxxx), xxxxx, xx xx xxxx dva typy xxxxxxxxxx: prvým x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxx, kde xx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak bude xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezmíněného (ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx. 4 §55x); tu xxx x rozhodnutí, xxxx ten, xxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neshledal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x - xxxx x souzeném xxxxxxx - žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx toho, co x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx k podstatě xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx in Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 a xxxx., nověji xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. a str. 388 a xxxx.).
Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx značně matoucím xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x d. ř. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx nebo xxxxxxxxx - xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx účastník xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pasivní; xxxxxxx prostředek musí xxx xxxxxxxxx předepsaným xxxxxxx správních xxxxxx; xxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Zpravidla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtou, xx které musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx delší) a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; úřad nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x x. ř. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti xxxx xxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy nebo xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx") svou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx zákonodárce nepomýšlel xx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx vykládat, xxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků (§48 x xxxx. x. x.) xx xx xxxx, rozsahu přezkumu xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx k duhu" x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx právo může xxx xxxxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx se zásadně xxxxxxxxxxx x úředního xxxxxxx; účastník xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, třebaže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že interesent xx účastník (xxxxxxxxx xx, že i xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxx práva xxxx. xxx. "dozorčí stížnost") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upozorněním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx to nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x pozitivním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx ČNR č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR).
Z toho, xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxx nevsáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx (xxx kohokoli xxxxxx, xxx podnět x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), protože xx xxxxx subjektivní xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění není.
Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, oděným xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx. (Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x §55b xxxx. 4 x. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx formu xx xxxxx: xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. x., xxxx správním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektivní práva. X xxxxxxx - xxx x několika xxxxx xxxxxxxxx - xxxx tak xxxx, xxxxxx být takový xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví.
Dovolal-li xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) s. x. s. x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s.", xxxxxx xxx xxxxx správně.
Na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx razila xxxx, xx na výkon xxxxx dozorčího v xxxxxxx správních oborech xxxx právní nárok x xxxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx např. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx vyslovilo xxxx. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx právo podle xxxxxx xxxxxx (pozn.: xxx šlo o xxxxx x. 118/1920 Xx. x. x x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx objektivního. Veřejné xxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, čelícím x ochraně xxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx ochrany i xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx. Xxx tu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx veřejných zájmů, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxx dozorčí xxxxx xxxx příslušející, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxx v četných xxxxx xxxxxxxx opětovně xxx xxxxxxxx a xxx konstantně xxxxxxxx. Xxxx-xx strana podle xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, xxx úřad xxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v její xxxxxxxx určitým, x xx žádaným xxxxxxxx (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx býti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou x xxxxxx ji.