Právní věta:
Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví §70 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 a 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Sb. XXX; usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx D. xxxxx xxxxxxxx financí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Xxxxxxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolal; x xxxx odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce požádal x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. m. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolal. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x posléze uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55b x. x. X xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, xx ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxx xx usnesením xx xxx 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx x žádných jeho xxxxxxx nerozhodovalo. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxx, nemění xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poznamenal-li xx okraj xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxx na správné xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx i o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x která xx xxxxxxxx k xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx mylně xxxxxx, x původní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxx roku 2002. Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. např. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x anonymizované xxxxxx na http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Daňové judikáty X. Xxxxx, Praha: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 431 a 521/1998; Sbírka ORAC xxxxxx č. 87/2001 x jiné). X xxxx xxxxxxxx judikatuře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy [xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - byť minoritní - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odchylné xxxxxxxxxx se pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x d. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx slova "xxxxxxxxxx procesní povahy" xxxx x xxxxx §248 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx žalobci se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx překračovaly původní xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slovy "rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení"; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. c) s. x. s.].
Nicméně - xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx opírá nikoli x ustanovení právě xxxxxxx, xxx x §70 xxxx. a) x. x. x., x správně xxxxxxxx, xx xx xxx x úkon, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 x. x. s.).
Tento xxxxx xx logický, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy" ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxx xx bylo xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxx slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx.
Xx možné xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx přezkoumá-li xxxxxxx xxxx (xx xx žádost daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti) rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x x. ř. x xxxxxx-xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55x odst. 1 x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx případě přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §55b x. x. (načež xxxxxxxxx vlastní přezkumné xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přezkum xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxx xxxx rozhodnutí - xxx bude xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezmíněného (xxx xxxxxx xxx implicite xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx ten, kdo xx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx, vyslovuje, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx vůbec neshledal, xxxxxxxxxxx nepovolil ani xxxxxxxxx a - xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx - žádost x přezkoumání xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, co x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní úpravy §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (xxxx. x xxxx např. Xxxxxxx xxxxx "Dozor" xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx, nebo vymezení xxxxxxx xxxx dozorčím xxxxxx x instanční xxxxxx in Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x str. 388 a násl.).
Na xxxx xxx nemůže xxxxx, že xxxxxx xxx očividně x xxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx matoucím xxxxxxxx i se xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xxxx "mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx institutem, který xx plně x xxxxx účastníka xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx účastník xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxx xxxx x zůstat xxxxxxx; xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtou, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, mimořádný ve xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xx následek ztrátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx") svou xxxxxxx i systematickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx ustanovení xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxx xx tu xxxx xxxx nevysvětlitelný x nelogický rozpor x institutem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. x. x.) xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x vykoná xx z xxxx xxxxxx. Hoetzel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sice fakticky "xxx x xxxx" x xxxxxxx, je xx ale jen xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxx. Xxxxxxx právo xxxx xxx vykonáno x xxxxx vůli účastníků xx xxxxxxxxx x xxxx xx jejich xxxx. Hácha xxxxxxxxxx, xx projev xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítají x xxx, že interesent xx xxxxxxxx (připomíná xx, že x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxx.) xxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxx. "xxxxxxx stížnost") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxx upozorněním dozorčího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nápravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, protože takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx formu xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx procesním právu xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. přezkumné xxxxxx podle §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 x xxxx. xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nevsáhl xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxx x xxxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx zaslaným xxxx, xxx ji xxxxx, xxxx xx xxx x zamítnutí žádosti (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, oděným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x §55x xxxx. 4 d. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: podstatné xx xxxxxxxxx, zda takové "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. ř. s., xxxx správním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X protože - xxx x několika xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxxx xxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Dovolal-li xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxxxxxxx-xx vydané "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.", učinil xxx zcela xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na přečetnou xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx razila tezi, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Boh. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Velmi xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona (xxxx.: xxx šlo o xxxxx x. 118/1920 Xx. z. x x.) xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxx xxxx xxx úřední, xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázané xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxx x často xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx jde xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx zákroku xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx veřejných xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx nárok na xx, xxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příslušející, neboť xxxxxxx zájmů veřejných xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxx nálezech opětovně xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx judikuje. Xxxx-xx strana xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx dozorčího xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiznati xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx žádaným xxxxxxxx (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.