Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí postupem xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí" xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Daňové xxxxxxxx X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx ORAC xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. ÚS, x. 37/2004 Sb. XX, xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS.
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx financí x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003.
Žalobce poté xxxxxxx x přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x d. x. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, xx ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx xxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx x žádných xxxx xxxxxxx nerozhodovalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx vedle této xxxxxxx xxxxxx argumentoval xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
K argumentaci xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že by xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx okraj xxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno napadené xxxxxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxx xxxxx, xx tornu xxx bylo proto, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud; to xxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, nikoli, xxx stížnost mylně xxxxxx, k původní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do xxxxx roku 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. dále xx. 5 A 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx v anonymizované xxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxxxx xxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Daňové xxxxxxxx X. Xxxxx, Praha: x. 48 a 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 431 x 521/1998; Sbírka XXXX xxxxxx x. 87/2001 x jiné). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx, xx převážně xxxxxxxxx důvod inkompetence x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx názory xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozhodování ústavního xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x x. x. xx procesní povahu x nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx x xxxxx §248 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx ale xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv; tím xxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slovy "rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení"; xxxx textace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx konformní i xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.].
Nicméně - xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx nikoli x ustanovení xxxxx xxxxxxx, xxx x §70 písm. x) x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tu xxx x xxxx, xxxxx není rozhodnutím (xx smyslu §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx xx logický, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx odmítnutí návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "rozhodnutí xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx původní text xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b x. x. a xxxxxx-xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, má xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Sb. xxx §55b xxxx. 1 d. x. xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx dosud xxxxxxx (x z xxxxxx právní xxxxxx), xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx z xxxx xx povoluje xx nařizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. x. (xxxxx xxxxxxxxx vlastní přezkumné xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkum xx skutečnosti xxxxxx xxxx.
Xxx jeden x xxxxxx typů rozhodnutí - jak xxxx xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx typu, xxxxxxx xxxxxxxx nezmíněného (ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55b); xx xxx o rozhodnutí, xxxx xxx, kdo xx k přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepovolil xxx xxxxxxxxx x - xxxx v souzeném xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, co x xxxx správně xxxxx městský xxxx, xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní xxxxxx §55x x. x. xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Slovníku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx in Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část všeobecná. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Správní právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 a xxxx. x str. 388 x xxxx.).
Xx xxxx nic xxxxxx xxxxx, xx daňový xxx očividně x xxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx matoucím xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx) nesprávně xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. ř. xxxx "xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx nebo mimořádný - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx charakterizován tím, xx účastník xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx prostředek byl xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx zbýt x zůstat pasivní; xxxxxxx prostředek xxxx xxx projednán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Zpravidla xx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxx, xx xxxxx musí xxx podán (řádný xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx, mimořádný ve xxxxx xxxxx) x xxxxx zmeškání xx xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx aktivitu nahradit.
Ustanovení §55x x. ř. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx změněno") xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zřetelně naznačuje, xx xxxxxxxxxxx nepomýšlel xx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nelogický rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§48 x násl. x. x.) xx do xxxx, rozsahu přezkumu xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva slouží x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx k xxxx" x občanům, xx xx ale xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx zamýšlený účel. Xxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx účastníků xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx projev dozorčí xxxx se zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; účastník či xxxx xxxxx na xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx účastník (xxxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxx. "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale právě xxx upozorněním dozorčího xxxxx (xxxxxxxx terminologií "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx formu xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 a xxxx. xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx ČR).
Z toho, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nevsáhl do xxxxxxxxxxxxx práva účastníka xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podnět x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal), xxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xx zda x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx tu xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx z §55x xxxx. 4 x. x.) Xxxxx ale xxxxxxx formu xx xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. x., xxxx správním xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx osvětleno - xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naříkán žalobou xx správním soudnictví.
Dovolal-li xx xxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxxxxx-xx vydané "xxxxxxxxxx" xx "rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x.", xxxxxx xxx zcela správně.
Na xxxxx lze xxxxx xxxxxxx na přečetnou xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx stabilně x xxxxxxxxx razila xxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx např. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona (pozn.: xxx šlo o xxxxx x. 118/1920 Xx. x. x x.) vykonává xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x často xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dozorčím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx jde xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx zákroku na xxxxxxxx xxxxx, zúčastněné xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, že xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx veřejných xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxx xxxxxx úřadu, xxx nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx konstantně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx méně přiznati xxxxx, xxx xx xxxxxxx v její xxxxxxxx určitým, o xx xxxxxxx způsobem (xxxx. Boh. A 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx strana nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tímto odepřením xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.