Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx ve druhém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxx vyjádřeno nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citacích právních xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad. X. srov. x. 5/2003 Xx. XXX x x. 462/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dopravy, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x přestupcích (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx zákon"), xx což mu xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 3500 Xx, vysloven xxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ve xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005. Xxxxxxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti x ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí toliko xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx "xx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 361/2000 Xx.", x xxx, že "xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx změny". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. x), b), §5 odst. 1 xxxx. b), §47 xxxx. 2 xxxx. x) x §47 xxxx. 4 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 361/2000 Sb."), x xxx tak xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, sankce má xxxxxxxxxxx x represivní xxxxxx. Posoudil xxxxxx, xxx xxx úvaze x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 přestupkového xxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxx ztotožnil xx skutkovými i xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil o xxxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěr žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx; xxxxxxxx nehody xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x nevědomé nedbalosti x při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 16.5.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx řízení x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx argumentoval §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx soudu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxx nesrozumitelným.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x následná xxxx, xx "ostatní xxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx změna nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx výrok x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x větu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx měla xxxxx xxxxxxxxxxxx jasnější x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx nesrozumitelné, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §64 s. x. x., je xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uvést, xxxx xx xxxxxxx domáhal x x jakých xxxxxx a xxx xx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx opřel svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x to, aby xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podrobněji xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž se xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx vyslovuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx krajského xxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx nesrozumitelný. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx vytknout, že xxxxxxx povinnost uvést, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to právě xxxxx xxx x xxxxxxxxx přesvědčivosti. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx k nesprávnému xxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxxx mohou xxx své činnosti xx smyslu §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx postup by xxxxx tvrzení soudu xxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu správního xxxx, xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je odvolací xxxxxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx-xx xxx xx patřičné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxx xxxxx xxxx x zrušení xx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. všem xxxx xxxxxxxxxxx výrokům), nebo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx však nezbytně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zamítá x xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroků, xx xxxxx xxxxx xxxxx, jak odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všemi jednotlivými xxxxxx, xxxxx zrušil xx změnil, x xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x výrok xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx vyslovení částečné xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí "xxxxxxxxx xxxx xxxxx", či xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxx xxxx naloženo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x všemi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx mnohdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §90 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho část xxxxx". Částečná změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 5 in xxxx xxxxx zákona xxx, xx xxxxx-xx xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části, xx zbytku je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravu xxx deklaruje, že xxxxxx xxxxxx xxx xxx aplikován i xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx dané xxxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx i x případě částečného xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.