Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxx kladených §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) na výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveno, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx naložil x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx při xxx xxxxxxxxx činnosti akceptovat xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyloženy x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případ.
Prejudikatura: xx. X. xxxx. č. 5/2003 Xx. NSS x x. 462/2005 Xx. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "přestupkový xxxxx"), xx což mu xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 3500 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx od xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx případně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti x ve výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx změnil a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx "xx za xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x 361/2000 Xx. vkládá xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.", x tím, xx "xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změny". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx zjištěné xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. a), x), §5 odst. 1 xxxx. x), §47 xxxx. 2 xxxx. x) x §47 xxxx. 4 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx "zákon x. 361/2000 Xx."), x xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx při úvaze x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 přestupkového xxxxxx. Žalovaný se xxxxx plně ztotožnil xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx x uloženými xxxxxxxx xx xx xxxxx x výše.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx nehody xxxx xxxxxxxx x xxxx strany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx respektován §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kladených správním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud argumentoval §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxxxx potvrdit, x xxxxx názoru xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že "xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx zněny" xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pasážím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx výrok o xxxxxxx x povinnostech x x větu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §59 odst. 2 správního xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx nedůvodnou x xxxxxxxxx xx xx závěry krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx seznat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §157 odst. 2 o. s. x., použitého xxxxxxxxx xxxxx §64 s. x. x., xx xxxx x odůvodnění xxxxxxx uvést, xxxx xx žalobce xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jasně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx závěr x xxxxxxxxx stavu x xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx by tyto xxxxxx xxxx bez xxxxxxx rozvedeny, doplněny, xxxxxxxx a aplikovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na citaci xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx krajského xxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nesrozumitelný. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx vytknout, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx věc posoudil xx právní xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx zrušit, xxxx je xxxx xxxxx změnit, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxx, při jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx x odporující judikatuře xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx-xx xxx xx patřičné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx taková změna xxxx i xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx celému xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx výrokovým xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zamítá x xxxxxxxxxx se tím xxxxxxxxx. Má-li správní xxxxxxxxxx více xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naložil xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx změnil, a xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxx vyslovení částečné xxxxx výroku, xx xx zbylém xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxx", xx xxxxxxx výroky, xxx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxx xxxx naloženo x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2006 xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podle xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx-xx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx širšího důvodu xxxxxxxxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx v §90 xxxx. 5 xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx zbytku je xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx měl xxx aplikován x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x. 71/1967 Sb., x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádnou novinku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.