Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanoven x §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx x tímto xxxxx majitelem jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx; x xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné.
III. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na jiného xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Označení "XXXXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 174/1988 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Popisnost xxxx xxxxx výluky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX. xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Důvodem xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, běžně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxx majitele xxxxxxxx známky od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 174/1988 Xx."), je xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. jednalo o xxxxxxxx příznačné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx vztahu x xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx byl institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" xxxx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx od 29.1.1993 xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx 6, 7, 9, 11, 17, 37 a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež je xxxxxxxxxx nicotné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 137/1995 Xx."), xxx nemohl. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx společnost X., xxxxx x xx době byla xxxxxxxxx ochranné známky, x vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného, x xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 13.10.1998. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", stejně xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx vybudován xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx. vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebylo xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vymazat.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx, xx. schopností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektů xxxxxx. Návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nedostatek rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu subjektu. Xxxxxxxx došel k xxxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků xxxx schopno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x obecný pojem xxxxx, kde se xxxxxxxx, xxxx. skladují, xxxxxx, xxxxxxxxxx vodiče x xxxxx podobné xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx popisným, xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx zhojení xxxx došlo v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx specifikována xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx. xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří zcela xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a předchozího xxxxxxxx; žalovanému tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §130 x §132 s. x. s., xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxxxx odmítl podle §46 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2005 zrušil xxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx x žalobě.
K xxxx ze správního xxxxx vyplynuly tyto xxxxxxxxxxx:
Xx správním xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx X.". Xxx 2.5.1994 xxxx xxxxxx xxxxxx o změnu x podané xxxxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na Jaroslav X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Xxxx datum xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx přednosti xx xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx známky (x. zápisu 181783) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx datem podání 3.3.1998 bylo požádáno x převod ochranné xxxxxx (č. xxxxxx 181783) z xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx M. (xxxx xxxxxx xxxxx), připojena xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.1997 x xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx navrhovatel XXXXXXXXX X. xxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXXX", x to xxxxx xxxxxxxx Jaroslavu X. x xxxxxxxxxxx, xx ochranná známka x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 3.7.1998.
Dne 28.7.1998 xxxxxxx XXXx. B., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxxx ochranné známky x xx xxxxx xxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx doručené Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xx rovněž xxxxxxxx zmocnil x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxx moc doložila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a zda x xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx nová právní xxxxxx. Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vydal za xxxxxxxxx zákona x. 137/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 116/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx vliv. Podle §25 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochranná xxxxxx vymaže, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že: a) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2005 xx zákon x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxx, x xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§250i xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2002). Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §52 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neposuzuje xxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání rozsudku, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx:
Xx přednostní xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1): pokud xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. i xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 vyhlášky úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví č. 213/1995 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení mezi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 4 téhož ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, xx xxx 3.3.1998 bylo xxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx X., xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 137/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převést ochrannou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které je xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx, písemnou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxxxx došlo x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx 13.10.1998, xxxx xx podání xxxxxx x před vydáním xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost X.; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §25 může xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. V daném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Zjistil-li Xxxx, xx jeden x údajů xxxxxxxxx x xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vady. Xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx jenom xxx, kde xxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx je sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx majitel ochranné xxxxxx, x níž xx být xxxxxx xxxxxx. Účastníkem řízení xxx xx zákona xxxx xxxxxxx společnost X. Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxx návrhu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování v xxxxxx. Xxxxxxx společnost X. však v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx X., x xxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx stal xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.1992, xx. 6 A 58/92-22 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 xxx č. 8), opomíjí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx uvedeno: "Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxxx x soudu xxxxxxx xxx práva xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxxxx tak xxxxx-xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo jeho, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxx neoprávněnou xxxxxx." Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxx ní, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx o její xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zákon x. 137/1995 Xx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxx žalobce.
V xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxx námitky, xxxxx níž xxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx; xxxxx o zásah xx práv žalobcových. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx porušených práv xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx známky byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx byla existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xx dne 28.7.1998.
Xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx oznámil xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx (§13 - §15 zákona x. 137/1995 Xx.); pokud xxx x řízení, xxxxx xx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x ní xxxx xxxxxx, xxxx xx xx stát jejich xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx nástupnictví předpokládají. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxx xxx xxxxxx x x více xxxxxxxxx (např. pokud xx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx ukončeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx námitce xxxx xxxxxxxxxx). Otázkou xxx je, xxx x daným xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Jaroslava X.), xx xxx xxxx na místě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx správní xxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřipouští, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahujícím xx x xxxx - ad rem - toto nástupnictví xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, pak x převodem těchto xxxx xxxxx x xx xxxxx účastenství x xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx práv vede. Xxxx. xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (Vopálka, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním řízení (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx časovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx zákon č. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice neupravoval, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxx zástupkyně akciové xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx x řízení (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz x xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupkyní, x tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx újmu neutrpěl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek, xx tak xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx učinil, xxx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxx č. 137/1995 Xx. nijak neomezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího předmětu xxxxxxxxx nabyvatele, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Jiné xxx uvedené podmínky (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 xxxxxxxx x. 213/1995 Xx.) xxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ochranné známky, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxx xx Úřad x xxx zápisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x když xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx řízení x výmaz xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl (xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x ničeho x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyvodil. Xxxxx xxxxxxx ochranné známky xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx respektována xxxx. Xxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxx převodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxx zkoumat v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx stanovil x §2, že ochranná xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx od různých xxxxxxx nebo poskytovatelů xxxxxx x je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx §4 xxxx. x) xxx. zákona xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx převážně xxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podmínky byl Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxx výklad xx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx ustanovením §25 Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx se xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, zpochybněna x xxxx je xxxxxxxx xx znovu xxxxxxxx. Jistě by xxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" ani "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Jedná xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproblematický. Jiná xx otázka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx nikoliv; x xxxxxx hlediska je xxxxx je považovat xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx", neboť xxxxx xxxxxx definovány, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvážení (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1992, xx. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx 17.12.1993, xx. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (publikováno xxx x. 416/2004 Sb. XXX)]. V daném xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx - xxx v xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx oproti vyjádření xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnocení důkazů, x tedy x xxxxx o naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx soudu plně xxxxxxx. Nelze x xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, x němuž byl xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x něho by xxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx smyslu xxxx pojmu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (ostatně x xxxxx významu xx xxxxx i xxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxx slova, jaký xx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Encyklopedický xxx x. x. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx xxxxxx slov, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2000; Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx slov, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx případě v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tento xxxxx není užit xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je nedistinktivní x distinktivitu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx. Přitom tohoto xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x mezích xxxxxx x v mezích xxxxxxxx, xxxxx je Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxx vychází z xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx zmíněna jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx případu, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek rozlišovací xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi pojmy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxx výmazu. Zákon x. 174/1988 Xx. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx podmínku nesplňují, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx totožné, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx popisnými xxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X závěru x zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně vychází xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na neschopnost xxxxxxxx individualizovat výrobky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 174/1988 Sb. (tedy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx na újmu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při rozhodování x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, opak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxx dokladem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx netvrdí xxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx x exces x xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 k XX-65471-91 x dovozuje-li x něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx přihlašované xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxx přihlašovatele, ovšem x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx "XXXXX XXXXXXX" a xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx žalobce, x xx, xx xxxxx xx dané označení xxxxxx xxx, xxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx. Výluka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx prokáže, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxx nesplnil Xxxx podmínky xx xxxxxx xxx splněny x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x rozkladu xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx M. - XXXXXXXXX GOODWILL) xx x. 1995 xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "K XXXXXXXXX". X xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x jiné znění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx není třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx s tímto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označení jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zhojení zápisné xxxxxxxxxxxxxx příznačností označení. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "XXXXXXXXX" x xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zápisné nezpůsobilosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Sb.
Další xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx označení se xxxxxxxxxx k výrobkům, xxx x výrobci, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx představu xxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx způsobilost tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nelze xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx asociující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představu x xxxxxxx x xxxx výrobci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobce. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x odlišovat xxx xx výrobců xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §2 x xxxx xx x smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 174/1988 Sb. X xxxxx případě xx jednalo x xxxxxx grafickou ochrannou xxxxxx tvořenou jedním xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx běžné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. X xxx odkazují xx xxxxxxx vyjádření xxxxxx pro xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Slovníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Praha 1989). X toho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně se x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx nejen xx xxxxxx k okruhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx všeobecně, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obvyklým slovem x jedno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.