Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjištění, xx majitelem xx xxxxx xxxx, nebrání xxxxxxxxxx návrhu, nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o ochranných xxxxxxxx.
XX. Jestliže je x xxxxxxx řízení x výmaz ochranné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x procesním xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx; x xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx známky xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky.
IV. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" je xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučeným xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 174/1988 Sb., x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztahovat xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx 23.12.1999 rozhodl x xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx znění "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nemající xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů.
Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že podle §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx č. 174/1988 Xx."), xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx rozlišovací způsobilost, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ochranná xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky zřízen. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx zhojen x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ochranná xxxxxx "XXXXXXXXX" xxxx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx výrobky x xxxxxx třídy 6, 7, 9, 11, 17, 37 a xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx ve správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx v xx xxxx byla xxxxxxxxx ochranné známky, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě žalobce. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Rozhodnutí xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxx vůči xxxxxxx x xxxxx opomíjejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", stejně jako "xxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx výraz "xxxxxxxxxxxxx", který xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. x) zákona č. 174/1988 Xx. vůbec xxxxxx třeba dokládat, x xxxx xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vymazat.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výmaz xxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx schopnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx došel k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx, xxxxx xx xxxxx x obecný pojem xxxxx, kde xx xxxxxxxx, xxxx. skladují, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx pojmem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozlišení výrobců xx poskytovatelů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx známky v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x xxxxxxx výmazového xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxx vytýkat, že xxxxx převod xxxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §130 x §132 s. x. x., usnesením xx xxx 4.6.2003 xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2005 xxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 16.6.2000 xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXXX" x grafickém xxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pokračoval x xxxxxx o xxxxxx.
X xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxx známky xx xxx 10.2.1993 s xxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. p. Xxxxxxxxxx X.". Dne 2.5.1994 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podané přihlášce, xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Jako datum xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxxx Jaroslava X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. (xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx B. 105, Praha 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxxxxx 3.3.1998 bylo požádáno x převod xxxxxxxx xxxxxx (č. zápisu 181783) z xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. na Xxxxxxxxx M. (xxxx xxxxxx sídla), připojena xxxx smlouva o xxxxxxx ochranné xxxxxx xx dne 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx navrhovatel KABELOVNA X. xxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXXX", a xx xxxxx majiteli Jaroslavu X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, které mají xxx xxxxxxxx.
Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx JUDr. B., xx byla zmocněna xxxxxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx ochranné známky x že xxxxx xxxxxxx o převod xxxxxxxx známky xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
V prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxx x xxxx význam xxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal za xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., přičemž xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 116/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x dané věci xxxxxx xxxx. Podle §25 odst. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xx: x) xxxxxx xxxx zapsána x rozporu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z ochranných xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x vznik xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx z xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soulad xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx zákona x. 174/1988 Xx. Poukazuje-li xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 9.8.2005 xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, x xxxxx je xxxxx vycházet, nelze xx přisvědčit. Soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v době xxxxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx právní úprava xxx xxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxx x xxxxxx řízení xx jeho zrušení, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Soud, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x neposuzuje věc xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx xx 1): xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx respektovali (xxxx. xxxxxxxxxx NSS ze xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxx vlastních.
V xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx patřilo xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majitele, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx, sdělila Xxxxx, xx xxx 3.3.1998 xxxx požádáno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx X., xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 zákona x. 137/1995 Sb. xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx a xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx došlo x zápisu xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx 13.10.1998, xxxx xx podání xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx podání návrhu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §25 xxxx xxx bud' návrhové, xxxx zahájené na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. X daném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxx, že jeden x xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxx navrhovatele k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě jenom xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx být xxxxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxx xx zákona xxxx akciová xxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxx lze dospět x závěru, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. však v xxxxxxx xxxxxx převedla xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx X., x xxxxx přestala splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx, xxx xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxx označen x xxxxxx na zahájení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxx xxxxx podle §247 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) xxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.11.1992, xx. 6 A 58/92-22 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx právo x. 4/93 xxx č. 8), opomíjí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx uvedeno: "Xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze subjektivním xxxxxx žalobcovým. Xxxxx xx xxxxxxx dovolá x soudu xxxxxxx xxx práva xxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak tvrdí-li. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou." Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T., která xxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní, a xxxxx občanský xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx podle §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak zákon x. 137/1995 Xx. x xxxxxx x xxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx práv xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx oznámeno subjektu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx porušených práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx ochranné xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxx výmaz. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx zápisem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx převodci, tak x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jejich společné xxxxxxxxxx ze dne 28.7.1998.
Xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, xx na xxxx smluvně byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se v xxxxxxx řízení stal xxxxxxxxx této známky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx (§13 - §15 zákona č. 137/1995 Xx.); pokud xxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní byla xxxxxx, xxxx xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx mohl xxxx účastníkem xxx xxxx řízení, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx vedeno x x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx rozhodnout x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx (x xxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx řádné ukončení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx a xxxx x xxxx námitce xxxx nepřihlíží). Xxxxxxx xxx je, zda x daným xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (Jaroslava X.), xx zda xxxx na místě xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 137/1995 Xx., xxxxxx jako správní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neřeší. Xxxxxxx xxxxxx však právní xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx tomu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k věci - xx xxx - xxxx nástupnictví xxxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx x xx xxxxx účastenství x řízení, které xx ve xxxx xxxxxx práv xxxx. Xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx považuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x tom xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx kterém subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Sb. procesní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení sdělil, xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xx někdo xxxx.
Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobce, a xx doložila plnou xxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx) a xxxx xxxx oprávněn xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx subjekty xxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, x tedy žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx výmazového xxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx, a pokud xxx xxxxxx, xxx xxx fakticky potvrdil xxxx zápisnou způsobilost. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx žádosti - §10 vyhlášky x. 213/1995 Sb.) xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ochranné známky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxx xx Úřad x při zápisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principů xxxxx správy, x x xxxx to xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x tom, xx xx zahájeno xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obeznámen xxx (xxx podání xxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.7.1998) x ničeho x xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyvodil. Zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výmazového xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx převodu ochranné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx xxxxxxxx v §2, xx xxxxxxxx xxxxxx xx slovní, xxxxxxxx, prostorové nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelů xxxxxx x xx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx známek. Xxxxx §4 písm. x) xxx. zákona xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx, xxxxx nemá rozlišovací xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx popisné xxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx nebo služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příznačným. Xxxx podmínky xxx Xxxx xxxxxxxx zkoumat x xxxxx řízení x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilou x xxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx a xxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. svěřil xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx k xxxxxx nebo x xxxx úřední, zpochybněna x xxxx xx xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx ovšem nebylo, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 174/1988 Sb.
Pojem "xxxxxxxxxxx způsobilost" ani "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx ve xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnosti xx xx nikoliv; x xxxxxx hlediska je xxxxx xx xxxxxxxxx xx tzv. "neurčité xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx definovány, xxx xxxxxx xxxxxx definice xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvážení (xxxxxxxxx pravomoc), xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx řešeními x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, xx. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx pod č. 3/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), a ze xxx 17.12.1993, xx. 6 A 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (xxxxxxxxxxx pod x. 416/2004 Xx. XXX)]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx není - xxx x xxx xxx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, x xxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx prostor. Hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyložil xxxxxxxx pojmů, které xxxx pro xxxxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx, rozhodné. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx stejném smyslu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (ostatně v xxxxx významu ji xxxxx x xxxxxxx). Xx odpovídá x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx xx slovnících (např. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxx s. x. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx cizích xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s. x. x., Praha 2000; Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx slov, Academia, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišit xxxxxxx a služby", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx užit xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezískává xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Přitom tohoto xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx odlišit xxxxx ochrannou známkou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x v mezích xxxxxxxx, xxxxx je Xxxx xxxxxxxx posuzovat. Xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vychází z xxxx, xx xx xxxx ochranná známka xxxx x neměla. Xxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx zmíněna jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. X užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx vytěžit.
Další námitkou xxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a při xxxxx výmazu. Xxxxx x. 174/1988 Xx. x §2 považuje xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx služby xx xxxxxxx výroben či xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. a) xxxxxxxx xx zápisu, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převážně popisnými xxxxx. Nejde xxxx x pojmy totožné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx xxxx o xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X závěru x xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizovat výrobky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s §2 xxxxxx x. 174/1988 Xx. (tedy xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx újmu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx ochranné xxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxx výmazu xx xxxxxxx, xxxx xx totiž zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxx; ten xxx netvrdí xxx, x xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx musel xxxxxxx, xx x xxxx, kdy ochranná xxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx všeobecně akceptovaný x rozhodovací činnosti Xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx - z xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x něho xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ním souhlasit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx přihlašovatele, ovšem x xxx, xx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxxx xxxxx (xxx označení "XXXXX XXXXXXX" a xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nelze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx, xx pokud xx dané xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výluka zápisu xxxxxxxxx označení podle §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx skutečně xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny x §8 vyhlášky č. 187/1988 Xx., konstatuje xx x xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxx nesplnil Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx splněny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx spisu nevyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx Xxxxxxxx M. - XXXXXXXXX XXXXXXXX) xx x. 1995 xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx "X XXXXXXXXX". X xxx naplnění xxxxxxxx příznačnosti spatřovat xxxxx, navíc xxx x xxxx znění xxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx, a xxxx xxx není třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou x xxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx. Xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx běžně užívaným xxxxxx, xxxxx ztotožnění x výrobky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, vycházejíce z xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx popisného, xx xxxxxxxxxx zhojení zápisné xxxxxxxxxxxxxx příznačností označení. Xxxxxxxxxx je žalobní xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "XXXXXXXXX" x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolize s xxxxxx jiného podnikatele xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx označení se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x výrobci, xxx xxxx o xxxxxxxx výrobce pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx označeních xxxxxxxx x nelze xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představu x výrobku x xxxx výrobci, xxxxx x nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nevztahuje xxxxx x xxxxxxx x nelze hovořit x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x popisnost xx xxxxxx k xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx neměl xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx základní podmínka xxxxxxxx známky v §2 x jaký xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x §1 zákona x. 174/1988 Sb. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "KABELOVNA". Xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, označující závod xxxx oddělení xxxxxx xx výrobu elektrických xxxxxx nebo kabelů. X xxx odkazují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka českého (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X toho důvodu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního orgánu XX. xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tvořeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx značným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x výrobky, xxx které xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.