Xxxxxx věta:
I. Uvedení xxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxx výmaz xxxxxxxxxxx žádá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx v §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Jestliže je x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsán xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx majitelem jako x procesním nástupcem. Xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx směřujícím x xxxxxx xxxxxxxxxx ad xxx; x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky.
IV. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" je označením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nemusí xxxxxxxxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx II. xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Důvodem xxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx., o ochranných xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 174/1988 Xx."), je xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tvořené xxxxxxxx xxxxxxxxx údaji. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx příznačné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx základní funkci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka "XXXXXXXXX" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx od 29.1.1993 xxx xxxxxxx x xxxxxx třídy 6, 7, 9, 11, 17, 37 x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl žalobce xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx ve správním xxxxxx byl opomenut xxxxxxxx, pročež je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx v xx době xxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x vůči tomuto xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx zahájeno x x návrhu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 13.10.1998. Rozhodnutí obou xxxxxx xxx směřují xxx xxxx xxxxxxx x zcela opomíjejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx jako "xxxxxxxxx", xx xxxxxx x pilířů, na xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost proto xxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 174/1988 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. schopností rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx výmaz xxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx vodiče x další xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojmem popisným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx došlo v xxxxxxx řízení a xxxxxx byla specifikována xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx účastníkem xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří zcela xx soukromé xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx převod xxxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxx xx stala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantními a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §130 x §132 x. x. s., xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 xxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xx věci výmazu xxxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě.
K xxxx ze správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx správním xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxx Xxxxxxxx, zast. x. Xxxxxxxxxx X.". Xxx 2.5.1994 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Xxxx datum xxxxxx xx x xxxxxxxx uvedeno 16.12.1994, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. zápisu 181783) x majitele Xxxxxxxxx X. na nabyvatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. (xxx se stejným xxxxxx ulice B. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx podání 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod ochranné xxxxxx (x. zápisu 181783) z xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx ochranné xxxxxx xx dne 26.6.1997 x zápis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ze xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX X. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX", x xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, které mají xxx chráněny.
Návrh byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 3.7.1998.
Dne 28.7.1998 xxxxxxx JUDr. X., xx byla zmocněna xxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ochranné známky x že podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx ji rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxx xxx doložila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal za xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Sb., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 116/2000 Xx., která xxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x řízení zahájeném xx návrh xxxxx xxxxx nebo z xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xx: x) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle §42 odst. 2 xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x ochranných xxxxxx zapsaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vznik xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předpisů platných x době xxxxxx xxxxxx. Soulad či xxxxxx zápisu dané xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx předchozího, xx. xxxxx zákona x. 174/1988 Sb. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 9.8.2005 xx zákon x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xx zákon, xxxxx xxxxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx platila x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§250i xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Vzhledem x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, mohla by xxxx xxxxxx úprava xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §52 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neposuzuje xxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxx rozsudku, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxx xxxx uvedeny podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx xx 1): xxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2003, čj. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 navrhovatel označil xx jejího xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Náležitosti xxxxxx byly xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 vyhlášky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx uvedení xxxxx a sídla, xxxx xxxxx x xxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx vyzve majitele, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla rovněž xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx Xxxxx, xx dne 3.3.1998 xxxx požádáno x převod xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na Xxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxx xxxx nabyvatelem ochranné xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převést ochrannou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx část, písemnou xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx došlo x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.10.1998, xxxx xx podání návrhu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. V xxxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx xxx bud' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zjistil-li Xxxx, xx xxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx je dán xxxxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Účastníkem řízení xxx xx zákona xxxx akciová xxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx X. xxxx v xxxxxxx řízení převedla xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx tak x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx za xxxx xxx označen x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Žalobou xxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx žaloby) xxxx žalobce tvrdit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.1992, xx. 6 A 58/92-22 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 pod x. 8), opomíjí xxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrany xxx práva xxxx, xxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx vůbec xxxxx; v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 137/1995 Sb. x řízení o xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lze xxxx x žalobních námitek xxxxx jen tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx podaného návrhu xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxx oznámeno xxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx jím však xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx souvisí x část xxxxxxx, xxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xx xxxx žalobcových. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx porušených xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranné známky x průběhu xxxxxx x xxxx výmaz. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx převodu xx rejstříku ochranných xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.7.1998.
Xxxx xx tedy xxxxxx správní xxxxxx x v jeho xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§13 - §15 zákona č. 137/1995 Sb.); xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, mohl xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xx mohl xxxx účastníkem jen xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx xxxxxx. Řízení by xxxxx být xxxxxx x s více xxxxxxxxx (xxxx. pokud xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx (x jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soud x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx, xxx x daným případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Jaroslava X.), xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 137/1995 Sb., xxxxxx xxxx správní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxxx xxxx možnost xxxxx charakteru xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx ad xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahujícím xx x věci - xx rem - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx jen proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x převodem těchto xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx práv xxxx. Xxxx. komentář ke xxxxxxxxx řádu (Vopálka, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxx x tom xxxxxxx xxxxx správního řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky považovat xx řízení xxxxxxxxx xx xxx. Procesní xxxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účastník xxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení sdělil, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxx mohlo xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, že zastupuje x žalobce, a xx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx) x xxxx xxxx oprávněn xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx, x pokud xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx uvedené xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx žádosti - §10 xxxxxxxx x. 213/1995 Xx.) xxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převedené xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxx x xxx zápisu xxxxxxx povinen postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a x když to xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx této xxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.1998) x ničeho x xx ve xxxxxx x zápisu xxxxxxx nevyvodil. Zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx výmazového xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx respektována xxxx. Xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxxxx neodrazil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx; proto soud xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zákonem x. 174/1988 Xx. Xxx xxxxxxxx x §2, že ochranná xxxxxx je slovní, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilé odlišit xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Podle §4 xxxx. a) xxx. xxxxxx xxxx xx zápisu do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx Xxxx oprávněn xxxxxxx x rámci řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilou k xxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx, xx k xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x úřad xx xxxxxxxx xx znovu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx ovšem nebylo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Sb.
Pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx xx vyhlášce x. 187/1988 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxx povolená xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvážení pouze xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1992, xx. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx 17.12.1993, xx. 6 A 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (publikováno xxx x. 416/2004 Xx. XXX)]. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx dána není - xxx x xxx xxx xxxxx xxx za pravdu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnocení důkazů, x xxxx i xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x něho by xxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx, judikatuře x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (ostatně x xxxxx významu xx xxxxx x žalobce). Xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, jaký xx xx xxxxxxxx xx slovnících (např. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Xxxxxxxxxxxxxx xxx x. x. x., Praha 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2000; Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služby", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančním xxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nedistinktivní x xxxxxxxxxxxxx nezískává xxx xxxxxx xxxxxxxxx x že ji xxxxxxxx známka neměla xxx v xxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, plně x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxx xxxxxxx x xxxx, xx ji xxxx xxxxxxxx známka xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozlišovací schopnosti xx zmíněna jen xxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X užívání xxxxxxx kritizovaného xxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xx prospěch xxxxxxx xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojmy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxx zápisu ochranné xxxxxx x xxx xxxxx výmazu. Xxxxx x. 174/1988 Sb. x §2 považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx výroben xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. a) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bez rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisnými xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxx sama o xxxx byla schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxx x těchto xxxxx. Xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního orgánu XX. stupně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s §2 zákona č. 174/1988 Xx. (tedy xx vztahu k xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb). Xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx x xxxx xx na újmu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranné známky x xxx rozhodování x jejím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový xxxxxx xxx x xxxx xxxx dokladem o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx; ten xxx netvrdí xxx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx. X xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx, že x xxxx, xxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx akceptovaný x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx - z xxxx vychází žalovaný xxxxxxx, že podmínky xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 a xxxxxxxx-xx x něho překročení xxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx právě xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ovšem x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxx druhu xxxxx (xxx xxxxxxxx "XXXXX SPECIAL" x xxxxxxx kávy), jde x označení xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nelze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobce, x xx, že xxxxx xx dané označení xxxxxx sám, může xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Výluka zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx skutečně xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příznačným xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny v §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx žalobce nesplnil Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx splněny x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx nevyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx X. - KABELOVNA XXXXXXXX) xx x. 1995 xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx "X XXXXXXXXX". X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příznačnosti spatřovat xxxxx, xxxxx jde x jiné znění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxx známkou x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, popisnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ztotožnění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx s tímto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, vycházejíce z xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx popisného, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je žalobní xxxxxxxxxxx, xx označení "XXXXXXXXX" x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný podnikatel. Xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxx kolize s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. d) zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx k výrobkům, xxx x výrobci, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představu x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápisu. Zákon xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zápisu nevztahuje xxxxx x xxxxxxx x xxxxx hovořit x tom, že x xxxxx xxxxxxx xxx x popisnost xx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx neměl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx od výrobců xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxx známky x §2 x xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x §1 zákona x. 174/1988 Sb. X daném xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořenou xxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX". Důvody xxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně vycházejí x xxxx, že xxx x xxxxxxx x zcela běžné xxxxx, xxxxxxxxxx závod xxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx elektrických xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx odkazují xx xxxxxxx vyjádření xxxxxx pro xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky ze xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Slovníku xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxx (Xxxxxxxx Praha 1989). X toho xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x zcela nezpůsobilé x xxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopno xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající akceptuje. Xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxx, xxx všeobecně, xxxxx xx tvořeno v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx značným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.