Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx zapsán do xxxxxxxxx jiný majitel, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx majitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o výmaz xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx; x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známky xxx xx rejstříku xxxxxx převod xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje zkoumání xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx výmaz této xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 174/1988 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx důvod výluky xx xxxxxx vztahovat xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-II.
Věc: Jaroslav X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví dne 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx §25 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx bylo, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx, běžně xxxxxxx v českém xxxxxx x nemající xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x xxxxxx majitele xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 16.6.2000 rozklad xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx., o ochranných xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 174/1988 Xx."), xx označení "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx popisnými údaji. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx smyslu §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx příznačné, nebol xxxxxx doloženy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx slovo, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx popisný. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl institut xxxxxxxx známky zřízen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zhojen x xxxxxxxx známka byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pochybení úřadu.
V xxxxxx žalobce namítal, xx ochranná xxxxxx "XXXXXXXXX" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx xxxxxxx x xxxxxx třídy 6, 7, 9, 11, 17, 37 x xxxxxxxxxxx o jejím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx správním xxxxxx xxx opomenut xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x návrhu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě žalobce. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxx vede k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx jedním x xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx x zákoně. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe je xxxxx "KABELOVNA" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx. vůbec xxxxxx xxxxx dokládat, x xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vymazat.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit xxxx základní xxxxxx, xx. schopností rozlišit xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že slovní xxxxxxxx "KABELOVNA" bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxx známky plnit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pojem xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx. skladují, xxxxxx, xxxxxxxxxx vodiče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx popisným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhojení xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a předchozího xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxx xx stala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který věc xxxxxxx x dokončení xxxxxx podle §130 x §132 x. x. x., usnesením xx dne 4.6.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 xxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 xx xxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" x grafickém xxxxxxxxx xx soud xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě.
K xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx spise xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 10.2.1993 s xxxxxxxxx, podaná "firmou Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx X.". Xxx 2.5.1994 xxxx podána xxxxxx x změnu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxx názvu xxxxxxxxxxxxxx xx Jaroslav X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Xxxx datum xxxxxx xx x xxxxxxxx uvedeno 16.12.1994, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3.3.1998 bylo požádáno x převod ochranné xxxxxx (č. zápisu 181783) x akciové xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx X. (opět xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx ochranné známky xx xxx 26.6.1997 x xxxxx z xxxxx hromady akciové xxxxxxxxxxx X. ze xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx KABELOVNA X. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXXX", x xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 3.7.1998.
Dne 28.7.1998 xxxxxxx JUDr. B., xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx 3.3.1998 je xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx M., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxx moc xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx je třeba xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/2000 Xx., která xxxxx na xxxxxx x xxxx věci xxxxxx vliv. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. se ochranná xxxxxx vymaže, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx: x) xxxxxx byla zapsána x rozporu s xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx se xxxxxx z ochranných xxxxxx zapsaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vznik xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nároky x xxxx xxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx posuzují xxxxx předpisů platných x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soulad xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx předchozího, xx. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.8.2005 na xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákon, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, x nichž xx xxxxx vycházet, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xx xxxx zrušení, x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. Soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; závěry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx logické souslednosti x xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx 1): pokud by xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxx xx xxxxxx ani xxxxx vážit naplnění xxxxxxx ostatních x xxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. vyslovil. Xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stávající judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxx x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx NSS ze xxx 18.11.2003, čj. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxx majitele Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 vyhlášky xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x. 213/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx patřilo xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 téhož ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx akciové společnosti X., xxxxx zástupkyně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, sdělila Xxxxx, že xxx 3.3.1998 bylo xxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx z akciové xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx M., xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx převést xxxxxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx, nebo pro xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx třetím osobám xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx 13.10.1998, xxxx xx podání xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxxx T.; xxxxxxxxxxx v návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního podnětu Xxxxx. V daném xxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx jenom xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xx sice xxxx povinnou náležitostí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 cit. xxxxxx je účastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx takové xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Akciová společnost X. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxx x situaci, kdy xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx něho xxx označen x xxxxxx na zahájení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx námitky porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Žalobou xxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.1992, xx. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 pod č. 8), xxxxxxx xxxxx xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx uvedeno: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx. xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx jeho, xx vpravdě x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; x těchto xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §250x xxxx. 2. Pokud xxx o xxxx xxxxx, která by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu předchozího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 137/1995 Sb. x xxxxxx o xxxxx účastenství předchozích xxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x žalobních xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xxx xxxx xxx přestal; xxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx souvisí x část xxxxxxx, xxxxx níž řízení xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno; xxxxx x xxxxx xx práv žalobcových. Xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx porušených xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx porušení práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx známky x průběhu řízení x xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx převodu xx rejstříku ochranných xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx převodci, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998.
Xxxx xx xxxx xxxxxx správní řízení x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxx smluvně byla xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx známky x xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§13 - §15 xxxxxx č. 137/1995 Sb.); pokud xxx o xxxxxx, xxxxx xx případně xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx x souvislosti x xx xxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx mohl xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit žalobci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxx. Řízení xx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastníkům xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx řádné ukončení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží). Otázkou xxx je, zda x daným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx subjektu (Jaroslava X.), xx xxx xxxx xx místě xxxxxx ukončit. Xxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, výslovně procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho možnost xxxxx charakteru xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním správního xxxx ad xxxxxxxx xxxx možnost nepřipouští, xxxxxx tomu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x věci - xx xxx - toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxx, že je xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxx proto, xx xx nositelem xxxxxxxx xxxx, xxx x převodem xxxxxx xxxx dojde x xx změně účastenství x xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. komentář xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Šolín, C. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx považuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z povahy xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx směřující xx rem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx x účastník xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zastupuje x žalobce, x xx xxxxxxxx plnou xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí I. xxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx specifikovat a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xx skutečností xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zápis převodu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xx xxx xxxxxx xxxxx, x pokud xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx potvrdil xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatele, x xxx účinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 vyhlášky x. 213/1995 Sb.) xxxx Xxxx povinen xxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx o výmazu xxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Úřad x xxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správy, x x xxxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné známky x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx obeznámen byl (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x ničeho x xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyvodil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxx respektována xxxx. Xxxxx převodu ochranné xxxxxx xx tedy xxxxx neodrazil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx způsobilosti ochranné xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx; proto xxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx zkoumat x xxxxxx daných xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx xxxxxxxx v §2, že ochranná xxxxxx xx slovní, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označení, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxx poskytovatelů xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stalo příznačným. Xxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxx jednou byla xxxxxxxx způsobilou x xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Jistě by xxx xxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx neznal. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" xxx "xxxxxxxxx" x zákoně xxx xx xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., x řízení ve xxxxxx ochranných známek, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pojmy, xxxxxxx xxxxxx je x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnosti má xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx považovat xx tzv. "neurčité xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správní uvážení (xxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.1992, xx. 6 A 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx 17.12.1993, xx. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (xxxxxxxxxxx xxx x. 416/2004 Xx. XXX)]. X xxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dána xxxx - xxx x xxx xxx ovšem xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od správního xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxx neměl zákonem xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pojmů, které xxxx xxx rozhodnutí, x němuž xxx xxxxxxxx, rozhodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx užíváním xxxxx "distinktivita", xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit. Xx xxxxx pravdou, xx xx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx nezná. X xxxxxxxxxx, judikatuře x xxxxx xx však xxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx, x to xx xxxxxxx smyslu xxxx xxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i žalobce). Xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Encyklopedický xxx x. x. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s. x. o., Xxxxx 2000; Akademický slovník xxxxxx xxxx, Academia, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služby", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx případě v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxx neměla xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx odlišit xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx nebo služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxx oprávněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozlišovací schopnosti xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi pojmy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx výmazu. Zákon x. 174/1988 Xx. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx výroben xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxxxx xx zápisu, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nesplňují, xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx popisnými xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze zápisu xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního orgánu XX. stupně xx xxxxxxxx plně ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizovat xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, a to x xxxxxxx s §2 xxxxxx x. 174/1988 Xx. (xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb). To xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výmazu xx xxxxxxx, xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpřísnění výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; ten xxx xxxxxxx xxx, x čeho by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný v xxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, kdy ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx x exces x xxxxxxxxx - x xxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx od xxxxxx výrobců, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ovšem x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx "XXXXX SPECIAL" a xxxxxxx xxxx), xxx x označení xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nelze x xxxx však xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx, xx pokud xx dané označení xxxxxx sám, může xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx označení xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx č. 174/1988 Xx. xx skutečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prokáže, xx xx xxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výrobky xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx žalobce xxxxxxxx Xxxx podmínky xx xxxxxx být xxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx nevyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX) xx x. 1995 xx xx Slovenské xxxxxxxxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx "K KABELOVNA". X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, navíc xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx. Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx běžně užívaným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x výrobky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, byť stručně, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx popisného, xx xxxxxxxxxx zhojení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "XXXXXXXXX" v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiného podnikatele xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představu určitých xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokládat. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výrobku x xxxx výrobci, xxxxx x xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního výrobce. Xxxxx "xxxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx slovem, x xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxx smyslu, že xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx o něm xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x odlišovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §2 x jaký xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 zákona x. 174/1988 Sb. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx grafickou ochrannou xxxxxx tvořenou xxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX". Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx závod xxxx oddělení závodu xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X toho xxxxxx xx třeba označení xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. stupně xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx individualizovat xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptuje. Xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obvyklým slovem x jedno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x výrobky, xxx které xx xxxxxx, plně xxxxxxx.