Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů provozovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozem xxxxxxxxxx xx trase Xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxx.) - ul. Xxxxxxx xxxxxx (hotel Xxxxxx). Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částka 585 Xx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x taxametru, x xxx xxxx, xxx xxxxxx vydána. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 590 Kč x po xxxxxxxxxx x vozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného taxi x dosvědčily uhrazení xxxxxx xx výši 590 Xx. Žalobce xx x tomuto xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 19.9.2003 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uvedl, xx všem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 uskutečnil xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx cenu 190 Xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxx 585 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoliv xx xxxxxxx xxx vůle, xxx xx základě xxxx, xx se xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxametru, xxxxxxxx xx xxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx protokol, xxxx odlišné xx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx způsobem doložena. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx listů, přičemž xx xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx z 31.5.2003 xx 4.9.2003 x xx zde xxxxxx čas 15.52. Xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení cenových xxxxxxxx.
Xx xxxxx přípis xxxxxxx reagoval xxx 13.10.2003 xxxxxxxxxx, ve xxxxxx konstatoval, že xxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by x němu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx klást xxx dotazy.
Podle protokolu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdu, a xxxxxxxxxx všechny rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejný xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx x uvedeným záznamem.
Rozhodnutím xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxxx porušení xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vozem xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu vyšší xxx xxxxxxxxx.
Xxx 24.2.2004 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx stanoví xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x k xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx mimo xxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx chápe xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení jako xxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, a že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx důkazy: xx xxxxx stranu mu xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx hodnotit skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako přitěžující xxxxxxxx x úvaze x výši xxxxxx, xxx je x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že nemůže xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto realizovat xxxxx právo na xxxxxxx otázek xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx cenovou xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, provedli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx započetím xxxxx prokázali xxxxxxxxxx x provedení předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx po xxxxxxx kontrolní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovnicemi xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxx xx xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx především xxxx, že žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx být zhojeno xxxxxxxxxxx s externími xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnic xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými právními xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Městský xxxx x Xxxxx xxx 10.3.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který nedostál xxxxxxxxxx uložené xx x §33 xxxx. 1 správního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxx, že žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neinformoval žalobce, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále, xx skutečnosti, xxxxx xxx svědkyně shodně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v souladu xx skutečnostmi xxxxxxxxx x protokolech xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pro skutkový xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx zprostředkované, xxxxxxx přímé. X xxxxx žalobce, xx xxxxx dostatečně zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neuváděl xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx svědkyň x xxx, když xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx svědkyň xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Soud xxxx označil xx xxxxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxxxxx x poruše xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx datum x 31.5.2003 xx 4.9.2003 v záhlaví xxxxxxx listu x xxxx, xx xx xx něm xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 hod. xx 15.45 xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxx 20 min., xx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx popsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx brojil žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xx xxxxx xxxxx, xx xxx správní xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a tudíž xx napadený xxxxxxxx, xxxxxx jako jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx' x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za věrohodné. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x cenové kontrole xxxxx převzal x xx stanovené lhůtě xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jízdy, xx podle xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnoceny xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí výše xxxxxxxxx svědkyň.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se všechny xxxxxxxxxxx popsané x xxxxx spisu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxxxxx provedenými v xxxxx xxxxxxxx projednání x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx rozpory, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx předloženou listinu x opravě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxx, a xx každý důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zdůvodnit, xxxx jej xxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx přiměřeně vyložit (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 582/01, xxxxxxxxxx xxx x. 52 xx xxxxxx č. 26 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1994, xx. xx. III. ÚS 150/93, xxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx x. 2 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu).
Městský xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx shoduje s xxxxxxxx stěžovatele, až xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx celého xxxxxxxxx x soudního řízení xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx výpovědi výše xxxxxxxxx svědkyň xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložený protokol. Xx tomto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2003, je uveden xxx 15.52 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na 4.9.2003. Xxx kontrolního xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kontrola x xxxx od 15.30 xx 15.45 x xxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx. Xx xxxx okolnosti Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx xx nelze považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx vystavení protokolu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx taxametru mohl xxx xxxxx vystaven xx xxxxxx xxxx, xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx taxislužbu x xxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a u xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx protokolu o xxxxxx taxametru xxxxxxxxxxxxxx xxx x další xxxx obsah, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxx podezření, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné námitky, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx následující: Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem uváděných xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemá xxx xxxxx procesní význam. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolní jízdy, xxxx mu bylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx S. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx důkazu; ani xxx xxx xxxx x xxxxxxxx svědkyň xxxxxxxxxxx xxx, co xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a co xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, než xxx xxx zjistil xxxxxxx orgán. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cenové kontroly.
Stěžovateli xxxx pokuta xxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxxxx x cenách, xxxxx stanoví, xx: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 téhož xxxxxx říká, xx "xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xx musely xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx jako významném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bývá xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praktik. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx x xxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx právě x pomocí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nejlépe x xxxxxx xxxxxxx samotných, xxxxx x orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx informace xxxx použity ve xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx se zájmem xx dostatečném zjištění xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx zásadně mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x obecně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx získávání x xxxxxxx se základními xxxxxxxx správního řízení. X daném případě Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx externích xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí výše xxxxxxxxx svědkyň se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině x xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx by xxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyň xxxx xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx účelová xx xxxx - z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - spíše xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxx často xxx xxxx xxxxxx x xxx, kolik xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxx taxi x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásadě pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx, xxxxx uskutečnili xxxxxxxxxxxxx xxxxx vozidlem taxislužby.