Právní věta:
Rozhodnutí správního xxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovníků xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 provedly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxx.) - xx. Xxxxxxx obrany (xxxxx Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx na taxametru xxxxxxx xxxxxx 585 Xx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychle. Stvrzenka x xxxxxxxxx, a xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 590 Xx x xx xxxxxxxxxx x vozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po chvíli xxxx přivolány xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 590 Xx. Xxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kontrole xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stvrdil xxxx xxxxxxxx.
Xxx 19.9.2003 xxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx, xx dne 4.9.2003 uskutečnil xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však za xxxxxx xxxx 190 Xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx 585 Kč, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Připustil, xx nevydal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxx, xxx na xxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxametru, xxxxxxxx xx dojezdu xxxxxxx, xxxxx znemožnila xxxx xxxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxx důkaz xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx listů, přičemž xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x je zde xxxxxx xxx 15.52. Xx druhém listu xxx xx xxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxx zjištěna xxxxxx xx taxametru. Xxxx xxxxxx dle tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx dne 29.9.2003 žalobci xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx reagoval dne 13.10.2003 vyjádřením, xx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvozuje pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále, xx xxxxxx tvrzení xxxxxx být xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxx, xxxxxx by x němu xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svědectví xxxxx §22 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxx S. Potvrdila, xx xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve shodě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx x svědkyně Xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodě x uvedeným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx žalobci xxxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx popsanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx 24.2.2004 xxxxx žalobce odvolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítal v xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klást svědkům xxxxxx x xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxx xxxxxx, xx x skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolních pracovnic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx chápe xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxx stranu xx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx taxametru a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stvrzenky xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvaze x xxxx pokuty, xxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v předražení.
Žalovaný xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svědkům. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pracovnice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompetentní xxxxxxxxxx cenové kontroly Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx započetím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný též xxxxx, že po xxxxxxx kontrolní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx neuvedl Xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx. V xx namítal xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxx, xx xxxx právo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tím, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není tedy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodné xx nikoliv, neboť xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Dále se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxxxx úkonem. Dle xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx významným xxxxxxx xxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů lze xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Městský xxxx x Xxxxx xxx 10.3.2005 xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svědkům xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostál xxxxxxxxxx uložené xx x §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx, že žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx pracovnic Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx soudním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval dále, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx skutečnostmi uvedenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pracovnic, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neuváděl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, když xxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx průběh xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxx obě xxxxxx x žalobcem x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxxxxx požadoval xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx opravované xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 v záhlaví xxxxxxx listu a xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 xxx. xx 15.45 hod. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele 20 min., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxx, tak Městský xxxx x Praze xx nedostatečně x xxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx výpověď' x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx nevěrohodné xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o opravě xxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx konfrontace, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyň xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyň.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané x xxxxx spisu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxxxx provedenými v xxxxx xxxxxxxx projednání x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti jsou xxxxxxxx x xxxxxxx x neobsahují rozpory, xxxxx xx naznačovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitce stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §132 x. s. x. xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxx soud xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, provedený důkaz xxxxxxxx x zdůvodnit, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx rozhodnutí své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiměřeně vyložit (xxxx. např. nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 582/01, xxxxxxxxxx xxx x. 52 xx xxxxxx č. 26 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. III. XX 150/93, xxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx x. 2 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx výpovědi výše xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx navzájem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xx částku, xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel ve xxx kasační stížnosti, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyň byly xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2003, je xxxxxx xxx 15.52 hodin. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na 4.9.2003. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tento xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kontrola v xxxx od 15.30 xx 15.45 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx. Xx xxxx okolnosti Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xx nelze považovat xx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx za xxxxx nevěrohodný xxxx x xxxx x xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x závadě taxametru, xxxxxxx protokol o xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx stěží xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl xx xxxxxxxxx kontrole ceny xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx x u xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx taxametr xxxxxxx, protokol. Nevěrohodnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x další xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx provedení cenové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxx konfrontace, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx význam, nutno xxxxxxxxxx následující: Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konfrontaci s xxxx xxxxxxxxx svědkyněmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, této výtce x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx porovnávání xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx Xxxxxxx S. x Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x těmito xxxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxx však x xxxxxxxx svědkyň xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Úvaha Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovnic, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cenové kontroly.
Stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě §17 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokutu." Xxxxxxxxxx §16 téhož xxxxxx xxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v předmětném xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolní jízdu xxxxx osoby xxxxxxxxx xx kontrole x xx se nelze xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxxxx tito jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znalostem xxxxxxxx xxxxxx taxislužby x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx terčem takových xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx jasné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právě x pomocí xxxx xxxxxxxx xxxxx cizinců xxxx nejlépe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx cenových předpisů xxxxxxx za vinu, xx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx uložení sankce xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx externích xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědkyň se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxx xx bylo xxx mít xx xx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nepravdivé. Xxxxxx, xxxx účelová xx xxxx - x xxxxxx popsaných výše - xxxxx tvrzení xxxxxxx stěžovatelem. Vzhledem x výše uvedenému xx xxx nedůvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. I xxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxxx důkazy xxxxxx, xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx určitou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odehrává xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.