Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx xxxxx vozem xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx muzeum (Václavské xxx.) - xx. Xxxxxxx obrany (xxxxx Xxxxxx). Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částka 585 Xx. Xxx xxxxxx xxxx taxametr xxxxx xxxxxxxxx rychle. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx jiná, xxx xxxxxx vydána. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 590 Xx x po xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx konfrontaci x xxxxxxx xxxxxxxxx taxi x dosvědčily uhrazení xxxxxx xx xxxx 590 Xx. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 19.9.2003 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, x xxxxx uvedl, xx všem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx příslušné předpisy. Xxxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxxxxxxxx jízdu xx trase Xxxxxxxxx xxxxxxx - ulice Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxx 190 Xx xxx taxametru, x xxxxxxx xx xxxx 585 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x protokolu. Připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své vůle, xxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xx taxametru, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxx, xxxxx s xxx sepisovaly protokol, xxxx odlišné xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx poruchy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením na xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx prvním x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xx xxxxxx listu xxx xx xxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx taxametru. Tato xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx taxametru.
Správní orgán xxxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx porušení cenových xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxx xxxxxxx reagoval xxx 13.10.2003 vyjádřením, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů správní xxxxx vyvozuje xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dále, xx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxx xx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, muselo xx x xxxx dojít xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx by mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxx S. Potvrdila, xx dne 4.9.2003 xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxx jízdu, a xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx záznamem.
Rozhodnutím xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách. Xxxx porušení xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx.
Xxx 24.2.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítal v xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx přesný procesní xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i výslovně xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx i k xxxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolních pracovnic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx otázek xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx chápe xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx ze zásadních xxxx, x xx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxx stranu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx v úvaze x xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vyvozována xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx, že bude xxxxxxxx důkaz svědectvím xxxxxxxxxxx pracovnic, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx pracovnicemi a xx cenovou xxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx, provedli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovnicemi konfrontován x xxx xxxxxxx Xxxx mu pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx se k xxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou. X xx xxxxxxx především xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění x xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání a xxxxxxx ohledání. Xxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x externími xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx. Není tedy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnic věrohodné xx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými právními xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx nějž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx tuto kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx je xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kontrolu xx xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu hlavního xxxxx Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 10.3.2005 xxxx xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxx mu x §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxx, xx xxxx vadu xxxxxx výslechem xxxx xxxxxxxxx pracovnic Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx soudním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovnic, které xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslechy xxxxxxxxxxx pracovníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx ti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x chování xxxx v xxx xxxxxxx obě shodně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx požadoval xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx opravované xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xx něm xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxx od 15.30 hod. xx 15.45 xxx. a xxxxxxx protokolu xxxxxx xxx výpovědi stěžovatele 20 min., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodné. Xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx nedostatečně a xxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxx, x xxxxx xx napadený rozsudek, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx' x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnic soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatele soud xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx při konfrontaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xxxxx tato konfrontace, xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnoceny xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědkyň.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané x xxxxx spisu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, x x xxxxxxxxx provedenými x xxxxx soudního xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci. X xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx jej odmítá xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2002, xx. xx. IV. XX 582/01, xxxxxxxxxx xxx x. 52 ve xxxxxx x. 26 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. ÚS 150/93, xxxxxxxxxx pod x. 49 ve xxxxxx č. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědkyň xx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx výpovědi xxxx svědkyň xx xx sebe navzájem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xx částku, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx výpovědi xxxx xxxxxxxxx svědkyň xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou x námitku stěžovatele, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevěrohodný xxxxxxxxxxxx předložený protokol. Xx xxxxx protokolu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2003, xx xxxxxx xxx 15.52 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx přepsáno xx 4.9.2003. Xxx kontrolního xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovatel nezpochybňuje, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 xx 15.45 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxx 20 min. Xx xxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx poukázal. Je xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xx nelze považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevěrohodný xxxx x datu x xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x závadě taxametru, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx taxislužbu o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Nevěrohodnost xxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x další xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxx účelově se xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdy.
K xxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky, xx nemůže xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx tato konfrontace, xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxx, nemá žádný xxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx následující: Pokud Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx svědkyněmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxxxxx žádnou námitku, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxx se stěžovatelovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx Městského soudu x Praze x xxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, že měl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyň Xxxxxxx S. a Xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx korektnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx tom však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx důvod x domněnce, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxx, než xxx xxx zjistil xxxxxxx xxxxx. Úvaha Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx skutkový xxxx zjištěn dostatečně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena xx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, uloží prodávajícímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 téhož xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx kontrolní orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx". Z těchto xxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx turistického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx tito jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx praktik. Je xxxxx jasné, xx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx x xxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provést právě x pomocí osob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenovou kontrolu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy xxxxxxxxx jízdu xxxxxxxx xxxxxxx pracovníci x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx cenových předpisů xxxxxxx xx xxxx, xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx získané touto xxxxxx zásadně mohou xxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx postup xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx nezjistil xxx, xx xx xxxxxxxxx zpochybňovalo zjištění xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědkyň se xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxx žádná konkrétní xxxxx, na xxxxxxx xxx by bylo xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyň xxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx nepravdivé. Naopak, xxxx účelová xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx pak nedůvodná xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx důkazem x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tudíž správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx; xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx jiné důkazy x xxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx vozem xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odehrává xx xxxxxxx samotném, není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x cestující. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx taxislužby tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen proto, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxx xx svědectví externích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovanou xxxxx vozidlem xxxxxxxxxx.