Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx muzeum (Václavské xxx.) - ul. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxx). Na konci xxxxx xx taxametru xxxxxxx částka 585 Xx. Dle xxxxxx xxxx taxametr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx jiná, jim xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 590 Xx x xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx taxi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 590 Kč. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. X kontrole xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 19.9.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uvedl, xx xxxx svým xxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx, že dne 4.9.2003 xxxxxxxxxx jízdu xx trase Xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx obrany. Uskutečnil xx xxxx xx xxxxxx xxxx 190 Xx xxx xxxxxxxxx, x nikoliv za xxxx 585 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x protokolu. Připustil, xx xxxxxxx stvrzenku, xxxxx nikoliv xx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xx taxametru, respektive xxxxxxxx taxametru, xxxxxxxx xx xxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx fyzicky vytisknout. Xxxxx dále, že xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odlišné xx xxxxxxxxx, a proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložena. Xxxx důkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx z xxxx xx ručně xxxxxxxx datum x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xx xxxxxx listu xxx xx uvedeno, xx xxx 4.9.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxxxx ze dne 29.9.2003 žalobci xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2003 vyjádřením, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxx žádným xxxxx xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx xxxxxx tvrzení xxxxxx být xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovnic xxx xxxxx xxxx xxxxx, muselo xx x němu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx před výpovědí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx protokolu x xxxxxx svědectví xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx vyslechnuta x svědkyně Gulnazirja X., která vypovídala xxxx xx xxxxx x uvedeným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Magistrát hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx maximální.
Dne 24.2.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, že správní xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x výslovně xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx kontrolních pracovnic, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx důkazy: xx xxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zdůvodnil nevydání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x výši xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx vyvozována xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto realizovat xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx svědkům. X tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx cenovou kontrolu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompetentní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxx jejím započetím xxxxx prokázali xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný též xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx neuvedl Xxxx xx xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není tedy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx nějž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Dle xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxx kontrolu xx významným důkazem xxx úplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxx za případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx, x nikoliv s xxxxxxx na pravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, jak xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Městský xxxx x Praze xxx 10.3.2005 tuto xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxx svědkům xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx pochybení xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu obou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx tuto xxxx xxxxxx výslechem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdě, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutkový xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Výslechy xxxxxxxxxxx pracovníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přímé. K xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx žalobce neuváděl xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx svědkyň s xxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx. Xxxxxxxx svědkyň xx xxxx xx věrohodné, xxxxx xxxxxx jízdy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o poruše xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx datum x 31.5.2003 na 4.9.2003 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 hod. do 15.45 hod. x xxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xxx výpovědi stěžovatele 20 min., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx popírající skutkový xxx popsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx brojil žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xx xxxxx uvedl, xx jak xxxxxxx xxxxxx, xxx Městský xxxx x Praze xx nedostatečně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x tudíž xx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx' x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx nevěrohodné xxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx k jeho xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxxxx, xx bezprostředně nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jízdy, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bezvýznamná x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svědeckými xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx soudního xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Žalovaný xxxxx, xx všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx naznačovaly xxxxxxx xxxxxxx šetření. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předloženou listinu x opravě xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X ustanovení §132 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jej odmítá xxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2002, sp. xx. XX. XX 582/01, xxxxxxxxxx xxx x. 52 xx xxxxxx x. 26 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. ÚS 150/93, xxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx č. 2 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a vypovídaly xxxxxx v průběhu xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x námitku xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze nesprávně xxxxxxxx xxxx nevěrohodný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx, xxxxxxx datovaném dnem 31.5.2003, xx xxxxxx xxx 15.52 hodin. Xxxxxxx datum xx xxxxx přepsáno xx 4.9.2003. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 15.30 xx 15.45 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxxxxx 20 xxx. Xx xxxx okolnosti Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou, xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx údaj x xxxx x xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx taxametru xxxx xxx xxxxx vystaven xx stejné xxxx, xxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx znevěrohodňuje xxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxx xxxxxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněnými svědkyněmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nutno sice xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxx, že je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že měl xxxx za jízdu xxxxxxxxx, této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyň Xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x věcné korektnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení pak xxxx xxxxxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx důkazu; xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci xxx jiný, než xxx jej zjistil xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx proto x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení pokuty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx stanoví, že: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 xxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §15 xxxxxx na xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx". Z těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xx musely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xx kontrole x xx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx předražování, xxxxxxx xx provozovatelé xxxxxxxxxx zejména x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx turistického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx často xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx taxislužby x Xxxxx republice a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx x xxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provést xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx cizinců xxxx xxxxxxx s xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy xxxxxxxxx jízdu xxxxxxxx xxxxxxx pracovníci x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx (za předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx zájmem xx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx získané xxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx uložení sankce xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx postup xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx správního xxxxxx. X daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx nezjistil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovnic Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx by xxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx účelová xx xxxx - x xxxxxx popsaných xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx pak nedůvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx; xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxx často xxx xxxx důkazy x xxx, kolik xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxxx odehrává ve xxxxxxx samotném, není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce za xxxxxxxx cenových předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxx dalšího xxxxxxx za nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen proto, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxx xx svědectví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.