Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu [ §54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx], musí xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx vůbec a xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Xxxx X xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxxxxx Finančním xxxxxx Xxxx XX xxx 22.2.1999.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo.
Žalobce x xxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx dán xxxxx xxx obnovu xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x 1.10.1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření - xxxxxxxxx plynových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx citovaný xxxxxx xxxxxx xxx použit x rozhodovací xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xx podstatné xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oporu xx správním xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx §54 x §55 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxx xxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxx dovodil xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správností xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx zda byly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx Brnem - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x vycházel xxxxxx xx žalobcova xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx nenastaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.10.1998, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nic nevypovídá x zákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx také xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názor xxxxx, xx "zodpovězení otázky, xxx citovaný xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu", xx xxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozsudku; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x výzvě xxxxx podal xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx prvého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx původní řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xx, xxx nastal xxxxxxx z důvodů xxxxxxx x §54 xxxx. 1 písm. x) až x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx v §54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněno na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivých svědeckých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či padělaných xxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx opírat, tedy xx xx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zfalšovaný xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nepravdivým, xxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Je tak xx příslušném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakých důkazech xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a x xxxxx důkazy se xxxxx, x zvážil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podvržený doklad xxxxxx záznam x xxxxxxx šetření ze xxx 1.10.1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ze správního xxxxx, je xxxxxxxx, xx kotelny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulicích F. x. 1, č. 3/5, č. 7/9 x x. 11/13, xxxx pak Xx. 9, X.17 a 32, X. 4 x 15, X. 110 x X. 2 jsou xxxxxxxxxx xx sklepech xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1996 vycházel xxxx xxx - xx situace, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 1 xx 4 x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu) - xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o pronájmu, xxxxx předložil xxxxxxx xxxx žalobce sám, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vázán při xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx majetku, xxx x daném xxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxx xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpisovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemcem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx jako celek.
Soud xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx a zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prostorách xxxxxxxxx xxxx ke xxx 1.10.1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neuznání xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx záznam xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nároku xx odpisování xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx spočívalo x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni 1.10.1998 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx vyložil, v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx. Xxxx však xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x proto se xxxxx o případ, xxx skutkový stav, xxxx xxxx žalovaný xx základ xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, aniž xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.