Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [ §54 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx v dané xxxx; xxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x obnovu řízení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1996, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XX xxx 22.2.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí finančních xxxxxx, tvrdil, xx x dané xxxx xxx xxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx podvrženého x xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxxx xx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxx x 1.10.1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx plynových xxxxxxx x výměníkových xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx nezákonným způsobem x závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxx nezákonné.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2004 rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx použit x rozhodovací činnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, je podstatné xxxxxx pro zodpovězení xxxxxx, xxx xxx xxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx správce daně X. xxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, pak se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oporu xx správním spisu xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x níž poukázal xx to, xx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx §54 x §55 daňového xxxx xxxxxxxx. Soud však xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x x xx dovozoval xxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx nebyly naplněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx zabýval xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úřední xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxx odepisovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájmu xx xxx 1.10.1998, xxxxxx v dané xxxx ničeho xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, a byl xxxxx také zařazen xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu, xx "zodpovězení otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dán xxxxx xxx obnovu řízení xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu", xx xxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku; xxxxxxxx x nedostatečnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k výzvě xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx průběh daňové xxxxxxxx byl nezákonný. Xxxxx zmíněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxx xx, aby nastal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněno na xxxxxxx podvrženého nebo xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál. Xx xxxxx xxxxxx xx však zřejmé, xx se xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Je xxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx posoudil, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x zvážil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx zjištěno, xx xx pořízen v xxxxxxx se zákonem, xxx vliv na xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.1998, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX. Xxxx obsahem, xxx xxxxx xx správního xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx F. x. 1, x. 3/5, x. 7/9 x č. 11/13, xxxx xxx Ch. 9, X.17 a 32, X. 4 x 15, X. 110 x S. 2 xxxx zabudovány xx sklepech xxxxxxxxxxxx xxxx a že xxxx samostatně xxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx citovaný xxxxxx záznam xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx zdaňovací období xxxx 1996 vycházel xxxx zda - xx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 1 xx 4 x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx) - xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sám, xxxxxxx zákonnými podmínkami, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx majetku, xxx x xxxxx xxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zdaňovací období.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx písemné smlouvy x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek.
Soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx a zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x výměníkových xxxxxx x prostorách xxxxxxxxx domů xx xxx 1.10.1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odpisu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxx okolnostech xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx záznam xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx za xxxxxxx, xxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu.
V napadeném xxxxxxxxxx žalovaný vysvětlil, xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxxxx svůj názor xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osvědčoval pouze xxxx předmětu xxxxx xx xxx 1.10.1998 x nebyl ani x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx vyložil, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx při vyměření xxxx xxxx xxx, x proto xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx stav, xxxx vzal žalovaný xx základ xxxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.