Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení daně (xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx daně xxxx xxxx zkoumá i xx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx i to, xxx nový důkaz (xx xxxxxx) xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: xxxx. x. 154/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x 1997 xxx z xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxxxxxx Ministerstva financí xx xxx 14.10.2004 xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx obnova řízení.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Domáhal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pelhřimově x existenci jedné x půjček, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení tvrdil x snažil se xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx pro zjištění xxxx základu xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pomůcek.
V odůvodnění xxxxx rozsudku x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, nebo xx xxx své viny xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx tedy xxxxxx xxxxx o tom, xx se xxxxx x skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. To proto, xx xxx xx xxxxxxxxx zdaňovací období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx byly xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx případě x půjčku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností, xx xxxxx mimo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spočívající x úvaze, xx xx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxx ve xxxxx x §31 xxxx. 5 d. x., xxxx již xxxxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx půjčky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xx skutečností, xx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčkou, x xxxx tvrzení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx Stanislavy K. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xx x xxxxxx nejedná, x xxx xxxxxxxx xx užití pomůcek. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx; xxxxxx existence xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x to xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx totiž xx xxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tento rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx fakt xxxx jistě x xxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nastala xxxxxxx, xxxxxxxx x citovanému xxxxxxxx, daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1996 x 1997 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxx, xxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, týkající xx tvrzených půjček. Xxxx finanční xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání, neprokázal xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxx, neboť x daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo zřejmé, xx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx Xxxxxxxxxx X., x to xxx x xxxxxxx xxxx 1996, xxx x xxxx 1997. Xxxxxxx xxxx x xx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doměřena xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx pro podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx tedy je, xx xxxxxxx rozhodnutí (xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx nastaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §54 odst. 1 xxxx. x) - x) x. x. X xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxx cíl: xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx některými xxxxxxxxxxx vadami. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx, neboť za xxxxx xxxxxxx již xxxx převažuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx při xxx, xxxxxxx §54 x §55 d. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x xxxxx mít podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx podána xx šesti xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx v předešlý xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení stanovena xx užití xxxxxxx, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxx xxxx, neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xx podnikání.
Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxx účtů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, některá xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx věc xxxxxxxxxx jsou nyní xxx xxxxxx xx xxxx Stanislavy X.) xxxxxxxxxx uplatňoval xx xxxxxx počátku; xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx X., xx mu peníze xxxxxxx, stěžovatel předložil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx Stanislavy X. xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x kontroly xx zmínka, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxx 1999. Xxxx si xxxxxx dříve xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx tomto xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx o povolení xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správce xxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezenými x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxx tedy xxx, xxx xxxx xxx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx" je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx x skutečnosti x xxxx rozhodování xxx existující, které xxxx vyšly xxxxxx x v době xxxxxxxxxxx x přes xxxxx existenci nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx využity.
Mohly xxxx xxxxx najevo x xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x dispozici, které xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tvrzené skutečnosti.
V xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Pelhřimově - xxxxxxxx rozkaz ze xxx 10. xxxx 2003, xxxxxx xx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx paní Xxxxxxxxxx X. Najevo xxx xxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dříve x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx vliv x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x době rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx xx alespoň xxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx chápáno x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxx jeden x xxxxxx obnovy xxxxxx x "rozhodnutí" [xxxx. x §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.]; xxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxx x principu xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, zda xx provedení xxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny, popřípadě xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx, xxx daň xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx nory xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Soud připomíná, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnost xxxxxx x xxxxxx x to, xxx xx stávajícího množství xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Lze xx xxxxxx představit xxxxxxx, xxx dodatečně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatněny v xxxxxx již dříve, xxxxx xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx nových xxxxxx xx postačovalo xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §31 odst. 1 - odst. 4 x. x.).