Právní xxxx:
X. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x to xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx službami xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxx x naopak.
II. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx jejího užívání xxx a xxxxxxx xx s dobrými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx známce s xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx nimi pravděpodobnost xxxxxx. Pro stupeň xxxxxxxxxx mezi známkou x dobrým xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Věc: Xxxxxxxx společnost X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx zveřejněného označení "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále jen "xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx"). Rozhodnutím ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Žalovaný xxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (dále xxx "XXX") x této xxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx jsou známkami, xxxxx xxxx x Xxxxx republice dobré xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podobná. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx kumulativně následující xxxxxxxx: xxxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx tato označení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx porovnávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně xxxxxxxxxx. Xx pravděpodobnost záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace se xxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobná, xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí XXX ze xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx xxxx X-251/95, XXXXX, BV x. Xxxx, XX Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. I-6191 (dále xxx "rozsudek XXXXX"), xxxxxxx xx dovolává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx uvádí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx známek, současně xx zde xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx známky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků. Rovněž x xxxxxxxxxx XXX xx dne 29. xxxx 1998, xx xxxx X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., Xxxxxxx, xxx. X-5507 (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxx"), xx uvedeno, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje vzájemnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, kterou xxxx xxxxxxx státy povinny xxxxxxxxxxxxx xx národního xxxxx. Příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-79/83, Xxxxx Harz x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Xxxxxxx, xxx. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxx harmonizovala xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx vykládán xx. 4 xxxx. 1 směrnice, x xxx současně i x xxxx, jakým xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx judikatury xxxxxx, xx x závěru x xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx, x nikoli striktně xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx učiněn xxxxx, xx xxxx xxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxx shodnost, xxx podobnost, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx dále xxxx shodností, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx menší xxxx s xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx mezi označeními xxxx být vyvážen xxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služeb, x naopak.
Žalobce zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v České xxxxxxxxx xxxxx jméno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx existuje pravděpodobnost xxxxxx za předpokladu, xx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx či podobnosti xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, pro které xxxx zapsané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxx na xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx označení jí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podobné xxx, pro xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, avšak jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx ochranné známky xxxxxx bylo xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx připravován tak, xxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Je xxxx zřejmé, xx xxx koncipování xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zprávy x ustanovení §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx měl xxxxxx x xxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx je xxxxxxxxxx xx směrnicí 89/104/EHS x s právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství vycházejícími x xxxx směrnice. X tom xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx x skutečnost, xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx stanoví, xx ochranná známka xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zboží xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ochranná známka xxxxxxx, jsou totožné xx zbožím nebo xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) směrnice 89/104/EHS]; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti, včetně xxxxxxxxx asociace se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soud, který xx xxxx právo xxxxxxx, povinen učinit xxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x účelu směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx. 249 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 10. dubna 1984, xx věci X-14/83, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 1891, xxxxxxxx ESD xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx xxxx X-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, str. 4135]. Xx proto xxxxxxx, xx při xxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, zejména xxx x jejím xx. 4, x xxxx i x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx článku vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx směrnice 89/104/EHS, x xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx xxx v xxxxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx srovnatelné parametry xxxxxx x mladší xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx označení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx faktorům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx. xxxxxx zaměřovat xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantními xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvážit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx". XXX xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xxxx xx xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx konkurují, xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx' xxxx o xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx známky x xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí.
Stěžovatel x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 173782 x č. 224369 xxxxx jméno, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení mohlo xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx XXX. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxx x národního xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné výrobky xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX XXXXX a Xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x napadeném rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z premis, xxxxx byly xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx relevantní kritéria.
Otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezabýval vůbec. Xxxxxxxxx ustanovením xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením toho, xx xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx takto označených xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx důvěru. Xxxx skutečnost má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dobrým xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx jiných xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx zboží xxxx služeb. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, že xx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti existovala xxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx. Pro stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx část veřejnosti xxxxxxx spojení mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23. října 2003, xx xxxx X-408/01, Adidas Salomon XX x Adidas Xxxxxxx BV x. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx, xxx. 12537). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx poukáže-li xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx těžilo z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx xx xxxx) vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.