Právní xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny ochranné xxxxxx" xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx označení, xxx i jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vykompenzována xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x naopak.
II. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x dobrými xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxx, x věnuje xx xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx zjištěním, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx x označením je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný rozhodl x xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), proti xxxxxx zveřejněného označení "XXXXX Inteligence Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx X. (dále jen "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx rozklad žalobce x potvrdil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ignoroval ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx též "XXX") v xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podobná. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx označení xx musí tykat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx shoda x xxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravděpodobnost záměny xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx, xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxx. Stěžovatel odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx zabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí XXX xx dne 11. listopadu 1997, xx xxxx X-251/95, XXXXX, XX v. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. X-6191 (dále xxx "xxxxxxxx SABEL"), xxxxxxx xx dovolává x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž x rozhodnutí XXX xx xxx 29. xxxx 1998, xx xxxx C-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., Xxxxxxx, xxx. X-5507 (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxx"), xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx x mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Menší podobnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx službami může xxx vykompenzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x naopak.
Žalobce xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, kterou xxxx xxxxxxx státy povinny xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xx světle textu x xxxx směrnice (xxxxxxxx XXX ze xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-79/83, Xxxxx Harz x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Recueil, xxx. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o předběžných xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx být vykládán xx. 4 xxxx. 1 směrnice, x xxx současně x x xxxx, jakým xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx učiněn xxxxx, xx xxxx xxxxxx ochrannou známkou x přihlašovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shodnost, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podobnost xxxxx xxxx existuje xx xxxxx xx menší xxxx s tím, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x naopak.
Žalobce xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zda užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxx. X xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx přihlašovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení nepoctivě xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx nebo jim xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či podobnosti xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx a shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx známkou.
Podle písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo na xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nikdo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení shodné x ochrannou známkou, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx které xx ochranná známka xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx xx dobré xxxxx v České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx.
Xxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x ochranných xxxxxxxx xxx připravován tak, xxx byl xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx unie.
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx zjevně x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xx slučitelná xx xxxxxxxx 89/104/XXX x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházejícími x xxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxx xx x podstatě xxxxxxx převodem xxxxxx xx. 4 směrnice 89/104/XXX, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxx totožné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx starší xxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/EHS]; xxxx pokud z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx známka vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou [xx. 4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx následující, xx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx právo xxxxxxx, povinen xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx smyslu x účelu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx. 249 třetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx volba xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, xx věci X-14/83, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 1891, xxxxxxxx ESD xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, ve xxxx C-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, str. 4135]. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx zásadně postupovat xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl konformní x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx 89/104/EHS, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 4, x xxxx i s xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx textu a xxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, x xxxx hodnotící xxxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku XXXXX Evropský soudní xxxx xxxx jiné xxxxxxxx závěr, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxx okolnosti xxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx globální xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, a naopak". XXX xxxx xxxxx x některá xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, zamýšlený xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkurují, xxxx xx doplňují. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx' xxxx x xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí.
Stěžovatel x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, x že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ochranné xxxxxx x. 173782 x č. 224369 xxxxx jméno, či xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx směrnice 89/104/EHS, xxx x národního xxxxxxxxxx §7 zákona x ochranných xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx jak podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx chráněných xxxxxxx xxxx služeb, a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX XXXXX x Canon).
K xxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxx, xx xxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních bodů, xxxxxxx xxx měl xxxxxxx pouze x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 5 správního xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xx městský soud xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x premis, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxx záměny přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx namítané známky xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak x xxxxxxx xx ekonomii xxxxxx nezabýval xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovením xxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx. Dobré jméno xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejnost xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věnuje xx svou xxxxxx. Xxxx skutečnost má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx známkou xxxxxxx silnou, xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxxxx xxxx xxx omezení na xxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx známce x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x příslušné xxxxx veřejnosti existovala xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx ESD xx xxx 23. xxxxx 2003, xx věci X-408/01, Xxxxxx Salomon XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX v. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx, xxx. 12537). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách xx nutnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx z hledisek xxx xxxxxxxxx (dobré xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx přihlašovaného označení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.