Právní věta:
I. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx posouzení xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x to xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx službami xxxx být vykompenzována xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x naopak.
II. Xxxxx jméno xx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věnuje xx xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce s xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x příslušné xxxxx veřejnosti existovala xxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrým jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx společnost X. xxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "dříve xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Inteligence Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx akciová společnost X. (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 žalovaný xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX") x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známkami, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, xxxxx xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX neukládají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx xx podobná xxxxxxxxxxxxxx označení x xxx xxxx označení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxx těchto porovnávacích xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx asociace se xxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx zabývá xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že rozhodnutí XXX xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, xx věci X-251/95, XXXXX, BV x. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. I-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx xx dovolává x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud, se xxxx uvádí, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx však xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx působí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29. xxxx 1998, xx xxxx X-39/97, Canon Xxxxxxxxx Kaisha x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., Xxxxxxx, xxx. I-5507 (dále xxx "rozsudek Xxxxx"), xx xxxxxxx, že xxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx podobnost xxxx xxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx národních ochranných xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx směrnice Rady 89/104/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušné předpisy xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ESD xx xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-79/83, Xxxxx Harz x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Xxxxxxx, str. 1921). Rozsudky XXXXX x Xxxxx xxxx xxxxxx Evropským soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxx harmonizovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, tykající xx xxxxxxxxxx xxxxxx. ESD xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, x xxx současně x x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx implementuje. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxx zvlášť, x xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx existuje xx xxxxx xx xxxxx xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stupněm podobnosti xxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx xx služeb, x xxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx známka xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo na xxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxx přihláška xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoctivě xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx nebo xxx xxxx na újmu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx a shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx za předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx přihlašované označení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx které xxxx zapsané starší xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek nebo xxx bylo xx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x obchodním xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx, pro výrobky xxxx služby, které xxxx nejsou xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx bylo xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x ochranných známkách xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx inspiračním zdrojem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxx zjevně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je slučitelná xx xxxxxxxx 89/104/EHS x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx x této směrnice. X xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, x je-li xxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xx neplatnou, xxxxx xx totožná se xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx přihláška xxxxxxxx známky nebo xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, jsou xxxxxxx xx zbožím nebo xxxxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]; xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo služeb, xx něž xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx toto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx učinit xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx, a byl xxx xxxxxx xx. 249 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx, pokud xxx x výsledek, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ponechává vnitrostátním xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 10. xxxxx 1984, xx věci X-14/83, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 1891, rozsudek XXX xx dne 13. xxxxxxxxx 1990, ve xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx proto xxxxxxx, xx při xxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, zejména xxx x xxxxx xx. 4, x xxxx i x xxxxxxxxxxx ESD, která xx k výkladu xxxxxx článku vztahuje. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil ve xxxxxx xxxxx x xxxx směrnice 89/104/XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Evropský soudní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx", xx. odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, ale zdůraznil, xx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx nebo službami xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx". XXX xxxx uvedl x xxxxxxx kritéria, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx použití x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkurují, nebo xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx' xxxx x sobě, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx známky x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, či xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx XXX. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx záměny" ve xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x ochranných xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx chráněných xxxxxxx xxxx služeb, a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESD XXXXX x Xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitce, xx soud zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxx správně xxxxxxx xx hodnocení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. X těchto směrech xxxx uvážil, že xxxxxxxxxx xxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria.
Otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak x xxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxx zaveden xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jméno xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx výrobků nebo xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx služeb. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx jménem není xxxxxxxxx zjištěním, že xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx ESD xx xxx 23. října 2003, xx věci X-408/01, Xxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx, str. 12537). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx známky v Xxxxx xxxxxxxxx x xx, zda xx xxxxxxx přihlašovaného označení xxxxxxxxx těžilo z xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx) vůbec neodůvodní, xx takové rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.