Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx dva neopomenutelné x vzájemně xx xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxx x naopak.
II. Xxxxx jméno xx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním, že xxxx známkou s xxxxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx podobnosti, že xx v příslušné xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách"), xxxxx xxxxxx zveřejněného xxxxxxxx "XXXXX Xxxxxxxxxxx Inside" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X. (dále jen "xxxxx zúčastněná na xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný omezil xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zhodnotil další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX") x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mají x Xxxxx republice dobré xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx XXX neukládají xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx k xxxxxx, xx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobné, xxxx x řízení xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu, neboť xxx xx zabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx dne 11. xxxxxxxxx 1997, xx věci X-251/95, XXXXX, BV x. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Recueil, xxx. X-6191 (xxxx xxx "rozsudek XXXXX"), xxxxxxx se xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx posouzení vizuální, xxxxxxxxx xxxx významové xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx známky působí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x rozhodnutí XXX xx xxx 29. xxxx 1998, ve xxxx C-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., Recueil, xxx. X-5507 (dále xxx "rozsudek Xxxxx"), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje vzájemnou xxxxxxxxxx xxxx relevantními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podobnost xxxx xxxxxx výrobky xxxx službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx národních ochranných xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do národního xxxxx. Xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xx světle textu x xxxx směrnice (xxxxxxxx ESD ze xxx 10. xxxxx 1984, xx věci X-79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxx Tradax XxxX., Xxxxxxx, str. 1921). Xxxxxxxx SABEL x Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx, tykající xx xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 směrnice, a xxx současně i x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 zákona x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx názoru žalobce xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k závěru x existenci pravděpodobnosti xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvlášť, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx ve xxxxx či menší xxxx x tím, xx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx mezi označeními xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx či xxxxxx, x naopak.
Žalobce zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxx bylo xx xxxx. X souladu x ustanovením §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoctivě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx starší ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxx na újmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx podobné starším xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejsou podobné xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxxx starších xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxx na xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak, nikdo xxxxx x obchodním xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxxx označení xx xxxxxxx, pro výrobky xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx podobné xxx, pro xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx ochranné známky xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxx, že zákon x ochranných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x x době xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Je xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x transpozice xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxxx práva. Zákonodárce xxx měl xxxxxx x xxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 89/104/XXX x x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této směrnice. X xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, x je-li xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, xxxxx xx totožná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxx ochranná známka xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zbožím nebo xxxxxxxx, xxx které xx starší xxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 89/104/XXX]; xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či podobnosti xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou známkou [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následující, je xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, x byl xxx xxxxxx čl. 249 třetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xx závazná pro xxxxx stát, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 10. dubna 1984, xx xxxx X-14/83, Xxx Colson xxx Xxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 1891, xxxxxxxx ESD xx dne 13. xxxxxxxxx 1990, xx xxxx X-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, zejména xxx x xxxxx xx. 4, x xxxx i x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku XXXXX Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx závěr, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx faktorům relevantním xxx okolnosti případu", xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zdůraznil, xx xx třeba xxxx v úvahu xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx globální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž "nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx". XXX xxxx xxxxx x některá xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx použití x xxxxxxxx, zda si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bud' xxxx x sobě, xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx rozlišovací způsobilostí.
Stěžovatel x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumal, xxx mají xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx starších namítaných xxxxxxxxxx známek nebo xxx xxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESD. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné výrobky xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ovlivňující xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESD XXXXX a Canon).
K xxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x premis, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, že xxxxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl učinit, xxxxx omezil své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx záměny přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx xx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxxx kritéria.
Otázkou, xxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dobrého xxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nezabýval vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx. Dobré jméno xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx výrobků nebo xxxxxx xxxxx označených xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xx následek xxxxxxx xxxxxxx takové známky. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23. xxxxx 2003, xx xxxx X-408/01, Adidas Xxxxxxx XX a Adidas Xxxxxxx BV x. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx, xxx. 12537). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxx xxxxxx známkového xxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx x hledisek xxx uvedených (dobré xxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx přihlašovaného označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx) vůbec xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.