Právní xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx označení, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx, x xx xxxx xxx neopomenutelné x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx a spojuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx služeb xxxxx označených očekává, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jménem není xxxxxxxxx zjištěním, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi pravděpodobnost xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxx x známkou.
Věc: Xxxxxxxx společnost I. xxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., o xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "dříve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách"), proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx akciová společnost X. (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx omezil xxx hodnocení xx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx ignoroval ustálenou xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (xxxx xxx "XXX") v této xxxxxxx. Žalovaný dále x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx XXX neukládají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato označení xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelně podobné, xxxx x řízení xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxxxx: xxxxxx ochranná xxxxxx musí xxx xxxxxx xx podobná xxxxxxxxxxxxxx označení a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tykat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx porovnávacích xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx také v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx si nejsou xxxxxxx provedením xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx harmonizaci ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že rozhodnutí XXX xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx xxxx C-251/95, XXXXX, BV v. Xxxx, AG Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Recueil, xxx. X-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx působí, xxx zohlednění zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž x rozhodnutí XXX xx xxx 29. xxxx 1998, ve xxxx C-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., Xxxxxxx, xxx. I-5507 (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxx"), xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx zahrnuje vzájemnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxx službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx mezi známkami x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, kterou xxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx národního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x cíle směrnice (xxxxxxxx ESD xx xxx 10. xxxxx 1984, xx věci X-79/83, Dorit Xxxx x. Xxxxxxxx Tradax XxxX., Xxxxxxx, str. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxx harmonizovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tykající xx xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx v nich xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx judikatury xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx je nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx ani shodnost, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx či xxxxx xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními xxxx být vyvážen xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx chráněnými druhy xxxxxxx xx xxxxxx, x naopak.
Žalobce xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx těžilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx bylo xx xxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxx přihláška mladší xxxxxxxx známky bez xxxxxx na to, xxx xxxx přihlašovanou x starší xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx označení nepoctivě xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jim xxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše do xxxxxxxxx na základě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx nejsou podobné xxx, xxx xxxxx xxxx zapsané starší xxxxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx namítaných starších xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxx na xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxxxxx shodné x ochrannou známkou, xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejsou podobné xxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx známku, xxxxx xx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx všeobecně známou xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxx připravován xxx, xxx byl xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx práva Evropského xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx z transpozice xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Zákonodárce xxx xxx xxxxxx x xxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx slučitelná xx xxxxxxxx 89/104/XXX x s právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházejícími x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx jeho znění xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xxxxxx zapsána do xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, bude prohlášena xx xxxxxxxxx, pokud xx totožná se xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx starší xxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) směrnice 89/104/EHS]; xxxx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx, povinen učinit xxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx čl. 249 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xx závazná pro xxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx dne 10. xxxxx 1984, xx věci X-14/83, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx, Recueil, xxx. 1891, rozsudek ESD xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx xxxx X-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx xxxxx xxxxxxx, xx při výkladu §7 zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tento xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, xxxxxxx xxx x jejím xx. 4, x xxxx x x xxxxxxxxxxx XXX, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x národní xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mladší xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx označení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku XXXXX Xxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx případu", xx. odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx službami xxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx". XXX dále xxxxx x xxxxxxx kritéria, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx konkurují, xxxx xx doplňují. Xxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti bud' xxxx o xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxx xxxxxx č. 173782 x č. 224369 xxxxx xxxxx, či xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx starších namítaných xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESD. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny" xx xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných známkách (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné výrobky xxxx xxxxxx), zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESD XXXXX a Xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx jej měl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 5 správního xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení, zdali xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx uvážil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx namítané xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xx xxx x xxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx ustanovením xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jméno xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx veřejnost známku x důsledku xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx xx s xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx známky. Xxxxxx s dobrým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx služeb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existuje takový xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23. října 2003, ve xxxx X-408/01, Xxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx, str. 12537). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx užití xxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx z hledisek xxx uvedených (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx, zda xx xxxxxxx přihlašovaného označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx na xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.