Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxxxxxxx řádu) xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx řád se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx "správce xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1995 xx xxxx 40&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxx brojil proti xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx krajský soud xxxx xxxxxx. Soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx. Ztotožnil xx se xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx o tom, xx x roce 1995 xxxxxx xx xxxx X. xxxxxxx Xxxx Xxx za xxxx 105&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxx (xx x daňovém xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx a nařídil xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx technický stav xxxx při xxxxxxx xx špatný.
Ve druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky [xxxx. x) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek auditorské xxxxx a žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vozidla. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí finančních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; dále xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Svědectví xxxx X. x xxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za nepravdivé.
Nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx věrohodnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxxxx X. xx xxxxx záležitost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxx k tíži x xxxxx to xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx tvrzený výdaj xx nákup vozidla; xxxxxxxxx přitom xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx ani svědeckým xxxxxxxxx pana X. Xxxx námitce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx řadě je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxxx, xxxx citována xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřesně. Xxxxx §31 odst. 1 x. x. provádí xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, nebo x xxxx pověření správce xxxx dožádaný. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: pravidlo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, x x řízení x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx se xxxxx xxx postupovalo. Co xx pak xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x), xxxxxxx xx za xx, že ukládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx", a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx navazující xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x žalobcově xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxx, xxxxx čemu xxxx stížní námitka xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši; ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx institut xxxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxx (zákon x. 71/1967 Sb., xxxxxx k 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxxx ustanovením §99 x. ř. Po 1.1.2006 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx upraveno x §53 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxx xx 1.1.2006); x xx xxxxx xxxx xxx daňový xxx x §99 stanoví, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx správní xxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. xxxxxx, xxx žalobcovu xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roku 1967 xx xxxx §39. Xxxxx institut xxx xxxxxxx v xx části třetí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, x dále xxx xxx samostatnými rubrikami xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázka. "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" byly podle §34 xxxx. 1 xxxxxxx prostředky, jimiž xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x demonstrativním xxxxx xxxxxxxx 2 pak xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx (§31 xxxx. 4) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobná: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, a x xxx xx obsažen xxxxxxxxxxxxxx výčet.
Demonstrativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx i prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx množině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx nesplňuje. Xxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, správní xxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posloužit stejnému xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx; xx x xxx však xxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx na důkazní xxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samostatnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §34 xxxx. 2, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx xx xxxx institutu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pod §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxx, x xxxxx neuvedených x demonstrativním výčtu, xxxxxx by ani - na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx, znamená xx, že se xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stejně xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak x xxx svědčí §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxx i setrvalou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx - xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.2.2000, xx. zn. 16 Ca 168/99, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 29 Ca 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xx. xx. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx se odrazila x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §39 odst. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx x úzce xxxxxxxxxx případech: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx obecný zájem, xxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxx-xx xx xx xxxxx osvědčovat xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx správním xxxx (§53 xxxx. 5) xx pak xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx: xxx xxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx, xxxxx jen v xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx správního řádu, xxx tomu xxxx xx 31.12.2005.
V xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x postačí xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx. Xxxxxxx je xxxx vyloučeno jej xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxx je xxxx xxxxx u stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxx-xx xxxxxxx povinnost stanovit xxxxxxxxxxx, vede xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxx pomůcek (§31 odst. 5 x. x.). Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx vytvářelo nepřípustný xxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxx xxxxx - hypoteticky x x duchu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyl xx institut xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tím xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xx ale xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx řád o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx záměrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx míří námitka, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení: "xxxxxxxxxxx" xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx, kterých xxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx X. (xxxx byl x čestném prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx se xxx x xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx výdaj tak xxxxx xxxxxxxx: xx xxx platilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xx xx xxxxx xxxxx xxx nezměnilo - xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx svědecký výslech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pokusem o xxxxxxx důkazu. Žalobce xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxx xxxxx stanovení xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nezvýšila - xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx.