Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 správního řádu) xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxx prostředkem; xxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§99 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Teplicích (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 ve výši 40&xxxx;291 Kč. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním, x xxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxx základ xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxx zamítl. Soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx x roce 1995 xxxxxx xx xxxx X. vozidlo Xxxx Uno za xxxx 105&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx doložit (xx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Svědek si xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx [xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. x) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx spatřoval žalobce x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobcem xxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xx xx upozorňuje xx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx podporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znaleckým posudkem xxxxx xxxxxxx dokázat, xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a také xxx xxxxxxxxxx oprav xxxxxxxxxxx xx koupi xxxx xxxxxxxx. Svědectví xxxx B. o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xx podle žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx považoval xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokazuje skutečnosti xxxxxxxxxxx věrohodnost. Žalobce xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx, xx si xxxxxx X. na xxxxx záležitost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tíži x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X druhé xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj xx xxxxx vozidla; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svědeckým xxxxxxxxx xxxx X. Xxxx námitce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřesně. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. provádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx x xxxx pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx argument xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, x x řízení x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx postupovalo. Xx xx xxx tyče xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x), xxxxxxx xx xx xx, že ukládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx xx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx navazující část xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxx "...xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx evidencí či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Správce daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxx xxx podstatná; x xxx je xxxxxx, proti čemu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx čestné xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx; xxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tímto náhledem xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxxx ustanovením §99 x. ř. Xx 1.1.2006 xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 5 nového xxxxxxxxx xxxx (zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxx xx 1.1.2006); x xx tomto xxxx xxx daňový xxx x §99 stanoví, xx pro daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije.
I xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. ř. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prohlášením xxxxxxx xxxx xxxxx, vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx upravoval xxxxxxx xxx z xxxx 1967 xx xxxx §39. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx části xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx otázka. "Důkazníma xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx x souladu x právními xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X daňovém xxxx (§31 odst. 4) xx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobná: xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx nejsou získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx je obsažen xxxxxxxxxxxxxx výčet.
Demonstrativní výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx eventuality x xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx bylo možno xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx příbuzné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, správní xxxxx xxxx místo důkazu xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxx xxxx jedním x možných důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx institutem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx formulaci "místo xxxxxx"), xxxxx pouze x některých případech xxxx posloužit xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; to z xxx xxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x čestné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx je i xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967. Po obecném xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 2, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení. X xxxx xx patrné, xx čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišným xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xxx podřadit pod §34 odst. 1 xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x důkazních prostředků xxxx xxxxxxx, xxx xx tak xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx - na xxxxxx xx xxxx prostředků xxxxxxxx zmíněných ve xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx výčtu, znamená xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 správního xxxx x roku 1967 i xxxxx xxxxxx oddílu.
Čestným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx proveden xxxxx: xxxxxxxxxx jím xxxxxx xxx prokázána - xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2000, sp. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 22.3.2002, xx. xx. 29 Ca 133/2001, xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odrazila x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxx xxx užíván xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: čestné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení možno xxxxxxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx zájem, xxxx-xx by xxx xxxxxxxx rovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xx xx xxxxx osvědčovat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 odst. 5) xx pak xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx: xxx xxx sice xxxxxxxx předložení xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxxx xx 31.12.2005.
V některých xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx, kde se xxx obejít xxx xxxxxx x postačí xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčit, xxxx xxxx xxx xxxxxx prohlášení xxx xxxxx. Pojmově xx xxxx vyloučeno xxx xxxx xxx, xxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxx x stanovení xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x tomu, xx správce xxxx xx oprávněn stanovit xx podle pomůcek (§31 xxxx. 5 x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xx bylo xxxxx - hypoteticky x x duchu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxx nahradit čestným xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx řízení; xx xx ale xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx řád x xxxxxxx prohlášení, xx xx xxxxxx záměrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx významem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxx xxxx podstatu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení jen xxx xxxxxxxxxx, kterých xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx prostředkem, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx zpochybněno. Xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx podnětem x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx X. (xxxx xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx), x xxxxxxx se xxx x xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem. To xx nezdařilo, x xxxxxx výdaj xxx xxxxx xxxxxxxx: xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx do jejího xxxxxxxx, xxx ohledu xx úkony xxxxxxx x správce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx xxx tvrdil, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx svědecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx svědecký xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxx, ani nezvýšila - xxx xx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní prostředek.