Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 správního xxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx tomu čestné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxx: Jiří X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") doměřil dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 ve výši 40&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním, o xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 2.4.2001 xxx, xx změnil xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x roce 1995 xxxxxx xx xxxx X. vozidlo Xxxx Xxx xx xxxx 105 000 Xx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx snažil xxxxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxx X. Svědek si xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxx xx špatný.
Ve xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s.] x jednak nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. a) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek auditorské xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx chyby; xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového řízení x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx jakýchkoli xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Svědectví xxxx X. x xxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že považoval xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxxxx X. xx xxxxx záležitost nevzpomíná, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x tíži x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx tvrzený výdaj xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx prohlášení x zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pana X. Xxxx námitce nelze xxxxxx přisvědčit. X xxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou citována xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřesně. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx obsažené xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud, x v xxxxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx postupovalo. Co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c), xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedených xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx evidencí.
Nesprávná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxx xxx xxxxxxxxx; x tak je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx čestné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx; xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx náhledem xxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx finančních orgánů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu (zákon x. 71/1967 Xx., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx xxxxxx předpisu xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. ř. Xx 1.1.2006 xx pak xxxxxx prohlášení xxxxxxxx x §53 odst. 5 nového xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb., účinný xx 1.1.2006); x xx tomto xxxx xxx xxxxxx xxx x §99 xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. nebylo, xxx xxxxxxxxx domněnku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx povahou institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 ve xxxx §39. Tento xxxxxxxx xxx zařazen x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nazvaném Xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx pak xxx samostatnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx (§31 xxxx. 4) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobná: xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet.
Demonstrativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx eventuality a xx xx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx i prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecné množině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x možných důkazních xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "místo xxxxxx"), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx; to x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x čestné xxxxxxxxxx xx straně xxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967. Xx obecném xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §34 xxxx. 2, a xxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišným xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx pod §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu, xxxxxx xx xxx - xx rozdíl xx xxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx naopak xx samostatnou rubriku, x xxxxxx xxxx xx výčtu, xxxxxxx xx, že se xxxxx x institut, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak o xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x název xxxxxx oddílu.
Čestným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 16.2.2000, xx. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.3.2002, sp. zn. 29 Xx 133/2001, xxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 10.7.2002, xx. xx. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x x poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx případech: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxx obecný zájem, xxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 odst. 5) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxx xxx v xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx, kde xx xxx obejít xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx. Pojmově xx xxxx xxxxxxxxx jej xxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pomůcek (§31 xxxx. 5 x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx vytvářelo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx zhojeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém xxxxxx; xx xx ale xxxxxxxx. Je tak xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxx o xxxxxxx prohlášení, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a x xxx spojenou přísnou xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx mimo podstatu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž nemohl xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx správce daně xxxx xxxxxxxxx podnětem x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx výpovědi xxxx X. (xxxx byl x čestném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupující), x xxxxxxx se xxx o xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx výdaj xxx xxxxx prokázán: to xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daňové kontroly xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx žalobce x xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx - žalobce xxx xxxx xxx tvrdil, xxxxx nedokládal x xxxxxxxxxxxx - a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx pokusem o xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx mýlí, xxxxxxx-xx xx, že kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx s xx přetvořit čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx nezvýšila - xxx xx xxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento jediný xxxxxxxx xxxxxxx prostředek.