Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx prohlášení (§39 xxxxxxxxx řádu) xx v obecném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem; xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx se x daňovém řízení xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků).
Věc: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Teplicích (xxxx xxx "správce xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1995 xx výši 40&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx odvoláním, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, daň x xxxxxxx ztrátu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X novém řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat své xxxxxxx x xxx, xx v xxxx 1995 koupil xx xxxx X. xxxxxxx Xxxx Xxx xx xxxx 105&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svědka pana X. Svědek xx xxxx na podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxx před xxxxxx [xxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x.] x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky [xxxx. x) tamtéž].
Vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud opominul xxxxxxxxx posudek auditorské xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx auditora xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahují xxxxxx xxxxx; xxxx xx tu xxxxxxxxxx xx nedostatky xx xxxxxx daňového xxxxxx x jednoznačně se xx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxx. Znaleckým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokázat, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Svědectví xxxx B. o xxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxx xx nepravdivé.
Nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxx, xx považoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neprůkazné. Xxxxxxx xxxxxxxx xx §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, že xx xxxxxx B. xx xxxxx xxxxxxxxxx nevzpomíná, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vozidla; xxxxxxxxx xxxxxx na xxx čestné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxx svědeckým xxxxxxxxx pana B. Xxxx námitce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřípadně, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani finanční xxxxxx, xxx xxxx, x x řízení x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx daně povinnost "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x má xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přehlíží však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx prokazování skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx zpochybňoval věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nespadá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidencí.
Nesprávná či xxxxxxxxxxx citace ale xxxx tak podstatná; x tak xx xxxxxx, xxxxx čemu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx čestné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši; xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tímto náhledem xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx daňového: xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx institut xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řádu (zákon x. 71/1967 Sb., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx ustanovením §99 x. x. Xx 1.1.2006 xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 5 nového xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx xx 1.1.2006); x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x §99 stanoví, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije.
I xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. xxxxxx, xxx žalobcovu domněnku x xxx, xx xxxxxxx prohlášením xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx xxx upravoval xxxxxxx xxx x roku 1967 ve xxxx §39. Xxxxx institut xxx xxxxxxx x xx xxxxx třetí xxxx druhém, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx samostatnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. "Důkazníma xxxxxxxxxx" byly xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy; x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx, znalecké xxxxxxx, listiny x xxxxxxxx. X daňovém xxxx (§31 xxxx. 4) xx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobná: xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x i xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx neuvedené. Xx xxxx xxx ovšem xxxx podstatou příbuzné x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx x některých případech xxxx posloužit stejnému xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx; to x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx velké xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod samostatnými xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx byly demonstrativně xxxxxxxxx x §34 xxxx. 2, a xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx prohlášení. X xxxx je patrné, xx xxxxxx prohlášení xx institutem odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx pod §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x demonstrativním výčtu, xxxxxx by ani - xx xxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných ve xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; pokud xxxxxx xx samostatnou xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stejně xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 i xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx - xxxx. nepublikované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 16.2.2000, xx. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.3.2002, sp. zn. 29 Xx 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odrazila x v poměrně xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxx prohlášení. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx x xxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení možno xxxxxxxxx xxxxx, bránil-li xxxxx xxxxxx zájem, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx posudku. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 odst. 5) xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxx xxx sice xxxxxxxx předložení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, nikoli obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx bez xxxxxx x postačí xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx prohlášení xxx xxxxx. Pojmově je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tam, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xx tomu xxxxx u stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 1 až 4 xxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxx daňového řádu xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxx pomůcek (§31 xxxx. 5 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstupovat xx daňového řízení xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx námitky - xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxx xxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxxx; xx xx ale xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že mlčí-li xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mlčení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení: "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. xx xxxxx xxxxxxxxx vyhrazená x xxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků. Čestné xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx zpochybněno. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnětem x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pana X. (xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupující), x xxxxxxx se xxx o xx, xxxxxxxx pouhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx: to xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx žalobce x správce daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxx nezměnilo - xxxxxxx zde xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - a xxx nového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, domnívá-li xx, xx kdyby xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx čestné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx totiž x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely stanovení xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.