Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx podané xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx §12 xxxxxx XXX č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx Xx. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
Dne 16.6.2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití. Xxxxxxxx xx xxx xxx, xx x xxxxx, x xxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx N., xxxxx xx zapnutým xxxxxxxxxx xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxx xx střetu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nehody.
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2003 xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx. na xx, xx xx xxxxxx prokázáno porušení §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx X., xxxxx xxx údajně v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx Škoda xx druhým účastníkem Xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx X. neodbočil xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx začal předjíždět.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx důvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepodařilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. x protokolu o xxxxxx vysvětlení xx xxx 5.4.2003 mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx, kdy xxxxx x činnost xxxx ukazatel xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx x xxxx přitom xxxx "xxxxxxxx", xxxx nikoliv xxxxxxx. X tu xxxx xxx xxx xxxxx nepředjížděl, takže xxx xx xxxx xxxxxxx pruhu xx xxxxxx vozovky, přičemž xx odbočení xxxxx xxxxx xx střetu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx podání vysvětlení xx protokolu xx xxx 5.4.2003 x xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.2003 při projednávání xxxxxxxxx na Městském xxxxx x Xxxxxx xxxxx, že vozidlo, x xxxx xx xxxxxx, xxxxx a xxxx xxxx ním. Xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen xxxxx? S touto xxxxxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "škodovky" xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2003 xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Okresním xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx, x vysvětlení podaném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. Právě xx ně přitom xxxxxxxx jak správní xxxxx X. stupně, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x němu přistupují xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxx xxxxx zjevně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. svědka s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §35 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx svědka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxx o prohlášení Xxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxx xx xxxxx kusý, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 90 xx/xxx. X xxxx výpověď xxxxx xxxxxx možno xxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nedošlo.
(...) Xxx jen tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx žalobce upozorňoval xxx xx xxxx xxxxxxxx. Sám x xxxxxxxxxx postupu dále xxxxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 19.10.2003 x xxxx XX, xx xxxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu bylo xxxxxxxxx výpovědí svědka Xxxxx X., xxxxxx xx skutečně o xxxxxxxxxxx institutu xxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx výše. Důkazem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx §12 zák. XXX č. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx předjížděl xxxxxxxxx 80 km/hod. (xxx xxxxxx druhá, 6. xxxxx odspodu), xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxx jeho xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.