Xxxxxx věta:
I xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xx, xxx se xxxxxxx o stejný xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx je porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx nevydá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jízdného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx kontrole xxxxxx).
Xxx: Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx - dopravní xxxx, rozhodnutím ze xxx 27.6.2002 xxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, a to xxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxx dopravě x §15 odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx vyhláška"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně nezajistil, xxx xxx Martin X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dne 10.5.2002 xx 14 xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplněný o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.9.2002 xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutek, xxxxx xxxxxx ve xxxx 155 Kč xxxx xxxxxxx uložena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx totéž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xx dne 31.5.2002 xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 155 Xx, xxxxxx xxxxxxx zaplatil. Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za tentýž xxxxxx xxxxx ukládat xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx dopustil.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx blokové, xxx xxxxx xxxxxx) vedené x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x cen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx za vysoké xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xx správního spisu xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxx 155 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x xxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 24/2000 Sbírky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 155 Xx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného ve xxxx 155 Xx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2002, xxxxx níž Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. (xx. xx xxxxxxx) 155 Xx; xxxx xxxx xxxxxx xx uvedena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc převzal x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 155 Xx; spáchal jeden xxxxxx x xxx xx něj xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x pro správní xxxxxxxx platí xxxxxx xx bis xx xxxx, podle níž xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutek. Předpokladem xxxxxx xxxxxxxxx je, xxx se xxxxxxx x xxxxxx skutek, xx. xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx člověka, xxxxx - x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xx x xxxx správních xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx. Podstata xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxxxx následkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxx xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. (Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. Xxxxx 1997, xxx. 182 - 183; Xxxxx, F. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 4. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, xxx. 1410 x xxxx.)
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx souběh (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxx skutkem), xxxxx x dva xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxx spočíval v xxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nevydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako výstupu x tiskárny xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x údaje xxxxxxx x §15 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx bylo porušení xxxxx xx transparentní xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxx odlišná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx následky, x xxxxx i x xxx xxxxxxx delikty: xxxx je deliktem xxxxx xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx by xxx xx nevydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx: xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx jízdného, xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad by xxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx delikt). Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxxx xx tentýž xxxxxx xx mohlo xxx jedině xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dokladu x taxametru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxx. To xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nestalo, x xxxxx soud xxxxxxxxx tento žalobní xxx důvodným.