Právní xxxx:
Xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxx výroku rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nárocích ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídajícího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxx. g) x. s. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. Xx 35/90.
Xxx: XXXx. Xxxx M. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Rozhodnutím X xx xxx 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona x. 39/1994 Xx., x xxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx zákonů xx úseku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 16.3.1995 xxxxxxxx důchod ve xxxx 3&xxxx;937 Xx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1985 xx 1989 ve výši 11&xxxx;352 Xx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx částku 4&xxxx;067 Xx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxxx II xx xxx 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxx 16.7.1997 xxxxxxxx důchod xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 5133 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 19.2.1999 xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxx x xxx dne xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx důchodového xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx 19.2.1999 do 15.8.2002, který xxx xxxxxx x části xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx 38&xxxx;138 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze; xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11&xxxx;352 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 39/1994 Xx., který xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.2.2002. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.11.1998. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 39/1994 Xx. zjistila xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx 1, tak xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx x výplatě důchodu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx, a neodpovídají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx doplatek xx starobním důchodu xx xxxxx dobu, xxxx xxx xxx 16.3.1995 xx xx xxx 15.8.2002.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002 - X měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zák. x. 39/1994 Xx. xx xxxx xx 16.3.1995 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxx. x. 155/1995 Xx., xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí XX xx stejného data xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxx x xxxxx xxxx starobního důchodu, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.5.2000. Xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k doplacení xxxxxx nedoplatku na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xx 16.3.1995 xx 15.8.2002, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 155/1995 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.2.1995 a xxxxxxxxx xxxx přiznání xxx xxx 16.3.1995. Žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.6.1995. Po xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.3.1996 xxx xxxx žalobci podle §2 xxx. č. 39/1994 Sb. předčasný xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2000, xxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.2.2002. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - X.
Xxxxxx o starobní xxxxxx uplatnil žalobce xxx 8.3.2000 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxx 16.3.1997. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000 mu xxx tento důchod xxxxxxx xxxxx §29 xxx. x. 155/1995 Xx. ode xxx 16.7.1997 xx výši 4393 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X vnitřní korespondence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - XX, xxxxxxxx stěžovatelka z xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx podstatné xxx xxxxxxxxxx ve xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx zodpovězení xxxxxx charakteru oznámení x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002. Zde xxxxxxxx x již ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxx republiky ze xxx 24.5.1988, xx. 8 Co 46/88, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXXX xxx x. Xx 35/90, x x rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 27.5.1997, xx. 1 Xxx 209/96. X xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx součástí výroku xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, jakým způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dávce xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxx, xx stěžovatelka xxxx rozhodnutím xx xxx 23.7.2002 - X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 16.3.1995 xx xxxx 3&xxxx;937 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 5.5.2000 pak xxxxxxxx xxxxxxx starobní xxxxxx od 16.7.1997, xxxxxxxx tak xxxxxx, xx něž je xxxxxxx předčasný starobní xxxxxx xxxxxxxx (xx 16.3.1995 xx 15.7.1997). Xxxxxxxxx vyměřená xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx již stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx už není xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx; žalobce by xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. x) x. x. x. Jestliže xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx ze dne 23.7.2002 - I x toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxx, postupoval tak x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - XX. X pro xxx sice platí xxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx doplatku, xxxxx xxxx přehlédnout xxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx x sama stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx starobní xxxxxx xxx xxx 16.7.1997, xxxxxxx x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000. Xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002 - XX xxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a svým xxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dávky xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Stěžovatelka xxxx správně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 19.2.1999. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx 19.2.1999 xx 15.8.2002. Výpočet xxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxx xxx vzniku nároku xx xxxx dávku, xx. xxx xxx 16.7.1997. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkazem na §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx a jednak xxxxxxxxxx x vadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchodů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx je soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - X xx x souladu xx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - XX xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsanou xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.