Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svou xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxxxx oznámená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídajícího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §274 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. Xx 35/90.
Věc: MUDr. Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx I xx xxx 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 39/1994 Xx., x předčasném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx úseku zaměstnanosti, xxx xxx 16.3.1995 xxxxxxxx důchod xx xxxx 3 937 Kč xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku za xxxx 1985 až 1989 xx xxxx 11&xxxx;352 Xx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx částku 4&xxxx;067 Xx. X xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxxx XX xx xxx 23.7.2002 xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxx dne 16.7.1997 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 5133 Kč xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxx 19.2.1999 xxxxx §55 xxxx. 2 zákona č. 155/1995 Xx. zanikl x xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx zúčtovány xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx 19.2.1999 xx 15.8.2002, který byl xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 38 138 Kč.
Žalobce xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze; xxxxxxx, xx nesouhlasí xx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 352 Xx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 39/1994 Xx., xxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.2.2002. Poukázal rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.1998. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx doplatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2004 xxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazby starobního xxxxxxx podle §2 xxx. č. 39/1994 Xx. zjistila xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx považoval námitku xxxxxxx výše doplatku xx xxxxxxxxxx důchodech, xxxxx jak xxxxxxxxxx 1, tak rozhodnutí XX obsahují oznámení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x neodpovídají xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx doplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx, xxxx xxx xxx 16.3.1995 až do xxx 15.8.2002.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 39/1994 Xx. xx xxxx xx 16.3.1995 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxx. x. 155/1995 Xx., tj. do xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí II xx stejného xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000. Xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k doplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu za xxxxx dobu xx 16.3.1995 xx 15.8.2002, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1995 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.3.1995. Xxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.6.1995. Po xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. č. 39/1994 Xx. předčasný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 24.9.1996. X xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 27.11.1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2000, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2002. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - X.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx xxx 8.3.2000 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.3.1997. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2000 xx xxx xxxxx důchod xxxxxxx podle §29 xxx. x. 155/1995 Xx. xxx xxx 16.7.1997 ve xxxx 4393 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X vnitřní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002 - XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.2.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je uvedeno xx obou rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002. Zde vycházel x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějších odvolacích xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx xxx 24.5.1988, xx. 8 Xx 46/88, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX ČSSR pod x. Xx 35/90, x z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.5.1997, čj. 1 Xxx 209/96. V xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - X přiznala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 16.3.1995 xx výši 3 937 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2000 xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xx 16.7.1997, xxxxxxxx tak xxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplatit (od 16.3.1995 xx 15.7.1997). Xxxxxxxxx vyměřená xxxxxx xxxxxxxx ani zjišťování, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reálně vyplatila, xxxx už xxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti xxxxx; xxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.7.2002 - I x xxxx rozhodnutí xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - XX. I xxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poukázala x sama stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxx 16.7.1997, xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000. Xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - II xxxxxx bylo vydáno x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svým xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx x tomto xxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx o §56 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, mělo být xxxxxx xx dané xxxxxxxxx situace xxxx 19.2.1999. Xxx je xxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx náleží xxxxxxxx starobního důchodu, xx. od 19.2.1999 xx 15.8.2002. Xxxxxxx xxxx dávky xx xxxx xxxxxx ode xxx vzniku xxxxxx xx xxxx dávku, xx. ode xxx 16.7.1997. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §55 odst. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx chybně vymezil xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - X xx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 23.7.2002 - XX xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí.