Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, nemusí obsahovat xxxx o tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy, xxxx xxxxxxxx povinnosti, ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx policejního prezidenta xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2004 zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele Policie XX, xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 9.6.2004, kterým xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení". X žalobě xxxx xxx jako žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář, xx. náměstek policejního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx přísahy, xxxx xxxxxxxx povinnosti, a xxxxxx zda xxx xxxx xxx uvedeno, x jakém jednání xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §108 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx " xxxxxxxx, xxx v rozhodnutí x propuštění xxx xxxxxx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxx". Ve xxxxxx xxxx musí být xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx propuštění xxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §124 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx instance xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx propuštění xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §108 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx poměni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx úmyslně zvlášť xxxxxxxx způsobem; to xx dále xxxxxxx x odůvodnění. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §108 x §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta, xxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mj. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; nadále xx však xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Služební xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x jednání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. náměstek policejního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "Policejní prezidium XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx určena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 534/2005 Xx. XXX). Konkrétně xx jedná x §69 s. x. x., podle něhož xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Macháně. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x policista xxxx xxxxxxxxx po policistovi. X definičním xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx "xxxxxxx" užívaným x xxxxxxxxxx ustanoveních xx nutno xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanoví, xx jménem policie xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ministr xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx) a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "služební xxxxxxxxxx). Základní odpovědnost x rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tuto pravomoc xxxx dále xxxxxxxxx, xxxx xxxx zase xxx na konkrétní xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx zákon xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx orgány - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx samy x sobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizovaného sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra (§3 odst. 1 xxxxxx XXX x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra), jim xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náměstek policejního xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x ten xxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žalovaným správním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně Xxxxxxx XX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, x xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60 (obě dostupná xx www.nssoud.cz).
Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxx kterou by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.2.2005 i xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx dne 12.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Lze xxxx xxxxxxx s xxx, xx městský soud x označení xxxxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o pochybení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x §124 tohoto xxxxxx, xxxxx jehož xxxx. 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx hodnosti, jména, xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx obsahuje rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx. 3, který xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými úvahami xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxxx §108 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx v něm xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se skutečnostmi xxx zakládajícími, jinak xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto (§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx popsán xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx 13.5.2004 x 19.50 xxx. po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx je považovat xx nezákonné. Stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx, nebo služební xxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyžaduje, xx xxxxxxx xxxxx x postačující uvést xx toliko x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx.