Xxxxxx věta:
I. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni.
II. Xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obsahovat xxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx přísahy, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx propuštění. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 23.12.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx a vyšetřování xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxx 9.6.2004, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxx xxx především namítl, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního prezidenta xxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx x alternativ §106 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x služebním xxxxxx xx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy, nebo xxxxxxxx povinnosti, a xxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx x xxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxx xx výroku xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele nasvědčuje x xxxxxx §108 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx " požaduje, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je "xxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxx musí být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx §124 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxx propuštění podle §106 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx §108 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xx dále popsáno x odůvodnění. Xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §108 i §124 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta, xxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxx náměstků xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu svoje xxxxxxxxxx, kde mj. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jisté nedůslednosti, xxxx neoznačil přesně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; nadále xx xxxx domníval, xx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž rozhoduje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx funkcionář jednal x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o jednání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel předně xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávně označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx náměstkem xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxx řízení". Předně xx xxxxx poukázat xx to, xx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 534/2005 Xx. NSS). Konkrétně xx jedná o §69 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx orgán, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla. V xxxxx případě xxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx upraveno x xxxxx deváté xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X definičním ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx pod xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ministr xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "ministr) x x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "služební xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní fyzické xxxxx xxxxxxx x xxxx Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxx také xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxx další služební xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx x sobě, nýbrž xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xx struktuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxxx náměstek policejního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x ten xxxx je xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, x xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60 (xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x ten v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x činí xxx i v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx dne 12.7.2005 xx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx). Lze tedy xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, nicméně se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx neobstojí.
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx x propuštění xxx xxxxxxxx služební xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xx xxxxxxx x §124 xxxxxx zákona, xxxxx jehož odst. 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správními xxxxxxxx, vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx podepsáno x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx x xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí služební xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §108 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně x xxxx v xxx xxx uveden xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnostmi xxx zakládajícími, xxxxx xx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženo xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx popsán důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.5.2004 v 19.50 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla; xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx propuštěn xxx porušení služební xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Pokud xxx zákon xx xxxxxx rozhodnutí určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zásadně možné x xxxxxxxxxxx xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. neobstojí.