Právní věta:
I. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxx x tom, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx údaje uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 534/2005 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 23.12.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 9.6.2004, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) x. x. x. Konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx "Policejní prezidium Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx policejního prezidenta xxx trestní řízení". X xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx x alternativ §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí být xxx ve výroku xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výklad §108 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx " požaduje, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxx". Ve xxxxxx xxxx musí být xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx propuštění xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na §124 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §108 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx poměni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §108 x §124 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx domníval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, kde mj. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx nedůslednosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx žalovaného xx xxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náměstkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx funkcionář jednal x rámci xxx xxxxxxxxx za policejní xxxxxxxxx, xxxxx xx x jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nesprávně označil xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx označil jako xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx xxxxxx". Předně xx třeba xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určena xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 534/2005 Xx. NSS). Konkrétně xx jedná x §69 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla. V xxxxx případě šlo x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policie x policista xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx. X definičním ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx x následných xxxxxxxxxxxx xx xxxxx chápat Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "ministr) a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "služební xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxx delegovat, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx služebního poměru xxxxxxxxx orgány - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoby xxxx x xxxx, nýbrž xxxx fyzické osoby xxxxxxxxxxxx ve struktuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra), xxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx byl služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxxx náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x ten xxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx správním xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx prezidium, xxxxxxxx Xxxxxxx XX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, a xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Ans 2/2004-60 (xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xx městský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx nepřesně xxxxxxx xxxx "Policejní prezidium XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx jinou vadu xxxxxx xxxx soudem, xxx kterou xx xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, městský soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x náměstkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx x xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxx x xxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.2.2005 i xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 12.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Lze xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx o pochybení xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxx důvodem xxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzený důvod xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny skutkové xxxxxxxxx x xxxx xx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx porušení služební xxxxxxx, nebo služební xxxxxxxxxx. Při posouzení xxxx námitky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění příslušných xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x §124 tohoto zákona, xxxxx xxxxx odst. 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správními xxxxxxxx, vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x obsahovat výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx x xxxx xxx podepsáno x xxxxxxxx hodnosti, jména, xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zakotveny x xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval. Ustanovení §108 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (propuštění stěžovatele xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR), xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru]. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx popsán xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxx xxxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.5.2004 x 19.50 xxx. po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatní vozidla; xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo nevyžaduje, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvést xx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.