Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxx nepředloží soudu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 x. x. x., nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předložení opětovně xxxxxx, poučit xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx nepředložení xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 s. x. x.), případně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxx §44 x. x. x.
Xxx: Bc. Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Ředitel Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx zrušil podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané x X. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxx správní spis x xxxx xx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx uplynutí stanovené xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xx x obsahem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx už byl xxxxxx xxxxxxxx x xx závazný.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka nepředložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx použít pořádkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže odůvodnit xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx č. x. 29 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zaslala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx správních spisů, x xx xx xxxxx jednoho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx založena x xx podobě, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Výzva xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005. X xxxxxxxx razítka xx x.x. 31 xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.10.2005. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x. x. 75 xxxx xxxxxxx xxxxx přípisu xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx zpochybněn.
Z xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx doručila xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx (16.10.2005 xxxx xxxxxx, proto byla xxxxx x xxxxxxx x §40 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx xxxxxx, napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vadě, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé, x xxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxx xxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx možno xxxxxxx xx nezákonný i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spisy xx stanovené xxxxx. Xxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx marně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tornu xxxx. rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.1996, xx. 6 X 883/95-20). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx urgována, xxxxxxxxx orgánu xxxx x tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, x xxxxxx xxx výzva soudu x předložení úplného xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 6 X 77/96-29 ze xxx 27.2.1998). Xxxxxx použity xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xx pokusil xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x principem xxxxxxx postavení účastníků, xxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spisy v xxxxxxx s xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 x. ř. x., nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předložení opětovně xxxxxx, xxxxxx xxx x následcích, které xx nepředložení spisu xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxx §44 s. x. x.