Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spisy v xxxxxxx x výzvou xxxxx §74 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x následcích, xxxxx xx nepředložení xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), případně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §44 x. x. x.
Xxx: Xx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx propustil žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zamítla.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla zásadní xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předala xxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx doručen xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxx přihlédnout ani x odůvodnění rozsudku, xxxxxxx xx byl xxxxxx vyhlášen x xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx mj. poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx tím, xx stěžovatelka nepředložila xxxx vyžádaný správní xxxx. Aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nezaslání xxxxxxxxx xxxxx. X získání xxxxxxxxx xxxxx může xxxx použít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z obsahu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, že pokynem xx č. l. 29 xxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx není tato xxxxxxxxx založena x xx xxxxxx, x xxxx xxxx odeslána xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalovanému podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2005. X xxxxxxxx xxxxxxx na x.x. 31 je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doručil xxx 17.10.2005. Xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti doložil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx ale x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložena xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xx x. x. 75 xxxx xxxxxxx xxxxx přípisu xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doručila xxx xxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (16.10.2005 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x souladu x §40 odst. 3 s. x. x. zachována). Pokud xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x vadě, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.
Nad xxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx spisy xx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x obdobných případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tornu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.7.1996, xx. 6 X 883/95-20). X jiném xxxxxxx pak xxxxxx xxxx došel x xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i přesto xxx výzva soudu x xxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx. 6 X 77/96-29 ze xxx 27.2.1998). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxx x xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxx nepřiměřený xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení neutrpěla xxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. x. x., nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je nezbytné xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), případně xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxx §44 x. x. x.