Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvahu x xxxx xxxxxxx samotného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§32 x. x. x.) xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 108/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx, podané x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokát, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobu. X činností určeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, nebyla spokojena; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx určila náhradního xxxxxxxx. Ústavní soud xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2004 odmítl s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxx řád xxxxxxx.
Xxx 17.1.2005 navrhovatelka xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx. Xxxxxxx soud navrhovatelku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xxxxx opáčila, že xxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x uvedla, xx x jejího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x §51 x. x. x., na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že svoji xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením žádost xxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx podaný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, v xxx xx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx výzvu xxxxx xxx podání v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxx, že xx xxxx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §32 s. x. x. xxxxxx xxxxx nepodala x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxxx předmětu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Předmětem xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx požádat xxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení před xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx počátku xxxxxx. To xx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a možnostech, xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nazývaného "rovností xxxxxx" (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 17.1.1970 xx xxxx Delcourt xxxxx Xxxxxx, X 11 (1970), dostupný xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmem ústavního xxxxx, reflektujícím xxxxx x xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx fyzické xx právnické xxxxx, x xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx x obdobně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx případech xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx. xxxxx §32 x. x. x., zejména xxx xxxxx, xxxx se xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xx. složitostí xxxx xx jejího xxxxxxxx postavení xxxx) xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxx x §35 odst. 7 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, u něhož xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx xx třeba x ochraně jeho xxxx, xxxx předseda xxxxxx na návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxx x advokát. (...) Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xx neběží xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení. Aby xxxx být navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxx ke kumulativnímu xxxxxxx xxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínkou je, xx xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práv.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx musí navrhovatel xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxx.) x xxxxx xxxx xxxxx velké xxxxxx xx xxxxxx erudici xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx špatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xx xxxxxx xx. xx, xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protistraně. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxxxxxx, jenž je x soudnímu xxxxxx xxxxxxxxx odborněji vybaven x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního: "Xxxxxx považuje xx xxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxx sobě stojí xxxxxxx xxxx právnická xxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxx postavení x předcházejícím xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx diametrálně odlišné. X xxxxxxxxxxx s xxx je xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, až po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx: Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx část. X §31 xx §38, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1080/0)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odborném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §35 xxxx. 7 x. ř. x. xx x xxxx xxxxxxxx xxxx, která x okamžiku podání xxxxxx na ustanovení xxxxxxxx staví lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxx podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxx. Stejný xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Brothánková, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 68). Xxxxxxx xxxxxx §35 odst. 7 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx již xx - xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - "xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxxxxx. I xxx xxxxxxx literatura xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 113; srov. xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx, Praha 2005, xxx. 63).
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx otázkou, xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx v ust. §35 xxxx. 7 x. x. s.
Je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zástupce navrhovateli xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xx xx být předmětem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xx xxxx podmínek, xxx §35 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xx podání xxxxxx xxx soudního xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav x xx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxx xx Xxxxx advokátní komora xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určen), xxx xxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.