Právní věta:
Byla-li xxxxxx (§65 x. x. x.) podána v xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxx ovlivněna xxx, xx xx xxxxx xxxx postoupil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. x.) xx xx xxxxx x jejímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 117/2004 Xx. XXX, x. 449/2005 Xx. XXX, x. 950/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2003 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 487/03); x. 6/1997 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu jihomoravského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 18.4.2005 Městský xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Znojmo xxxxx, Dobšice x Xxxxxx, Kuchařovice".
Proti rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 2 zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx použití §26 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou podanou xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxx dnem po xxxxxxxx, tj. dne 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx dne 23.1.2006. Xxxxxxx podal žalobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx dodána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx teprve xx uplynutí dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003, čj. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Namítal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou nebyl x xxxx xxxx xxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx jednoznačně dán, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastupování. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx doručování veřejnou xxxxxxxxx x xx xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx znám okruh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx prostřednictvím Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xx téměř dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x žaloba xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, xxx.xxxxxx.xx) x xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx charakterem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. ÚS. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) a x zde x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vyvěšeno xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X xxxxxxx doručení xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx pro podání xxxxxx uplynula xxx 23.1.2006. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, resp. x xxxxxxxx přepravě, dne 12.12.2005. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (doručil) xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§65 a násl. x. x. x.) xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx lhůta xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx smyslu §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předáno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudu §40 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx nezná. Xx xxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxx věcně či xxxxxx příslušnému soudu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xx smyslu §106 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx zachování lhůty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx zvláštní ustanovení xx vztahu x §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx již xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx §7 x. x. x., upravující příslušnost xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, jejíž xxxxxxxx může xxx x mezi jednotlivými xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, který xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx místně příslušný x vyřízení u xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §104x x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledků, xxxxxxxxxx x podání adresovaného xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). V xxxxx směru xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx podobné xxxxxxxx situace xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 24.2.1995, xx. zn. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Xx. XX. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Ads 10/2003-62 (www.nssoud.cz), na xxx se odvolal xxxxxxx xxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx účinném xxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx. Xx rozdíl xx xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx aplikována xxxxxx, která podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovila.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí nezákonností, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. (..)