Právní věta:
Byla-li žaloba (§65 s. x. x.) xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx včasnost ovlivněna xxx, xx ji xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu (§7 xxxx. 6 x. ř. x.) xx po lhůtě x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 117/2004 Xx. NSS, č. 449/2005 Xx. XXX, x. 950/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2003 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03); č. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Obchvat xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Znojmo, xxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx, Dobšice x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005 zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx §26 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x poštovní přepravě xxx 12.12.2005), který xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení byla xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.11.2007 žalobu xxxxxx xxxx opožděnou [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx dne 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxx, xx. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx svůj názor x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dán, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxx označena xxxxxxxxx osoba x xxxx zastupování. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítnutí žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxxxxx xx uplynutí lhůty x jejímu xxxxxx, xx téměř dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx podáním xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu došlo x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx byla xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxx přecházející xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 4.9.2003, čj. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x stavbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxx staveb, u xxxxx oznamování územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx zákon výslovně xxxxxxxxxxx (§42 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx doručení xxxxxxxx vyhláškou (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. ÚS. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) x x xxx x xxxxxxxxxxxxx pro stručnost xx svou předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx vyvěšeno xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X účinkům xxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 23.1.2006. Stěžovatel podal xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxx, dne 12.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx a xxxxxx příslušnému Krajskému xxxxx x Brně xxx 27.1.2006.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x. ř. x.) xxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ve smyslu §40 odst. 4 x. x. x. xxxxx zachována, xxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx smyslu §106 odst. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x případě podání xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx podotýká, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxx je již xxxxxxxxx §106 odst. 4 x. x. x., nelze považovat §7 x. x. x., xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx věcně xx xxxxxx příslušný x vyřízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 s. x. x. xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §104x o. x. x. pro xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx věta x. x. x.). V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaujal Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, č. 6/1997 Xx. XX. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Ads 10/2003-62 (www.nssoud.cz), na xxx xx odvolal xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podává x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx aplikována xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně stanovila.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Skutečnost, xx Nejvyšší správní xxxx postoupil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx brojil kasační xxxxxxxxx. (..)