Xxxxxx věta:
Byla-li xxxxxx (§65 x. ř. x.) xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§72 xxxx. 1 x. x. s.) u xxxxx nepříslušného Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx postoupil xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§7 odst. 6 x. ř. s.) xx xx lhůtě x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 117/2004 Xx. XXX, x. 449/2005 Sb. XXX, x. 950/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03); č. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Znojmo, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxx "silnice I/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx u Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx §42 xxxx. 2 zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), za použití §26 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (správní xxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 13.12.2005 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005), který xx xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2006 postoupil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx dne 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou [§46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx dne 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxx, tj. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx žalobci v xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxx xxxx dodána xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2003, čj. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Namítal, xx xxx doručení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx. Okruh účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx jednoznačně dán, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx sdružení xxxx přesně označena xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §26 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxx znám xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nebo pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítnutí žaloby, xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, xx téměř xxxx xxxxxx xx jejího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že podáním xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přecházející xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 4.9.2003, čj. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 950/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x xx svá xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x stavbu xxxxxxxxxx obchvatu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon výslovně xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se již xxxxx vyjádřil x x účinkům doručení xxxxxxxx vyhláškou (viz xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) x x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx stručnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vyvěšeno xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X xxxxxxx doručení xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.2006. Stěžovatel podal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, resp. k xxxxxxxx přepravě, xxx 12.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. ř. x.) xxx podat xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty předáno xxxxx xxxx jemu xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zachování xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx tedy nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx x jinému xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xx smyslu §106 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx u soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zvláštní xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §40 odst. 4 x. x. x., xxxxx je již xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx považovat §7 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxx věcně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. x. pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx. §104x o. x. x. pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynoucích x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx upravuje např. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). X xxxxx směru je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx pouze xx xxxxx poukazuje na xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaujal Xxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, č. 6/1997 Sb. XX. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xx dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), na xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovila.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxx nepříslušného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx již xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)