Právní xxxx:
Xxxx-xx žaloba (§65 x. x. x.) podána x xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxx nepříslušného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx včasnost ovlivněna xxx, xx ji xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§7 xxxx. 6 x. x. x.) xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 117/2004 Xx. NSS, x. 449/2005 Xx. NSS, x. 950/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03); č. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxx "xxxxxxx I/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx pozemcích v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx, Dobšice x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx §26 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 postoupil xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx. Po xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx teprve xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vyhláškou xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dán, xxxxxxx účastníci xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx doručování xxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vdané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx prostřednictvím Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx postoupením xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x zachování xxxxx x žaloba xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx) xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky se Xxxxxxxx správní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. ÚS. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.6.2007, xx. 3 As 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) x x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X účinkům xxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2005, xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2006. Stěžovatel xxxxx xxxxxx u věcně xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 12.12.2005. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxx 27.1.2006.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x. x. s.) xxx xxxxx xx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůta zachována x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx ve lhůtě xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím držitele xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xx zachování lhůty xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxx §40 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx nezná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxx věcně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xx smyslu §106 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx x soudu, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx, x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx podotýká, že xx zvláštní xxxxxxxxxx xx vztahu x §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx již xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx považovat §7 s. ř. x., upravující xxxxxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx být x mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy upravují xxxxxx xxxxx, který xx za xx, xx xxxx xxxxx xx místně xxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §104x x. x. x. pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynoucích x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx o. x. x.). V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx pravidla §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. zn. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Xx. XX. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxx rozhodnutí xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx se xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §250x odst. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx byla aplikována xxxxxx, která podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovila.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, jakkoliv xxx učinil x xxxxx nepříslušného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupil věc xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxx posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)