Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx (§65 s. x. x.) podána x xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxx nepříslušného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. x.) xx xx xxxxx x jejímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 117/2004 Xx. XXX, č. 449/2005 Sb. XXX, x. 950/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03); č. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Obchvat proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 18.4.2005 Městský xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxx "xxxxxxx I/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. stavba, xx pozemcích v xxxxxxxxxxxx území Znojmo xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx použití §26 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005), který xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx krajskému soudu.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2007 žalobu xxxxxx jako xxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. b) x. x. s.]. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvěšeno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, tj. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx žalobci v xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dán, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bydliště a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastupování. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx znám xxxxx xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, nebo pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Taková xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx x jejímu xxxxxx, xx xxxxx dvou xxxxxx xx jejího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx podáním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zachování xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přecházející xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X podmínkám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, čj. 7 X 178/2002-36, č. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x na svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro stručnost xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona).
Nejvyšší správní xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) a x xxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx správního xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxx vyvěšeno xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 23.1.2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 12.12.2005. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx a xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 27.1.2006.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůta zachována x xxxxx, byla-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxxxxx xx xx smyslu §40 odst. 4 x. ř. x. xxxxx zachována, xxxx-xx xxxxxx v poslední xxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x případě xxxxx §40 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxx xxxxxx x jinému xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx např. x případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §106 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, x citované xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k §40 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 odst. 4 x. ř. x., xxxxx považovat §7 s. x. x., xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx jednotlivými xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx podaného xxxxxx (xxxx. §7 odst. 6, 7 x. x. x. pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §104x x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak neupravuje xxxxxx xxxxxxxx, plynoucích x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x odst. 2 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx situace zaujal Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Xx. NS. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx názor vyslovený x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Ads 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle kterého xx návrh xxxxxx x příslušného xxxxx. Xx rozdíl xx xxxx posuzované věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx učinil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx z hlediska xxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxxxxxxx Krajský soud, xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx opožděnou, proto xxxxxxxx a xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)