Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx (§65 x. x. x.) podána x xxxxxxx lhůtě (§72 xxxx. 1 x. x. x.) u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. s.) xx xx xxxxx x jejímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 117/2004 Xx. NSS, č. 449/2005 Sb. XXX, x. 950/2006 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03); x. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Obchvat xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2005 Městský xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxx "silnice X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Znojmo xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §26 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx přepravě xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně. Xx xxxxxx právní moci xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx dne 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.]. Uvedl, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxx, xx. xxx 22.11.2005. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxx §72 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx žalobu x věcně nepříslušného xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2003, čj. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a od xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx. Odmítnutí žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx x jejímu podání, xx téměř xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, považuje stěžovatel xx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 4.9.2003, čj. 7 X 178/2002-36, č. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x na xxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x účinkům doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, čj. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) a x xxx v xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X účinkům doručení xxxxx xxx 22.11.2005, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.2006. Stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 12.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx věcně x xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxx podat ve xxxxx podle §72 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůta zachována x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Zároveň xx xx smyslu §40 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx v poslední xxx lhůty předáno xxxxx nebo jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případě xxxxx §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxx, že platí xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxx x zachování xxxxx postačuje podání xxxxxx x xxxxxx xxx věcně či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx omezeno xxxxxxxxx ustanovením, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxx §106 odst. 4 x. x. x. xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx zvláštní xxxxxxxxxx xx vztahu x §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 odst. 4 x. x. x., nelze xxxxxxxxx §7 x. x. x., upravující příslušnost xxxxx. Xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx za to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 odst. 6, 7 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx. §104x x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plynoucích x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx např. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx poukazuje xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozhodnutí xx dne 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, č. 6/1997 Sb. NS. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xx dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xx odvolal xxxxxxx soud, xxxx x posuzované věci xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §250x odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx výslovně stanovila.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx postoupil věc xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxxxxxxx Krajský soud, xxxxx posoudil xxxxxx xxxx opožděnou, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí nezákonností, xxxxx níž stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)