Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx (§65 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§72 xxxx. 1 s. x. x.) u xxxxx nepříslušného Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 6 x. ř. x.) xx po xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 117/2004 Xx. NSS, č. 449/2005 Xx. XXX, x. 950/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (sp. xx. II. XX 487/03); x. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Obchvat xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxx "silnice X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Znojmo xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx použití §26 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (správní xxx).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2005 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x poštovní xxxxxxxx xxx 12.12.2005), xxxxx xx usnesením ze xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Krajský xxxx usnesením xx xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxx, tj. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx dodána xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou nebyl x xxxx věci xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dán, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bydliště x x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba k xxxx zastupování. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx stěžovateli plynula xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 správního xxxx se doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx následným postoupením xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x žaloba byla xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přecházející územní xxxxxxxxxx) bylo stěžovateli xxxxxxxx podle §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. X xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 950/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxx staveb, x xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon výslovně xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, č. 449/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.6.2007, xx. 3 As 45/2006-87, www.nssoud.cz) a x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo na xxxxxx xxxxx vyvěšeno xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2005, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 12.12.2005. Xxxxxxxx správní xxxx postoupil (xxxxxxx) xxxxxx věcně a xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a násl. x. x. s.) xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, byla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx smyslu §40 odst. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předáno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím držitele xxxxxxxx licence. Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x případě xxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx omezení xxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxxx xxxxxx pravidlo xxxx být omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §106 odst. 4 x. x. s. xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x citované xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §40 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. x. x., nelze xxxxxxxxx §7 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx soudu, který xx xx xx, xx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx. §104b o. x. x. pro xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. §104x odst. 2 xxxxxxxx věta x. x. x.). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní názor, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, č. 6/1997 Xx. NS. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxx názor vyslovený x jeho xxxxxxxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx účinném xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx podává x xxxxxxxxxxx soudu. Xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx aplikována xxxxxx, xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx výslovně stanovila.
Stěžovatel xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxx učinil u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx opožděnou, xxxxx xxxxxxxx x zatížil xxx xxxxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)