Právní xxxx:
X. V xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spatřuje x jednání xxxxxxxx xxxxxx učiněném xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx a x xxxx mezích, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx orgán.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlasí či xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x spolu x xxxx x xxxxx výzvu podle §51 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX, č. 133/2004 Xx. XXX, č. 534/2005 Sb. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; rozsudky XXXX xx dne 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 61811/00, XXXX 2005-X, xx xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 18990/91, Xxx. 1997-1, a ze xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Francii, stížnost x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 při xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.1.2007 je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x videokamerou xx xxxxxxxxxxxx xx budovy xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx protokol x uschování (xxxxxxxx) x vrácení zakázané xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx vrácena. Žalobce xx dne 11.1.2007 xx xxxxxxx postup xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu, xxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2007 bylo žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vnášet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (výrok X.) a xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.1.2007 x xxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx způsobem xxxxxxxx ve xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxx x xxx xxx xxxxxx dne 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) stěžovatel xxxxxxx až 4.10.2007, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) vůbec xxxxxx. X oběma vyjádřením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X xxxx části xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx výrokem xX. x výrokem XX. Xxxxxxxxxx rovněž poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vykonavateli xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx také podřízena. Xxxxxxx legitimace xx xxxxxx §83 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přesvědčen x xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupovali, xxxx x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Stěžovatel xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx I. xxxx odmítl xxxx xxxxxx proti 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx přisvědčit v xxx, že xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx x tomu, xx xx chyběly podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxx §83 x. ř. x. xx xxx v xxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3)], xxxxxxxx správně odmítl xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanými x dané xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx (xx. Městskému xxxxx x Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx žaloba, resp. xxxx xxxx, zaměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x této části xxxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat. Xx xxxx neučinil, xxxxx xxxxxx XX., III. x XX. se xxxxxxxx nadále xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. x XX. totiž xxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 s. x. s.), jednalo xx o část, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobními údaji. X obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx vztahu xx všem třem xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx XXX. krajský soud xxxxxx x části, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx. X výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) rozhodl, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce x části xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ostatním námitkám xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebrání.
Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxx x dané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. s. xx xxxxxxxxx "správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, a x xxxxxx xxxxxxx xxxx". Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx označí, nýbrž x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx zákonem. Xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxx, proti xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxx považovaný xx nezákonný, xxx xxx pátral xx xxx, kdo xx xxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx xxxxx; že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx i x tohoto případu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů střetává xxxx.
X xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah spatřoval x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx videokamerou. Xxxxx xx umožnili xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x uschování (xxxxxxxx) xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x předmět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedený x §7 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx nezákonnosti tohoto xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx zničit xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x němž xxx x bodě 43. xxxxxx xxxxx soukromým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x filmovací xxxxxxxxx xx budovy xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se prokáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxx jednací síně xxxxxxxxx předseda soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx filmovat či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisů.
Podle xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxx x budově xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 1 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx o zásah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx správní xxxxx, který xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zásah xxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", v xxxx. 3 stanoví, xx "xxx plnění xxxxx úkolů je xxxxxxxx stráž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli vazební xxxxxxx xxxxx věznice x řídí xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věznice, xxxxx vdaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejich xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelem napadený xxxxx xxx xxxxxx x budově xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a v xxxx mezích, xx xxxxx xx žalovaného xx xxxxxx §83 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx justiční xxxxx předmětným pokynem xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx předseda Městského xxxxx v Praze xx správním xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx tímto zákonem. Xxxxx §118 odst. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 písm. n) x o) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, §9 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x úkoly xxxxxxxxx xxxxxx a plní xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bezpochyby xxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 s. ř. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, by xxxx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx justiční stráž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx něho xxx učiněn zásah, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx realizaci xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - na xxxxxx xx předsedy xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxx pokynu učiněn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zákazu x x xxxxxx xxxxxxxxxx práv (§87 xxxx. 2 x. x. s.) a xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx xxx předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §83 x. ř. x. X xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS, které xx xxxx nevztahuje x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx usnesení rozšířený xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx kogentně xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx věcí xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx s žalovaným xxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, a xx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx (§53 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx). X xxxxxx usnesení xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx předsedu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx byl x xxx xxxxxxx.
X souladu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xx xxx. 3 rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx správně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.). Jak xxxxx xxxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, ve věci Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice (x již dříve xxxx. v rozhodnutích xx věci Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 18. února 1997, xxxx xx xxxx Mantovanelli proti Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx mít příležitost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx nároky, xxx xxxx musí být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x musí mít xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx". V xxxx xxxx stěžovatelům xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP k xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx názory xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx, xx pokud Xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbaveni xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx jeho xxxxxxxxx k žalobě xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx se i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx žalobu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, obsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx trvání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoručil xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), které sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla mu xxxx objektivní možnost xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx x doručenky, toto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx doručováno dne 20.9.2007, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x uvedené časové xxxxxxxx x doručování xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si zásilku xxxxxxxxx, přestože se xx doručovací xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx mu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50b xxxx. 1, §50x xxxx. 1, 4 x. x. ř., §42 xxxx. 5 s. x. s.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 xxx pracovní, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelově žalobě (2.10.2007), považovat za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudu) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Uvedený postup xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP na xxxxxxxxxxx kontradiktorní řízení, xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxx nejen se x každým důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit, xxx také sek xxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx prozatím vyjádřit xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx známa stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxx bude xxxxx provádět xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xx udělen xxxx tehdy, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od doručení xxxxx předsedy senátu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáním xxxx; x xxx xxxx xxx xx výzvě xxxxxx."), neboť stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx xxxxxx s jeho xxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx x aby xx mohli vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. V xxxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxx není, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx nutné, xx xxxxxx xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, x zbytečně xxx xxxxxx xxxxxx prodlužovat x zvyšovat jeho xxxxxxx, požaduje, xxx xx xxxx tím, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx práv nezbytné xxxxx jednání konat, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx jako xxxxxx xx dotaz, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxx vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...)