Právní xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podle §83 x. x. x. xxxxxxxx soudu jakožto xxxxxxx orgán.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxx zašle xxxxxxx výzvu xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. s. x žalobce xx xxxxx xxxx týdnů xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, nelze x xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a spolu x nimi i xxxxx xxxxx podle §51 odst. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. XXX, x. 133/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-V, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18990/91, Xxx. 1997-1, a xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx vyzván x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma novinářů) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zakázán. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x vrácení zakázané xxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost. Při xxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx dne 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx soudu, xxx xx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 ze dne 10.5.2005", podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných 1) xx 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx žalobci xxx 9.1.2007 v xxxxxx Městského xxxxx x Praze, zakázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zničit xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx byl se xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxx 9.1.2007 x budově Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxx XX.). Zamítnuta xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaným zakázáno xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx pak byla xxxxxx x části, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přikázáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx obsahoval žalobcovy xxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx 9.1.2007 (xxxxx IV.).
Kasační xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx x dotazu krajského xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědět xx té xxxx, xxx obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, nakolik je xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx dříve, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxx. X oběma vyjádřením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2). X této xxxxx xxxxxx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xX. x výrokem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx §4a xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx XX, vykonává xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xx xxxxxx §83 x. x. s. xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nadále přesvědčen x tom, xx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx opatření předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx výrokem X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x této xxxxx žaloby pak xxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx. d) xxxxxxxxxx ustanovení, protože xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu §83 x. x. s. xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I. xx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanými x xxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (tj. Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Tím xxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, zaměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., III. x XX. se xxxxxxxx nadále xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. a XX. xxxxx došlo x odmítnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. s.), xxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxx údaji. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx všem třem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxx v části, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vykonatelná, xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) rozhodl, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx nebo dokonce x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná. Xxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost (x tomu viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, zveřejněný xxx č. 244/2004 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, kde xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx shledán xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kdo byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §83 x. ř. x. xx žalovaným "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení provedl xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového sboru, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, který takový xxxx xxxx xxxx xxxxx je takový xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx". Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx určuje xxxxxxx x žalobě, avšak xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx označí, nýbrž x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xx žalobci, proti xxxxx xxx proveden xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx pátral xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx složitou, xx xxxxxx i x tohoto xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx.
X dané věci xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx dne 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze x digitální videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x uschování (xxxxxxxx) zakázané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a vrácení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxx xxxx xxxx pochyb xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005, x němž xxx x bodě 43. xxxxxx xxxxx soukromým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budovy xxxxx, x výjimkou xxxx, xxxxx se prokáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx síně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních spisů.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x budově xxxxxxxxx xxxxx. Justiční xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx. Jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v budově xxxxx. Ustanovení §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x oprávněn příslušníka xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 stanoví, xx "xxx plnění xxxxx xxxxx je xxxxxxxx stráž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli vazební xxxxxxx xxxxx věznice x řídí se xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podřízeni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxx mezích, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda soudu xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §118 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxxx §126 odst. 1 xxxx. n) x x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx) xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxx justiční xxxxxx xxx bezpochyby xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože xxxxx xxxx gramatického xxxxxxx §83 x. x. x. a §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x důsledku něho xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zabránit x nelze xx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - odpovědnou xx zásah, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x jeho xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 s. x. x.) a xxx si stěží xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §83 x. x. x. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, zveřejněné xxx x. 534/2005 Xx. XXX, které xx xxxx nevztahuje x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kogentně xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx soudu, xxx v řízení xxxx x žalovaným xxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xx x xxx, xxxx chybně xxxxxxx x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx nevydává (§53 xxxx. 2 x. ř. s. x contrario). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxxxx byl. Xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxx xxx i xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx uvedeným xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, x něhož xx citováno na xxx. 3 rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu v xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx xxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2005, ve věci Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republice (x již xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo xx xxxx Mantovanelli proti Xxxxxxx xx xxx 18. března 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx mít příležitost xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby obhájili xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování soudu, x xxxx mít xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a žalovaného x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx názory xx xxxxxxx uvedené stěžovateli x xxxxxxx stížnosti x zjevně měla xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx povahu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx". Dále xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx shledal, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx řádně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx stěžovatelé zbaveni xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x xxxxx jeho xxxxxxxxx x žalobě xxxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx to, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx x x vyjádřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x ministerstvem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xx xxxxxx x další xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx vyjádření x xxxxxx, které citoval x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxx dalšího trvání. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx stěžovateli nedoručil xxxxx, xxxxxxxx. Shodný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, čj. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, kde xxxxxxxxx; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx situace, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx podanému Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), které sice xxxx stěžovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxx objektivní xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručováno xxx 20.9.2007, přičemž stěžovatel xx xx xx xxxxx vyzvedl xx 4.10.2007. X doručenky xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx den po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50x xxxx. 1, §50x xxxx. 1, 4 x. x. x., §42 xxxx. 5 s. x. s.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 dny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2.10.2007), považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx (městského xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastníkům xxxxx xxxxx xx x každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, xxx xxxx sek xxx vyjádřit.
V daném xxxxxxx navíc stěžovatel xx xxxx sdělení x dotazu xxxxx, xxx souhlasí x xxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., odpověděl, xx xx x této xxxxx prozatím xxxxxxxx xxxxxx, "neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx tudíž xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx sporné či xxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že stěžovatel x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže to xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Má se xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom musí xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných průtahů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohli xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. X rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx nereaguje. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč nemůže xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx vyžadovat xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže být x xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaných k xxxx žalobě. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx, xxxxx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx není xxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxx řízení prodlužovat x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvážit, xxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx legitimní požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími ESLP xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (...)