Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxx učiněném na xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxx a x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podle §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán.
II. Xxxxx xxxxxxx soud zašle xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x žalobce xx xxxxx xxxx týdnů xxxxx sdělí, že xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlasí či xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x nimi i xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Sb. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 18990/91, Xxx. 1997-1, a ze xxx 18.3.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 21497/93, Rep. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX a 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou měl x sebou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx vstup xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxx) x videokamerou xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, kterého xx účastnil jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (odebrání) x vrácení zakázané xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. 1 ze dne 10.5.2005", xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu za xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných 1) xx 3), xxxxxx xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx sepsán xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxxx X.) x žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x budově Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxx II.). Zamítnuta xxxx žaloba v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (výrok XXX.). Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx v části, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - videokamery Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxx sepsán xxx 9.1.2007 (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx, sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té doby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxx. X oběma vyjádřením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) a 2). X xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx výrokem xX. x xxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn, x vykonavateli xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby ČR. Xxxxx §4a xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži XX, vykonává xxxxxx xxxxxx Vězeňské služby Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterému xx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace ve xxxxxx §83 s. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nadále xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx něhož příslušníci xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx od 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžovatel xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx výrokem X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tj. nedošlo x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postupem krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x jeho nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxx §83 x. x. x. xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Vězeňské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3)], xxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx žaloby, kterou xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx (xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Tím xxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby). Xxxxx x xxxx části xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat. To xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. se xxxxxxxx nadále xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx II. x XX. xxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. x.), xxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, kterou požadoval xxxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obou výrocích xxxx krajský soud xxxxxxx x části xxxxxx ve vztahu xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. krajský xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, zveřejněný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, kde xxxx xxxxxxxx na xx, že za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx xxxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxx hospodárnosti řízení xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx rozhodné xxxxx, xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx; jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného sboru, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx policie xxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxx vždy tak, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, xx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem. Jistě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, proti xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; že xx jedná x xxxxxx xxxxxx složitou, xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne 9.1.2007 xxxxxxxxx ve vstupu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx věci, xxx jehož vyplnění xxxx příslušníky justiční xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedený v §7 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx toho, xxx xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci obsahující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx pochyb xxx x xxx, že xxxxxxxx stráž takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x xxxx xxx x bodě 43. xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budovy xxxxx, x xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx xxxxxxx síně xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx osobám pak xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx filmovat či xxxxxxxxxxxx zcela, vyjma xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx soudních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x budově xxxxxxxxx soudu. Justiční xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §83 s. ř. x. xxxxxxxxx správní xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx podřízen. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zásah xxxx x xxxxxx xxxxx. Ustanovení §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Povinnosti x oprávněn příslušníka xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx stráže", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxx úkolů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ministerstva". X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx podřízeni řediteli xxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx xxxxxx případě xx řídili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx oprávněn. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx mezích, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx splněna, xxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx správním xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkolem xxxxxx xxxxxx soudů vytvářet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze, §9 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx úkoly, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bezpochyby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. x. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx připustit. Xx xxxxx třeba xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizovala pokyn xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx něho xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx realizaci xxxxxxxx x nelze xx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - odpovědnou xx xxxxx, který xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx práv (§87 xxxx. 2 x. x. x.) a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaného označil, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené §83 x. x. x. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehraje xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx usnesení rozšířený xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. ř. s. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kogentně xx xxxxxx zákon. Xx xxxx xxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxx, a xx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě žalobce; xxxxxxxx usnesení o xxx xxxx xxxxxxxx (§53 odst. 2 x. x. x. x contrario). X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x v xxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx byl x xxx xxxxxxx.
X souladu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) k xxxxxx, x něhož xx citováno na xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pokud xx Ministerstvo spravedlnosti xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2005, ve xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx. x rozhodnutích xx věci Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx ze dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx xxx příležitost xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Ústavním soudem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřením krajského xxxxx x žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP x xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx na povahu xxxxxx, kterými xx xxx Ústavní soud xxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na obdržení xxxxx písemných vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx zdůraznil, xx je xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX tedy shledal, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, "neumožnil xxx řádně se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, čímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy".
Přestože xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v materiálním xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x právě xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx být v xxxx věci relevantní, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím XXXX xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx mu žalobu x další xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásahu x xxxx dalšího trvání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Shodný xxxxx již xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, čj. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx soudem x xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxx objektivní možnost xx xxxx vyjádření xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, přičemž stěžovatel xx je na xxxxx vyzvedl xx 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx měla jít xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx doručovací xxxxxx xxxxxxxx, x vyjádření xx mu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx pokusu x xxxxxxxx (§50x odst. 1, §50x xxxx. 1, 4 x. x. ř., §42 xxxx. 5 x. x. x.), tj. 24.9.2007, nelze 7 xxxxxxxxxxxx xxx, resp. 4 dny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx x stěžovatelově xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobu k xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (městského xxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, seznámit, xxx xxxx sek xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx navíc stěžovatel xx svém sdělení x dotazu soudu, xxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx, xx xx x této xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx sporné xx xxxxxxxx x x xxxx míře xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování". Xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sice x xxxxxxx s xxxxxxxxx dikcí §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx se xx to, že xxxxxxx je udělen xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáním xxxx; x xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx."), neboť stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. V souladu x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxx účastníci xxxxx, xxx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jejich xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto vzdání xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx na xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx nemůže xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže být x xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx není xxxxx, x zbytečně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx před xxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx pro xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx konat, xx nikoli. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx s rozhodnutím xxx xxxxxxx, nemůže xxx soud xx xx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x xxxxx s xxxx i xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. s. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (...)