Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněném na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxxxx sdělí, xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxx není známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx i xxxxx výzvu xxxxx §51 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; rozsudky XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 18990/91, Xxx. 1997-1, a xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 21497/93, Rep. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Miroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX a 4) xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou měl x sebou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx vstup xxxxxxxxxx (xxxxx novinářů) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx budovy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx sepsán protokol x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané xxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2007 bylo žalobci xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. 1 ze xxx 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx se domáhal xxxx, xxx soud xxxxxxxx nezákonnost zásahu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx žalovaných, k xxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx XX.). Zamítnuta xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalovaným přikázáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - videokamery Panasonic, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxx x ním xxx xxxxxx xxx 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx x xxxxxx krajského xxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxxx, xx na tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, x dozví xx, xxxxxxx je xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) stěžovatel xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxx. X xxxxx vyjádřením xxx zaslal xxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) a 2). X xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx lI. x xxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pasivní legitimaci xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx vydání xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4a xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nadále přesvědčen x xxx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx postupovali, byla x xxxxxxxxx od 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx přisvědčit x xxx, xx by xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx nenastala xxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxx soud xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxx xxxx. d) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zatížil svoje xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx shledával xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xx být x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx stěžovatelem xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx správně odmítl xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dané věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. Městskému xxxxx a Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Tím krajský xxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx mu zbyla xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx, zaměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby). Pouze x xxxx xxxxx xxxxxx pak mohl xxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxxx rozhodovat. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. se xxxxxxxx nadále ke xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. x XX. xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. s.), xxxxxxx xx x část, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobními xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxx výrokem XXX. krajský soud xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx. X výrokové xxxxx rozsudku, která xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, xx. xxx xxxx odmítnuta xxx nedostatek pasivní xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx kasační xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxx shledán naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx, xxx se x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x k xxxxxxxx ostatním námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "správní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení provedl xxxxx; xxx-xx x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sboru, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx". Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx určitý xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx označí, xxxxx x xxx, xx xxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, x uvede, který xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx žalobci, proti xxxxx xxx proveden xxxxx, xxx považovaný xx xxxxxxxxx, aby xxx pátral po xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; že xx jedná o xxxxxx právně xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx sepsán xxxxxxxx o uschování (xxxxxxxx) zakázané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonnosti tohoto xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje stěžovatele. X dané xxxx xxxx pochyb xxx x xxx, že xxxxxxxx stráž xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x xxxx xxx x bodě 43. xxxxxx xxxxx soukromým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x filmovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxxxx prostředku, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předseda xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zcela, vyjma xxxxxxxxxxx institutu nahlížení xx xxxxxxxx spisů.
Podle xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xx součástí Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx (§3 odst. 1 zákona č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §83 x. x. x. žalovaným xxxxxxx xxxxx, který takový xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zásah xxxx x xxxxxx xxxxx. Ustanovení §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx plnění xxxxx úkolů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídí xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxx xxxx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídili pokyny xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x budově xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx, xx xxxxx za žalovaného xx xxxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. í xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak splněna, xxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx správním xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x úkoly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx bezpochyby xxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože xxxxx xxxx gramatického xxxxxxx §83 x. x. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výklad připustit. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - xx xxxxxx od předsedy xxxxx - xxxxxxxxxx xx zásah, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx x jeho zákazu x v obnově xxxxxxxxxx práv (§87 xxxx. 2 s. x. x.) x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla v xxxxx xxxxxxx dostát. Xxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §83 x. x. x. K xxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS, které xx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehraje xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx věcí xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx usnesení x xxx xxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně vycházet x x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxx xx skutečnosti xxx. Xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx byl x xxx xxxxxxx.
X souladu xxxxxx uvedeným xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) x xxxxxx, z xxxxx xx citováno xx xxx. 3 rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Jak xxxxx xxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, ve věci Xxxxxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 18. března 1997): "xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxx příležitost xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo stanoviskem, xxxxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x musí mít xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. XXXX x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedené stěžovateli x ústavní stížnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, lze xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxx na xxxxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dokumentu xxxxxxxx. XXXX tedy shledal, xx pokud Xxxxxxx xxxx neumožnil stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením ještě xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, "neumožnil xxx řádně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy".
Přestože vdaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba poukázat xx xx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx stěžovatel právo xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak za xxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx žalobu x další xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx trvání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx, pochybil. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx nedoručení vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx vyjádření xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx vztahu x vyjádření podanému Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx stěžovateli zasláno, xxxxx xxxxxx mu xxxx objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x doručenky, toto xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx doručováno xxx 20.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx doručovací xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxxxx den po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50x xxxx. 1, §50c xxxx. 1, 4 x. x. ř., §42 xxxx. 5 x. x. x.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, resp. 4 xxx pracovní, xxxxx jsou mezi xxxx doručení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobě (2.10.2007), považovat za xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dává účastníkům xxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit, xxx xxxx sek xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x dotazu soudu, xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x., odpověděl, xx xx x této xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxx, "xxxxx mu xxxxxx známa stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nakolik půjde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx míře xxxx xxxxx provádět dokazování". Xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání x xxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. ("Xxxx xxxx rozhodnout o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxx je udělen xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do dvou xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X souladu x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx xxxxxx věc xxxx projednána veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx zásadou xxxxx xxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxx, xx účastník ve xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx nereaguje. X xxxxx xxxxxxx xxxx účastník na xxxxx v zákonné xxxxx zareagoval x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplňoval xxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx vyžadovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nezbytně xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx jednání, xxxxx x dané xxxx xxxx nutné, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, požaduje, aby xx xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx výzva xxxxx §51 odst. 1 x. x. x., xxxx známa stanoviska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro ochranu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání konat, xx nikoli. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx dotaz, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx jednání, nemůže xxx xxxx xx xx, že s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX xx xxxxxxx zaslat xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx i xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (...)