Právní xxxx:
X. V xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx sdělení dovodit xxxxx žalobcova xxxxxxxx x rozhodnutím bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx i xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. XXX, č. 133/2004 Xx. XXX, č. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; rozsudky XXXX xx dne 21.6.2005 Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x ze xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, 2) Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX a 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx do budovy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x sebou, xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 je vstup xxxxxxxxxx (xxxxx novinářů) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx budovy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx x budovy xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx dne 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx, tak xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005", xxxxx něhož xxxx zakázáno xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx na chybu.
Dne 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx 1) až 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o uschování (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla odmítnuta xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxxx X.) x žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxx II.). Zamítnuta xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx způsobem xxxxxxxx xx výroku XX. (výrok XXX.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxx xxxxxx dne 9.1.2007 (výrok IV.).
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) stěžovatel xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx vyjádření žalovaného 3) xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaslal xxxxx xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X této xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lI. x výrokem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, pokud xxx x žalované 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vykonavateli xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4a xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x justiční xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterému xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ministerstvu.
Žalovaný 2) xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nadále xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x účinností od 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx I. xxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx žádná xx situací, kterou xxxxxxxx ustanovení pod xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. nedošlo x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti třem xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. s. xx být x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Vězeňské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I. tu xxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Městskému xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx krajský xxxx xxxxxxxx řízení xx věci těchto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx mu zbyla xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby). Pouze x této xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx II., III. x IV. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx II. x XX. xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. x.), jednalo xx o část, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, a xxxx, kterou požadoval xxxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx soud xxxxxx x části, xxxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx. X výrokové xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, zveřejněný xxx x. 244/2004 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, zveřejněný xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx poukázal xx xx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx kasační xxxxxxxxx uvedený v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aby se x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx, xxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx. Podle §83 x. ř. s. xx žalovaným "xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jde-li x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxx obdobného xxxxx, který xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx podřízen, a x obecní xxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx tak, xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, že xxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx, který xxxxxxxxx sbor jej xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx po xxx, xxx je xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; že xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx stráže, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x digitální videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxxxx odevzdal. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx xxxxx stěžovatele. X dané věci xxxx pochyb ani x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx xxx x xxxx 43. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se prokáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průkazem hromadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x budově xxxxx xxxx xxxxxxx síně xxxxxxxxx předseda soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x zásah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle §83 x. ř. x. xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x budově xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x oprávněn příslušníka xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxx úkolů xx xxxxxxxx xxxxx podřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazební xxxxxxx xxxxx věznice x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo ministerstva". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podřízeni řediteli xxxxxxxxx xxxxxxx věznice, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx oprávněn. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxx učiněn x xxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx pokynu předsedy xxxxx x x xxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx předsedu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxx. í xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx správním xxxxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx státní správu xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx zajišťuje xxxxxxxxxx krajského soudu x úkoly xxxxxxxxx xxxxxx x plní xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxxx pak bezpochyby xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx gramatického xxxxxxx §83 s. x. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxx x xxxx, xx justiční stráž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx něho xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - odpovědnou xx zásah, který xxx na základě xxxxxx xxxxxx učiněn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho zákazu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.) a xxx xx stěží xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dostát. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, koho xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 x. x. x. X tomu xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxx, x xx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx (§53 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxxxx byl. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx byl i xxx xxxxxxx.
X souladu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, z něhož xx xxxxxxxx xx xxx. 3 rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, není xxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, ve xxxx Xxxxxxxx a ostatní xxxxx České xxxxxxxxx (x již xxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx xxxx Nideröst-Huben xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1997, xxxx xx xxxx Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx obhájili xxx nároky, xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx Xxxxx republiky umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřením krajského xxxxx a žalovaného x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. ESLP k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názory xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x zjevně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kterými xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx na obdržení xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx zdůraznil, xx je na xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, čímž xxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy".
Přestože xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xx třeba poukázat xx to, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx se x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x ministerstvem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xx žalobu x xxxxx xxxxxxx x vyjádření) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx trvání. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx, pochybil. Shodný xxxxx xxx ostatně xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, čj. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxx x vyjádření podanému Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, přičemž xxxxxxxxxx xx je xx xxxxx vyzvedl xx 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx měla jít xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (§50x odst. 1, §50x xxxx. 1, 4 x. x. x., §42 xxxx. 5 x. x. x.), tj. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 dny xxxxxxxx, xxxxx jsou mezi xxxx doručení x xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (městského soudu) x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xx x každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx je ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit, xxx xxxx sek xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx souhlasí x xxx, xxx xxxx xx věci rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., odpověděl, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxx, "xxxxx mu xxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx půjde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx míře xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání x xxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sice x souladu s xxxxxxxxx dikcí §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx tehdy, nevyjádří-li xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx musí xxx ve xxxxx xxxxxx."), neboť xxxxxxxxxx xxxx nesouhlas v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohli xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníci vzdají. Xxxxxx xxx správní x §51 xxxx. 1 s. x. x. konstruuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx účastník na xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, pokud xx xxxxxx nezbytně xxxxx, xx xxxxxx být x tíži. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nehodlá xxxxxxxxx soudní řízení x ústní jednání, xxxxx v xxxx xxxx není nutné, x xxxxxxxx tak xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx známa stanoviska xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx ochranu xxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxx xx dotaz, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x xxxxx s xxxx i novou xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. x. I xxxxx vadný postup xxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...)