Právní xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx x x xxxx mezích, je xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx soud zašle xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxxxx sdělí, že xxxxxx uvést, zda x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxx není známo xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím bez xxxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx i xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Xx. NSS, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, xx xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18990/91, Rep. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Rep. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx budovy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx příslušníky justiční xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx odevzdal xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x sebou, xxxxx xxxxx opatření předsedy xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 je vstup xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nezmařit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x uschování (odebrání) x vrácení zakázané xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjišťována xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 11.1.2007 xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx, tak xx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2007 bylo žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 ze xxx 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx chybu.
Dne 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx práv žalobce x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uschování (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx sepsán xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxx vydal rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v části, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (odebrání) a xxxxxxx zakázané věci - videokamery Xxxxxxxxx, xxxxx obsahoval žalobcovy xxxxxx údaje a xxxxx x ním xxx sepsán dne 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, že x dotazu xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, sdělil, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té doby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx mu xxxx zaslal vyjádření xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx až 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) vůbec xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2). X xxxx části xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xX. x xxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4a xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx XX, xxxxxxxx státní xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 s. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx ministerstvu.
Žalovaný 2) xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přesvědčen x xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx zdůraznil, že xxxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx odmítl jeho xxxxxx xxxxx 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx žádná xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tj. xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x jeho nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. ř. x. xx xxx x xxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx stěžovatelem xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I. xx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx (tj. Městskému xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. xx xxxxxxxx nadále xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxxx II. x XX. totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. s.), jednalo xx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obou výrocích xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrokem XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxx x části, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx. Z výrokové xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xx vykonatelná, xxx není zřejmé, xxxxx způsobem soud x žalobě xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, tj. xxx byla odmítnuta xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost (x xxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, zveřejněný xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodl, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. tak xxx xxxxxxx naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxx hospodárnosti řízení xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx je takový xxxx podřízen, x x obecní xxxxxxx xxxx". X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxx vždy xxx, xx určitý správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx orgánem, je xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah spatřoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže, kteří xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx umožnili xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxxxx x zbraň xxxx o předmět xxxxxxxxx ohrozit život xxxx zdraví anebo xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x zákazu x něm pokračovat, xxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o uschování (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx pochyb xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx byl x xxxx 43. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístroje xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx prokáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxxxx prostředku, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x budově xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx filmovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních spisů.
Podle xxxxxxxxx tvrzení tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Justiční xxxxx xx součástí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx. Xxxxx se xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §83 s. x. x. žalovaným správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx "Povinnosti x oprávněn xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx plnění xxxxx úkolů xx xxxxxxxx stráž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jiného pověřeného xxxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx ministerstva". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže jsou xxxx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx vdaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx byl oprávněn. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelem napadený xxxxx byl xxxxxx x budově xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaného xx xxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx splněna, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 písm. n) x o) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxxxx-xx xxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx gramatického výkladu §83 s. x. x. a §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské xxxxxx x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx zabránit x nelze xx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - odpovědnou xx xxxxx, který xxx na xxxxxxx xxxxxx pokynu učiněn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x jeho xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.) a xxx xx stěží xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxxx xxxxxxx dostát. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 s. x. x. X xxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx této otázky xxxxxxx odlišnost xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx žalovaným xx xxx, a xx x xxx, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx žalobce; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx (§53 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně vycházet x x této xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxx x xxx xxxxxxx.
X souladu xxxxxx uvedeným xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx nedoručil stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, z něhož xx citováno xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Jak xxxxx xxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dříve xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx Nideröst-Huben xxxxx Švýcarsku xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx obhájili xxx nároky, ale xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx". X xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx Xxxxx republiky umožněno xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX k xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterými xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx zdůraznil, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, aby posoudili, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než ve xxxx rozhodl, "xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že x souladu s xxxxxxxxx rozhodnutím XXXX xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx se i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx pak xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx mu xxxxxx x xxxxx listiny x xxxxxxxxx) a xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx zásahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 6.12.2007, xx. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xx situace, kdy xx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vadou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nebylo doručeno xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (resp. jeho xxxxxxxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx na xxxxx vyzvedl xx 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx pokusu x xxxxxxxx (§50b xxxx. 1, §50x xxxx. 1, 4 o. x. x., §42 xxxx. 5 x. x. s.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx dní, xxxx. 4 dny xxxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2.10.2007), považovat xx xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl x souladu s xxxxxxxxxx ESLP na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxx nejen xx x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx také xxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx navíc stěžovatel xx svém xxxxxxx x dotazu soudu, xxx xxxxxxxx s xxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x není xxxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx sporné či xxxxxxxx a x xxxx míře bude xxxxx xxxxxxxx dokazování". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. ("Soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx musí xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. V souladu x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x v jejich xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx účastník xx xxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx postup, kterým xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx ústního jednání xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústní jednání, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx, x zbytečně xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x zvyšovat xxxx xxxxxxx, požaduje, xxx xx před xxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud xx xx, xx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx rozhodnutími ESLP xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolu x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (...)