Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněném xx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxx x x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §83 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx soud zašle xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlasí xx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx známo xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx i xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 18990/91, Rep. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, 2) Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx xxx 9.1.2007 při xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx do budovy xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx nezmařit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, videokameru xxxxxxxx. X xxx xxx sepsán protokol x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x vrácení xxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x budovy xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. 1 xx dne 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Předseda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx na chybu.
Dne 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx 1) až 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx vůči xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx práv žalobce x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje žalobce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx sepsán xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx soud v Xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (výrok X.) x xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx 9.1.2007 (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, sdělil, xx xx xxxx xxxxxx nemůže odpovědět xx xx xxxx, xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) vůbec dostal. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaslal soudu xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X této xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xX. x výrokem IV. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec oprávněn, x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx byli příslušníci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx XX, vykonává xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. s. tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx I. xxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx přisvědčit v xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. nedošlo x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, protože xxxxxxxx postupem krajský xxxx zatížil svoje xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x jeho nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. ř. x. xx být x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3)], xxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx X. tu xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Městskému xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx těchto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloba, xxxx. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx pak mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx neučinil, xxxxx xxxxxx II., III. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx II. a XX. totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. s.), xxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobními xxxxx. X obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx XXX. xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx. X výrokové xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx je vykonatelná, xxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) rozhodl, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, zveřejněný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, kde xxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx shledán xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxx, xxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx žalovaným "správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sboru, xx žalovaným správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tak, že xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x uvede, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx orgánem, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx proveden xxxxx, xxx považovaný xx nezákonný, aby xxx pátral xx xxx, kdo xx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé i x xxxxxx případu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx střetává xxxx.
X dané věci xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah spatřoval x jednání příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx vstupu xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx umožnili xx poté, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x předmět xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x něm pokračovat, xxx toho, aby xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x vrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x xxxx xxx x bodě 43. xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx vnášet xxxxxxxxxxxx x filmovací přístroje xx xxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx přístrojů x budově xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předseda xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), která xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle §83 x. x. x. xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxx žalovaného xxxxx pominout, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", v xxxx. 3 xxxxxxx, xx "při plnění xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazební xxxxxxx nebil xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx jiného pověřeného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ministerstva". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že příslušníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídili pokyny xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelem napadený xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx mezích, je xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxx. x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §118 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) x o) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx) vykonává státní xxxxxx krajského soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úkoly krizového xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx tento zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. x. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxx z toho, xx justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx pokynu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx zabránit x xxxxx ji xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - odpovědnou xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x x obnově xxxxxxxxxx práv (§87 xxxx. 2 s. x. x.) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx služba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dostát. Xxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené §83 s. x. x. X tomu xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehraje xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx věcí soudu, xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce; xxxxxxxx usnesení x xxx xxxx nevydává (§53 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx i xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Jak xxxxx xxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (x xxx xxxxx xxxx. v rozhodnutích xx xxxx Nideröst-Huben xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. února 1997, xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx musí být xxxxxxxxx s každým xxxxxxx xxxx stanoviskem, xxxxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx". V xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřením krajského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. XXXX k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx, xxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx zdůraznil, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dokumentu xxxxxxxx. XXXX xxxx shledal, xx pokud Ústavní xxxx neumožnil stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx předseda Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx relevantní, xx xxxxx poukázat xx xx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx jednal (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx listiny x vyjádření) x xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx citoval x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxx dalšího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pochybil. Xxxxxx xxxxx již ostatně xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, kde xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx účastníku xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, a za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx vyjádření xx xxxx rozsudku xxxxxxxx, je vadou xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx vztahu x vyjádření podanému Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasláno, xxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx je xx xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. X doručenky xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxx. X kdyby xxxx xxxx jít xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xx doručovací adrese xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxxxx xxx xx xxxxxx pokusu o xxxxxxxx (§50x xxxx. 1, §50x xxxx. 1, 4 o. x. ř., §42 xxxx. 5 x. x. s.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx dní, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelově xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobu k xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxx nejen xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx souhlasí x xxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., odpověděl, xx xx k této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx mu xxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx tudíž xxxxxx, xxxxxxx půjde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sice x xxxxxxx x xxxxxxxxx dikcí §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jejich xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x uvedenou zásadou xxxxx není, xxxxx xx tohoto práva xxxxxxx xxxxxxxxx vzdají. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 odst. 1 s. x. x. konstruuje xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx v případě, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x zákonné xxxxx zareagoval a xxxxxx, proč xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nutné, xx nemůže xxx x xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx trvat xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx žalovaných x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x ústní xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxx nutné, x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx prodlužovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx podle §51 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx uvážit, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání konat, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k soudu, xxx xxxx xxxxxx xx dotaz, xxx xxxxxxxx s rozhodnutím xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP xx povinen zaslat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxx vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...)