Právní věta:
I. V xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxx učiněném na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podle §83 x. x. s. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvu xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlasí xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, č. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-V, xx xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 18990/91, Rep. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Miroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, 2) Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby odevzdal xxxxxxxxxxx, kterou xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zakázán. Žalobce xx xxxxx nezmařit xxxxxx xxxxxxx, kterého xx účastnil jako xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané xxxx, k xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z budovy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 11.1.2007 xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxx v "Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x. 1 xx dne 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vnášet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fotoaparáty, xxxx xxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxx 9.3.2007 podal žalobce x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost zásahu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Městského soudu x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxx xxxx xxxxxxxx žalovaným zničit xxxxxxxx o uschování (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx sepsán xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x budově Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxx II.). Zamítnuta xxxx žaloba x xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX. (xxxxx III.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (odebrání) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxx údaje x xxxxx s xxx xxx sepsán dne 9.1.2007 (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, sdělil, xx xx tuto xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, a dozví xx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaslal vyjádření xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) stěžovatel xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx jednání xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 3) xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaslal soudu xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným 1) a 2). X xxxx části xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lI. x výrokem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4a xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské službě x xxxxxxxx xxxxxx XX, vykonává xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterému xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxx xxxxx stěžovatele svědčí xxxxx xxxxxx ministerstvu.
Žalovaný 2) xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx xxxxx příslušníci xxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx I. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx nenastala xxxxx xx situací, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; tj. xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx shledával xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xx xxx x xxxxx řízení pouze Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3)], xxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx X. tu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věcí xxxxx krajského xxxxx xxxxxx (tj. Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloba, xxxx. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx části xxxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx neučinil, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x IV. xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx třem žalovaným. Xxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. x.), xxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx. Z výrokové xxxxx rozsudku, která xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) rozhodl, xx. xxx byla odmítnuta xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, zveřejněný xxx č. 133/2004 Xx. NSS, kde xxxx xxxxxxxx xx xx, že za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx posouzení ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jde-li x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, a x obecní xxxxxxx xxxx". Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx x daném xxxxxx určuje žalobce x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x ozbrojeného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx považovaný xx nezákonný, aby xxx xxxxxx xx xxx, kdo je xxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx i x tohoto xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže, kteří xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx vstupu xx budovy Městského xxxxx v Praze x xxxxxxxxx videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vyplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x zbraň xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhal jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx x xxx pokračovat, xxx xxxx, aby xxxx nařídil zničit xxxxxxxx x uschování (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx stráž xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x němž xxx x xxxx 43. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnášet xxxxxxxxxxxx x filmovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazem nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxx jednací xxxx xxxxxxxxx předseda xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisů.
Podle xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxx justiční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle §1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx §83 s. ř. x. žalovaným xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx je takový xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, že xx nezákonný zásah xxxx v budově xxxxx. Ustanovení §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x oprávněn xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx stráže", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stráž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli vazební xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx jiného pověřeného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo ministerstva". X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídili pokyny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx oprávněn. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx x právě xx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxx x v xxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak splněna, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx správu xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx) vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx pod zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx gramatického xxxxxxx §83 x. x. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské službě x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx označit vedle xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx službu, nelze xxxxxxxx xxxxxx připustit. Xx totiž xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx stráž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vězeňská xxxxxx se xx xxxxx pokynu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx realizaci xxxxxxxx x nelze ji xxxxx - na xxxxxx xx předsedy xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx učiněn. Xxxxxxx ochrana před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho zákazu x x obnově xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx si stěží xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dostát. Xxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 x. ř. x. K tomu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, zveřejněné xxx č. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx věcí soudu, xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx žalovaným xx xxx, x xx x xxx, xxxx chybně xxxxxxx x xxxxxx žalobce; xxxxxxxx usnesení x xxx xxxx nevydává (§53 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x v xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jim xx skutečnosti xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxx xxx x xxx xxxxxxx.
X souladu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že pokud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2005, xx věci Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dříve xxxx. x rozhodnutích xx xxxx Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1997, nebo ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx obhájili xxx nároky, xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxx mít xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx". X xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřením krajského xxxxx x žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx názory xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze mít xx to, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX tedy xxxxxxx, xx pokud Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, "neumožnil xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy".
Přestože xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx relevantní, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x x vyjádřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx listiny x xxxxxxxxx) x xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx zásahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoručil xxxxx, pochybil. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.12.2007, xx. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, kde xxxxxxxxx; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xxxx x tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, xxxxxxx stěžovatel xx je xx xxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007. Z doručenky xxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxx jít xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx doručovací adrese xxxxxxxx, x vyjádření xx mu xxx xxxx doručeno fikcí xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (§50x odst. 1, §50c odst. 1, 4 x. x. ř., §42 xxxx. 5 s. x. x.), xx. 24.9.2007, nelze 7 xxxxxxxxxxxx dní, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí soudu x stěžovatelově xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (městského xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx dává účastníkům xxxxx nejen se x každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dotazu xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, aby bylo xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx půjde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxx míře bude xxxxx provádět xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil xxxx xxxxxxxxx, je xxxx x souladu x xxxxxxxxx dikcí §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx s tím xxxxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předsedy senátu xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx xxx ve výzvě xxxxxx."), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, avšak xxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx. X xxxxxxx x uvedenou zásadou xxxxx xxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zareagoval a xxxxxx, proč xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxx naplňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx nezbytně xxxxx, xx xxxxxx být x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x ústní jednání, xxxxx v xxxx xxxx není xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prodlužovat x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, aby xx xxxx xxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx pro ochranu xxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx vysloví xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím xxx jednání, xxxxxx xxx soud za xx, že x xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx. Naopak v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx povinen xxxxxx xxxxxxx vyjádření žalovaných x xxxxx s xxxx x novou xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. I xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (...)