Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx mezích, je xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxx zašle xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutím bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx sdělení dovodit xxxxx žalobcova xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxx žalobci vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx výzvu xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. NSS, č. 534/2005 Xx. NSS, x. 603/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx XXXX xx dne 21.6.2005 Xxxxxxxx a ostatní xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-V, xx xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx vyzván k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx vstup xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx budovy xxxxx zakázán. Xxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxx jednání, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané xxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost. Při xxxxxxx z budovy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx postup xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Ministerstvu spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx x "Opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. 1 xx xxx 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx omluvil a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx chybu.
Dne 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných 1) xx 3), xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost zásahu xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx žalobci xxx 9.1.2007 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxx soud xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a vrácení xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, obsahující xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x žaloba, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x budově Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaným zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxxx III.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přikázáno xxxxxx protokol o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx zakázané xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x ním xxx sepsán dne 9.1.2007 (xxxxx IV.).
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dozví xx, nakolik xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaslal vyjádření xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxx. X oběma vyjádřením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti žalovaným 1) a 2). X této xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lI. x xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x jehož vydání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vykonavateli xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4x zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, vykonává xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xx xxxxxx §83 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx žaloby xxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx; xx. nedošlo x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x jeho nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že žalovaným xx xxxxxx §83 x. ř. x. xx xxx x xxxxx řízení pouze Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx X. tu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x dané věcí xxxxx krajského soudu xxxxxx (xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, zaměřená xxxxx zásahu žalovaného 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Pouze x xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx výroky svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx neučinil, neboť xxxxxx XX., III. x XX. xx xxxxxxxx nadále xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx II. a XX. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. x.), jednalo xx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, xx. xxx xxxx odmítnuta xxx nedostatek pasivní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo dokonce x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, zveřejněný xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož výroku xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx). Důvod kasační xxxxxxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "správní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného obdobného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxxxx takového sboru, xx žalovaným správní xxxxx, který takový xxxx xxxx nebo xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, a x obecní policie xxxx". Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx určitý xxxxxxx xxxxx jako žalovaného xxxxxxxx označí, xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nezákonný, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x ozbrojeného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx zákonem. Jistě xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru; xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dokonce xxxxxxxx orgánů střetává xxxx.
X dané xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx x jednání příslušníků xxxxxxxx stráže, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx ve vstupu xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x digitální videokamerou. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx odevzdal. X xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x zbraň xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se v xxxxxx domáhal jak xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx pokračovat, xxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x vrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxx stráž takto xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx xxx x xxxx 43. xxxxxx xxxxx soukromým xxxxxx vnášet fotografické x filmovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx filmovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx justiční xxxxx x budově xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx součástí Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxx řídí xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx podřízen. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx nezákonný xxxxx xxxx x budově xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx stráže", v xxxx. 3 xxxxxxx, xx "při plnění xxxxx xxxxx je xxxxxxxx stráž podřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věznice x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx oprávněn. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxx x v xxxx xxxxxx, je xxxxx xx žalovaného xx xxxxxx §83 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. í další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxx xxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxx správu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §118 odst. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 odst. 1 xxxx. x) x o) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského soudu x Praze, §9 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx krizového xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. x. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, by xxxx možné za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx justiční xxxxx xxxxxxxx realizovala xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vězeňská xxxxxx se na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxx xxxxxxxxx zabránit x nelze ji xxxxx - na xxxxxx xx předsedy xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx učiněn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x jeho zákazu x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx služba takové xxxxxxxxxx mohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xxx xxxxxx xx to, koho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené §83 x. ř. x. K xxxx xx vhodné poukázat xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xx sice nevztahuje x xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 x násl. x. ř. x. xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxx soudu, xxx x řízení xxxx x žalovaným xxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx žalovaným xx xxx, a xx x xxx, xxxx xxxxxx označil x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx (§53 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x xxxx xxxx, v xxx xxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který jim xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxx byl x xxx zjištěn.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, z xxxxx xx citováno xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu x xxxx xxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.). Jak xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze dne 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (x xxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx xxxx Nideröst-Huben xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1997, xxxx xx xxxx Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxx nároky, ale xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x musí xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx". V xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterými se xxx Ústavní soud xxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na obdržení xxxxx písemných vyjádření xxxxxxxxxx x krajského xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx, aby posoudili, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX tedy xxxxxxx, xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, než xx xxxx rozhodl, "xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx byl jediným xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx být v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx se x x vyjádřením Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx vyjádření x xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx dalšího xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Shodný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, čj. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx rozhodováno bez xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím označeného xxxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (resp. jeho xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možnost xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručováno xxx 20.9.2007, xxxxxxx stěžovatel xx xx xx xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. Z xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxx. X kdyby xxxx xxxx jít xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx doručovací adrese xxxxxxxx, a vyjádření xx xx xxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50x odst. 1, §50x xxxx. 1, 4 x. x. x., §42 xxxx. 5 s. x. x.), xx. 24.9.2007, nelze 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 dny pracovní, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu x stěžovatelově xxxxxx (2.10.2007), považovat xx xxxxxxxxxxx dobu k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (městského xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxxx kontradiktorní řízení, xxxxx dává účastníkům xxxxx xxxxx xx x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit, xxx xxxx xxx xxx vyjádřit.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sdělení x dotazu xxxxx, xxx souhlasí x xxx, xxx xxxx xx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. x., odpověděl, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x není tudíž xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx sporné xx xxxxxxxx x x xxxx míře bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé bez xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxx xxx ve výzvě xxxxxx."), neboť xxxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, avšak xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci právo, xxx jejich věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. X xxxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. konstruuje zákonnou xxxxx xxxxxx vzdání xx v xxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxxxx lhůtě na xxxxx soudu nereaguje. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli. Xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxx naplňoval xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx nutné, xx xxxxxx být x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx nutné, x xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení prodlužovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, požaduje, aby xx xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysloví xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx povinen zaslat xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxx x novou xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (...)