Xxxxxx věta:
I. Zápisná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx x registrovanou xxxxxxxxx známkou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxx původu xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x závěra x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; rozlišovací způsobilost xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 952/2002; č. 6439/27 Boh. X., x. 5324/31 Xxx. X., x. 9181/31 Xxx A., x. 10-915/33-XX Xxx. X. x x. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. xxxx. x. 1-8551), x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Xx. NSS, x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1132/2007 Xx. XXX x x. 1247/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx Société xxx Produits Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX & Xx. XX, x xxxxx ochranné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx "X Classic", a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č.175167 xx znění "CLASSIC x datem práva xxxxxxxxx k 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2004 námitky xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx "X Xxxxxxx" x. 798214 xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx zarámované písmeno "X" xxxxxxx podstatnou xxxx ochranné známky x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx dojmem. Xxxxxx prvek "Classic" xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx druhové označení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky, x to x xxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx či služby xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx "ká xxxxxx" xx pouhá xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx fonetické, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx písmene "X" xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišný od xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Classic" či "XXXXXXX xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různou roli, xx. x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xxxxx "Xxxxxxx", xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řada, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx "CLASSIC".
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.8.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx x vizuální stránce xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ovšem xx známkoprávního hlediska xxxxx nepodstatné. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx starší namítanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx podnikatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxxx nějaký další xxxxx. Xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozporu x platným xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx -fonetické, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx může být xxxxxxxx, že podobnost xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx to, -xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx -xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů známkoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak nemůže xxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobností xxxxxxx xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny (xxxx též xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. "xx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, písmena, číslice, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit výrobky xxxx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx výrobců, resp. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) za xxxx, xxx x x zaměnitelnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrobků (služeb) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tradiční přístup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Boh. X 6439/27: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxxx - xx xxxxxxxx, ar slovní - xxxx toho xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vždy x několika hledisek, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xx xxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx směru ho xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozována x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x toho, že xxxxxxxx dominantní odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost. X posuzované xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx povaha xxxx v xxx, xx xxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a známku xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze kombinovaných xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, brát x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx převládat, x xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, každá xxxx x sobě, nebo xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, "xx vytváří xxxxxxx dojem", xxxx xxx xxx x xxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx, nebo xx souhrnu obou. Xx, xx zaměnitelnost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (např. Xxx. X 9181/31: "I xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prvky, x xxxxx xxxxx xxxxx má x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jest xxxxxxxxxxx xxxxxx dána xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxx xxxxx vyvolat. X závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxx všeobecný; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "běžného xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, které může xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx trhu x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ochranné xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxx. Xxx. X 10.915/33-XX.: "Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx pozornosti - x xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx charaktetistické xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx x dovozující, xx xxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pouze všeobecné xxxxx známek, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx). X xxxx otázce xxx x výklad xxxxxxxx posuzování zaměnitelnosti xxxxxxxxxx známek ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx X., Xxxx 1948, x. 760, xxxxxxx Eurolex Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx obyčejný kupec xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx, tedy při xxxxxxxxxx obyčejné xxxxxxxxxx xxxxxx postřehnouti. Xxx xxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx odběratelů čili xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx menši xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nákupu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupec xxxxxxx xxxxxx xxxx speciálních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxx z xxxx xxx nákupu laciných xxxxxxxx mýdlových xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházeti x toho, že xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx, kupuje-li podle xxxxxx, činí xxx xxx xx xxxxxx, xxx mu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxx byl xxxxxxxx. Zaměnitelnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. značce obsažené, xxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxxxx založiti xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvek např. xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranný xxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xx, co vytváří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xx všem faktorům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, X-251/95, bod 22); "globální xxxxxxxxx xxxxxxxx, sluchové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxx mnohokráte xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. A 5342/31, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx pod č. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xx 69/2006-92, k xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x řadu xxxxxx. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx - věcí volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx) xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není-li xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, čj. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz). Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. a xxxxxxxxx xxx nový xxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní) xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx směrech xx xxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je z xxxxxxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zaměnitelnosti střetnuvších xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x že xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx pojetí xxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stylizované xxxxxxx "X" a xxxxxxx dojem takto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx pocházejících xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx sémantická, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx především (x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx míří, byla xx x podstatě xxxxxxxxxxx vjemem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podsunout (x. 6), xxxxx x xxxxxx na žalobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolávala, xxxxx, xx "... xxxxxx nelze vyloučit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována x xxxxx celkového xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx připuštěna absurdní xxxxxxx, xx kterýkoli xxxxxxxxxxx výrobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přidat x xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx trhu pro xxxxxx výrobky a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pozdější ochranná xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovouto xxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx distinktivním (xxx xxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx tím xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá - ostatně tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení -, xxxxx xx xxxxxxxxx x míře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x přihlašované xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx XX v. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx XxxX, X-120/04. Xxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr zaujal ("xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx existovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx společnosti třetí xxxxx a jednak xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx běžnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxx označení, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx ochranné známce xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xxxxxx xxxx druhové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx se xxxxx x výrobky xxxxxxxx či standardní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxx je odlišit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx kombinované označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx ochrannou známkou, xxxx toto označení xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx podobné xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx další xxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx") jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vysloveno x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx žalovaný vycházel x odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prvek xxxxx "Xxxxxxx". Žalovaný xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx x xxx skutkově xxx právně shodnou xxx obdobnou) x xx takovéto situace xxxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného usuzování.
Zdejší xxxx se nemůže xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx zásadně pochybil, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx". Xxxx tvrzení městského xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx x jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 81/1985 Sb.), Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek (publikována xxxx xxxxxxxx x. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Sb.), Xxxxxxxx x Madridské dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 248/1996 Sb.), Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č.191/1995), Xxxxxxx x xxxxxxxxx právu (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x.199/1996 Xx.)]. Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm.. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., podle xxxxx "xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx". X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, u xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky bude xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx všem třetím xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx obchodní činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx označení xxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny.), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závadná, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením a xxxxxx ochrannou xxxxxxx (xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx není xxxx podobností xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx v xxxxxx úpravě.
V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxx fantazijní xxxxx. Xxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx podílejí xx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx korektnímu závěru, xx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pokládá xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že různé xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx stupeň rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx u každé x ochranných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx ochrany, které xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx těší. Ostatně x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kupř. xxxxxxxx, xx "čím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx známka, tím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. rozsudek xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX x. Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, xxx 24) nebo xx "xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti ať xx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, požívají větší xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)