Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Nepříčí xx xxxxxxxxx známkoprávní xxxxxxx xxxx x xxxx, dospěje-li správní xxxxx k xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx způsobilosti ochranných xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx věcech správních x. 952/2002; x. 6439/27 Xxx. X., x. 5324/31 Xxx. X., x. 9181/31 Xxx A., x. 10-915/33-XX Xxx. X. x x. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. xxxx. x. 1-8551), x xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Sb. NSS, x. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1132/2007 Xx. XXX a x. 1247/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Produits Xxxxxx X. X. proti xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx účasti společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH & Co. XX, x zápis ochranné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce podal x správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve znění "X Xxxxxxx", a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se slovní xxxxxxxxx xxxxxxx č.175167 xx xxxxx "XXXXXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2004 xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx "K Classic" x. 798214 xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx zarámované xxxxxxx "X" xxxxxxx podstatnou xxxx ochranné známky x působí x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "Classic" xx x ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky, x xx x xxx smyslu, xx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx ochranné známce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vizuálně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správního orgánu x xxx, xx xx vyslovuje "xx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.5.2005 rozklad xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx odlišnost xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i významové xxxxxxx písmene "K" xx xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" či "XXXXXXX xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxx roli, xx. v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx fonetické x vizuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx", které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx "CLASSIC".
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx označení xxxx xx xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodstatné. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxxxx známku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovat ochrannou xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsobila nebezpečí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx zkoumá x xxxxxxxx -xxxxxxxxx, vizuální x sémantické podobnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx to, -xx xxxxxxxx ochranná známka xxxx -žádné xxxxxxxxxx xxxxx, jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx žádný fantazijní xxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou".
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též zaměnitelnost") xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. "xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakékoliv označení xxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, písmena, číslice, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxx xxxxx xx výrobků xxxx služeb xxxx xxxxx". Xxxxxxx a xxxxxx ochranných známek xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx výrobců, xxxx. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) za xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx druhu. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx interpretace xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Boh. A 6439/27: "Xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konsumenta x xxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx, ar xxxxxx - xxxx toho xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx konsumentce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závodu.").
Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxx posouzení, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní); že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků, xxx xxxx se xxxxxxxx na porovnání xxxxxxxxxx motivů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících složek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx nebo xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (složenou), xxxxx xxxxxxxx povaha xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obrazovou, vzbuzující xxxxxx dojem xxxxxxx, xxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx úvaze o xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, brát x xxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx může xx xxxxxx převládat, x xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx buď jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, každá xxxx x sobě, nebo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx známek xxx xxx usuzovat xxxxx xxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", tedy xxx xxx z xxxxx části obrazové, xx slovní, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx působit x xxxx prvků x xxxxx jediný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx (xxxx. Boh. X 9181/31: "I xxxx xxxxxx ochranná xxxxxxxx dva prvky, x nichž xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx charakterizačni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jest xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx známkou jinou, xxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxx mohou vyvolat. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx dojem xxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (služba) xxxxx. Xx zaměnitelné xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxx. Xxx. X 10.915/33-II.: "Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx pozornosti - x původu zboží xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx charaktetistické xxxxx", xxxx. Boh. X 12.403/36, vykládající xxxxxxxxx známek ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx této xxxx xxxxxxxxxx utkví x xxxxxx xxxxx všeobecné xxxxx známek, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx). X této xxxxxx xxx x výklad xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx X., Xxxx 1948, s. 760, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by jejich xxxxxxx obyčejný kupec xxx vynaložení zvláštní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postřehnouti. Xxx xxxxxxxx této podobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivní, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xx nutno xx zkoumati x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx usuzovati na xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx pozornosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prostá xxxx z lidu xxx xxxxxx laciných xxxxxxxx mýdlových xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, kupuje-li xxxxx xxxxxx, xxxx tak xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxxxx toho zboží, xxx si xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x před xxxxx xxxxx, a x xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvky xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx obě srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tu z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetnuvších xx ochranný xxxxxx xx určujícím xxxxxxxxx xx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudní xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX XX v. Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, bod 22); "globální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolávají, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházel i xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu publikovaný xxxx Boh. A 5342/31, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx - xxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), tj. xxx rozhodnutí úvahu, xx xxxxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (eventuálně xxxxxx) xxxx. Městský soud x Xxxxx dokazování xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx žalovaného x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx evidentně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx známkového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pojetí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisům x zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx jinak vadný. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx zcela správně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx "X" x xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxx střetnuvšími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx sémantická, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx střetnuvších xx známek, xx xxx xxxxxxxxx (i xxxx nikoli xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, byla xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx střetnuvší xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx označeními xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podsunout (x. 6), xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolávala, xxxxx, že "... xxxxxx xxxxx vyloučit, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxx xxx konstatována x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx připuštěna absurdní xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx distinktivní, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx i ochrannou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx x takovouto xxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx x případě xxxxxxxxxxx - tvořená xxxxxxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka rozlišovací xxxxxxxxxxx vůbec xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx ani není xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx xx xxxxxxxxx x míře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlašované xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx chybná xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx Městský xxxx x Praze opominul xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx XX x. Thomson xxxxxxxxxx Sales Germany xxx Xxxxxxx XxxX, X-120/04. Závěr, který x něm Xxxxxxxx xxxxxx dvůr zaujal ("xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x veřejnosti x xxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxx služeb existovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořeno tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx celkový xxxxx složeného označení, xx v něm xxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx použít xx xxxxx xxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxxx xxxx nezávislou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "Classic" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poskytovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či standardní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nemá význam. Xxxxx platí x xxxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx Sbírce správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx-xx přihlašované xxxxxxxx dominantní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prvky přihlašované xxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, aby byly xxxxxxx xx xxxxxxx xx namítané xxxxxxxx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx kombinované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx") jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. právní xxxxxxx, je jeho xxxxxxx xxxxx lichá, xxxxx žalovaný vycházel x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, když správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx nepodřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx x věc skutkově xxx xxxxxx shodnou xxx obdobnou) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx". Xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky [Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 81/1985 Xx.), Madridská xxxxxx o mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 65/1975 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx č. 78/1985 Xx.), Xxxxxxxx x Madridské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 248/1996 Sb.), Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx č.191/1995), Smlouva x xxxxxxxxx právu (xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x.199/1996 Xx.)]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně připomenout xxxxx §7 xxxx. 1 písm.. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž se xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X dikce tohoto xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx s mezinárodními xxxxxxxxx dopadajícími xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx pravděpodobnost záměny.), xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx závadná, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (starší xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx mezi výrobky xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx jeho xxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx oporu x xxxxxx xxxxxx.
X rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvky. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, x tento xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. X tomto kontextu xx zdejší xxxx xxxxxx ztotožnit ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx hodnocení skutkového xxxxx xx logicky xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nelze xx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivé ochranné xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (např. xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX v. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, xxx 24) xxxx xx "xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xx samy x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xx xxxx, požívají větší xxxxxxx než xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Kaisha x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)