Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného označení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podobností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Nepříčí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 952/2002; č. 6439/27 Boh. X., x. 5324/31 Xxx. X., x. 9181/31 Xxx X., x. 10-915/33-XX Boh. X. x č. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Recueil, x. 1-6191), ze xxx 6.10.2005, Medion (X-120/04, Sb. rozh. x. 1-8551), x xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507); x. 873/2006 Sb. XXX, x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1132/2007 Xx. NSS x x. 1247/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Produits Nestlé X. A. proti xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX & Co. XX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "X Xxxxxxx", x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x.175167 xx znění "XXXXXXX x datem xxxxx xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.10.2004 xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "X Classic" x. 798214 xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx zarámované písmeno "X" zaujímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx v xx nejvýraznějším dojmem. Xxxxxx prvek "Xxxxxxx" xx v ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zde spíše xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx označení "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx ochranné známce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx vizuálně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx foneticky, xxxxx xxxxx správního orgánu x xxx, xx xx xxxxxxxxx "ká xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i významové xxxxxxx xxxxxxx "X" xx xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působí. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx "XXXXXXX xx x xxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx klamat x xxxxxx výrobků x x běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx obě označení xxxx xx xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ovšem xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx nepodstatné. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovat xxxxxxxxx xxxxxx jiného podnikatele, xxxxx x ní xxxxxxx nějaký další xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami nestačí, xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatování xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého již xxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx se xxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx -xxxxxxxxx, xxxxxxxx x sémantické podobnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x x jediném x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, -xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx -xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nesprávnou aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak nemůže xxxxxx její rozlišovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou".
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. "je za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx grafického znázornění, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jmen, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, pokud xx xxxx označení xxxxxxxxx odlišit výrobky xxxx služby jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx". Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) za xxxx, ale x x xxxxxxxxxxxxxx výrobců (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx druhu. Toto xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tradiční přístup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti, xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxx. X 6439/27: "Shoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konsumenta x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - ať xxxxxxxx, ar slovní - xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxxx závodu.").
Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x několika hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx vždy xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozována z xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx nebo naopak x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx kombinovanou (složenou), xxxxx zvláštní xxxxxx xxxx x tom, xx obsahuje xxxxxx xxxx obrazovou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrakový, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxx obrazovou, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx převládat, a xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o podobnosti xxxxxx xx xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx známky může xxxxxxxx buď xxx xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, xxxxx xxxx x sobě, nebo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx usuzovat xxxxx xxxx, "xx vytváří xxxxxxx dojem", xxxx xxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx souhrnu xxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prvků i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx (např. Xxx. X 9181/31: "X xxxx známka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx jeden xxxxx xx x xxxx známce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinou, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx není třeba, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "běžného xxxxxxxxxxxx", tedy xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na trhu x xxxxx xxxxxxxxxxxx x shodě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx např. Boh. X 10.915/33-XX.: "Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlížeti k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxxx xxxxxx charaktetistické xxxxx", popř. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konsumenta x dovozující, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx obraz). X této otázce xxx x xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx X., Xxxx 1948, x. 760, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx podobna xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, všeobecně xxxxxx měřítka, xxxxx xxxx xx xxxxx xx zkoumati z xxxxxxxx odběratelů čili xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x speciálního xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx menši xxxx obvyklé pozornosti xxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx větší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx kupec xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx laciných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kupující xx šumivé bonbony. Xxxxxx také xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx jde, xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, činí xxx xxx xx paměti, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx znaky x xxxxxxxx toho xxxxx, xxx xx koupil xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx dobou, x x xxxx xxx xxxxxxxx. Zaměnitelnou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx známce, xxxx. xxxxxx obsažené, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxx-xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvek xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx deskriptivní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx vytváří xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, C-251/95, bod 22); "xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolávají, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky" (xxxxxx, xxx 23).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx již mnohokráte xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X 5342/31, dále např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze čj. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx pod x. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Nejvyššího správního xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx jiných. Xxxxx xx - xxxxxx jako jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správních řízení - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů správním xxxxxxx. Namítá-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí kteréhokoli xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxx, xxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxx není-li xxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, čj. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz). Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. s. x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní) xxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx popsaných xxxxxxx xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek xxxxx xxxxxxxxx x že xxxx závěr neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx logického xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "X" a xxxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spotřebitel je xxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx svůj závěr, xx mezi střetnuvšími xx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx v souzené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sluchové, xxxxxxx) xxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx střetnuvší xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se označeními xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx (x. 6), pouze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "... xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx sluchová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx připuštěna xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterýkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx prvek, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx trhu pro xxxxxx výrobky a xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxx starší, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xx xxxxx tím xxxxx, je-li starší xxxxxxxx xxxxxx - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - tvořená xxxxxxx označením fundamentálně xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tím nemíní xxxx, xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx - ostatně tato xxxxxx ani není xxxxxxxxx řízení -, xxxxx se xxxxxxxxx x míře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlašované ochranné xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx opominul xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Medion XX v. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx GnbH, X-120/04. Xxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx sporné xxxxxxxx tvořeno tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známka, aniž xx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezávislou xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxxx ochranné známce xxxxxx prvek "Xxxxxxx" xxxxxx xxxx druhové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x tom xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či standardní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxx pro posuzovanou xxx xxxx význam. Xxxxx platí x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx správních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá takové xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti; xxxxxxxx-xx kombinované označení xxxxxxxxxx slovní prvek xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či podobné xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxxx") jsou v xxxxxxx analogické tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx, resp. právní xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxx lichá, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx x xxx skutkově xxx právně xxxxxxx xxx obdobnou) x xx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx posuzovanou xxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx příčí xxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
Zdejší xxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zásadně pochybil, xxxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxx, že "pouhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny". Xxxx xxxxxxx městského xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Xx., ve xxxxx vyhlášky x. 81/1985 Sb.), Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Sb.), Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 248/1996 Sb.), Xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č.191/1995), Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x.199/1996 Sb.)]. Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxx připomenout xxxxx §7 xxxx. 1 písm.. a) xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx všem třetím xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx majitele, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx těm, xxx které byla xxxxxxx ochranná známka, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx pravděpodobnost záměny.), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (starší xxxxxxxxxx a judikatura xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou známkou (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx podobností xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx názor - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx je nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že namítaná xxxxxxxx známka xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvky. Xxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podílejí xx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx soud dospěly xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, x tento xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx zdejší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx způsobilostí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za logicky xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx známky mají xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboli xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx těší. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, když xxxx. xxxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx známka, xxx xxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX v. Xxxx AG, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 24) xxxx xx "známky, jež xxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než známky x menší rozlišovací xxxxxxxxxxxx" (rozsudek xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)