Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx tak xxxxxx x souladu x §46 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabráním celním xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, je xxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Sb. NSS x x. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 zjistil Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx xxxxx), a xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k prokázání xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx daní byl xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx xxxx x. 240505/1, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Celní xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx listem. Domníval xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X-XXX x. x. o.
Celní úřad xxxxxxx dne 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku žalobci.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx odmítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxx případě xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodl rozsudkem.
Proti xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx nebyly dány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení (x xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx je, xx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx výklad xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx jde x výklad x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., a xx k xxxxxxxxxx §250x odst. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, lze tento xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť xx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx pojmu xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx smísení xxxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx oba případy xxxxxxx. Xxx xx x xx, že xxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx xxx právo, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o xx xxxx xxx zastaveno. Xx xx ovšem xxxxxxxxxx: řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx osobou - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemá ono xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx jako předpoklad xxxxxxxx (procesní legitimace), x xxxx tedy xxxxx, xxx řízení xxxxx neproběhlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správné xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tak xxxxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx postup x řízení a xxxxx rozhodnutí (zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx) pak xxxx namístě při xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx otázku, xxxx xxx zjištění, že xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.6&xxxx;1995, sp. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx podána xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxx podaného osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimace; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude takový xxxxxx výjimečný x xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, např. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx xxxxxx, vyjde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx je xx místě xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x citovaného judikátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx vycházel, xxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx odmítl. Krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, tedy xxxxxx, která xx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxx samo x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejedná x takovou vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesrozumitelnost. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxx, xx soud rozhodl x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxx učinil xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nastala x xxxxxxx případě, xxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx však xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx odmítnutí žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vhodnou xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudkem) pro xxxxx důvod xx xxxx nemohlo obstát. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxx dokladu xxxxxxxxx v §5 xxx. zákona, jež xx potvrzoval jeho xxxxxxx spotřební daní. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x nezpochybňoval xx ani xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nevylučuje, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx sféry xxxxxx osob), xxxxxxx xxxx žalobce tvrdit, xx xxx na xxxxx právech tímto xxxxxxxxxxx, xxxx řízením, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost xx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx zajištění a xxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx procesních práv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxx xxx neučinil x namísto xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxxxxx opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)