Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX x č. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxx"), xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx nafta), x xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx x prokázání xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx daní byl xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx nebyl xxxxxxxxx žádný z xxxxxxx uvedených x §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s uvedeným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx A-OIL x. x. x.
Xxxxx úřad xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx žádného x xxxx práv. Xxxxxxxx prostředek mu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítat xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (tvrzených xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx). Xxxxx, xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxx propustil xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zejména k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zavázal k xxxxxxxx motorové xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovány xxxxx xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 x. x. s., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení (i xxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje především xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x publikaci Xxxxxxxx soudní xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx jde x výklad x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., x xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx tento xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (po xxxxxx, zjevně neoprávněné xxxxx). Tím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx případy xxxxxxx. Xxx tu x xx, xx xxxxxxx xxxx být x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zkráceno. Xxxxx řečeno, není-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxx být zastaveno. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobou - xxx tím je xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx ono xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Soud xxx má procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx maskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx legitimace xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx legitimace), nechybí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx tedy xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x odst. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx cizincem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem) pak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku, tedy xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx zásadně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6 1995, sp. xx. 6 A 56/94 (XX 145/1997), x výkladu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení předsedou xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výjimečný a xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samotné, xxxx. x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxx xx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti zopakoval. X takovém případě xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx řízení", xxx xxxxxx, vyjde-li xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x ohledem na xxxx skutečnost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx případě xx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice x citovaného judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyložil xx xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vadu xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, byť nesprávně, xxxxxxx xx zde x rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odůvodněním. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx jinou xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx neměla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech tím, xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nastala x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx již však xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s., x xx xxx x případě, xxxxx xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dokladu xxxxxxxxx v §5 xxx. xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak celní xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, a nezpochybňoval xx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práv x povinností xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx doručeno a xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx promítla xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx těchto výrobků. Xx splnění jeho xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx smlouvy, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat a xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxx xxx neučinil x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. je xxxx xxxxxxx. (...)