Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx x souladu x §46 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajištěním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Lípa (xxxx jen "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nafta), x xx v množství xxxxxx, než xx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx daní byl xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxx uvedených x §5 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx vlastníkem dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxx přepravoval, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domníval xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxx X-XXX x. x. o.
Celní xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx vybraných výrobků x x vrácení xxxxxxxxxx prostředku žalobci.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2007 žalobu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků dle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx práv. Xxxxxxxx prostředek mu xxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace žalobce xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxx, xx nebyly dány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x povinností stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx i v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. NSS, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx je, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxx rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řád, 5. xxxxxx, strana 1188). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx znění do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xx xxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., neboť xx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx pojmu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti, x xxxxxxxx jej xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Tím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xx, že xxxxxxx musí xxx x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx dotčeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx zastaveno. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx je xxxxxxxx řečeno to, xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxx ono xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout věc xxxx, xxx maskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx legitimace xxxxx. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxx (xxxxxxxx legitimace), x xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx rozhodující xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250d xxxx. 3 přichází x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tak xxxxxxxxx je-li žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx státnímu xxxxxx, xxx.). Xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) pak xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6 1995, xx. xx. 6 X 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení předsedou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude takový xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x těch případech, xxx žalobce tvrdí xxxxxxxx práva, jehož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx návrh ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, měl xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx případě je xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, byl-li podán xxxxxx k tomu xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxx xxxx namísto xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se nejedná x takovou xxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxx se zde x rozpor xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxx xxxxx považovat xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x to xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudkem) pro xxxxx důvod by xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším množství (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 xxx. zákona, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřební daní. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx rozhodl dle §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xx xx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x zajištění xxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práv x povinností xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx), zároveň xxxx žalobce xxxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předcházelo, xxxxxxx (k těmto xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx případě xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx doručeno a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odebrání výrobků, xxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx určení, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx zabrání celním xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxx procesních práv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tak xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)