Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak učinil x souladu s §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x vadu xxxxxx, která však xxxx x sobě xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajištěním x xxxxxxxx zabráním celním xxxxxxx ve své xxxxxxxxx, je xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxx výrobků.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx nafta), x xx x množství xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx list č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Celní xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 o zajištění xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s uvedeným xxxxxxx listem. Xxxxxxxx xx, že vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A-OIL s. x. o.
Celní xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2007 žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků dle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx namítat pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx nebyly ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nafty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx jedná x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx pod č. 625/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující v xxxx xxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, publikovaný xxx x. 1043/2007 Sb. XXX, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx ustanovení §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x publikaci Xxxxxxxx soudní xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx jde x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x xx x xxxxxxxxxx §250x odst. 3, xxxxxxxx v bývalé xxxxx xxxx, x xxxx znění xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použít x xx xxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxx rovněž postupu x xxxxxxx pojmu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x tomto ustanovení xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx stížnosti, a xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx oba případy xxxxxxx. Xxx tu x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x to, xxx xxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, není-li xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, které xx xxxxx být xxxxxxxxxxx dotčeno, není xxxxxx přípustná x xxxxxx x xx xxxx být zastaveno. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxx ono xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx procesním xxxxxxxxxxx rozhodnout věc xxxx, xxx maskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx legitimace xxxxx. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní legitimace), x xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx neproběhlo x xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx použití xxxxxx ustanovení xx xxxx být rozhodující xxxxx o xxx, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx tehdy, je-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohlo (xxx xxxxxxxxx xx-xx žalobce xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6 1995, sp. xx. 6 A 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250d xxxx. 3 x. x. x.), nyní xxxxxxxxx návrhu soudem xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx podaného osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimace; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx tam, xxx takový nedostatek xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x následně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, vyjde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx x xxx případě xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx pochybení xx xxxx samo x xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx však v xxxxx případě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxx učinil xxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řádně provedené xxxxxx, jež xx xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx však xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x to xxx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudkem) xxx xxxxx důvod xx xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx o zajištění xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx x xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. xxxxxx, jež xx potvrzoval jeho xxxxxxx xxxxxxxxx daní. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x zabrání vybraných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxx existenci žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx zasahuje x xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předcházelo, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx viz rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx- xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX). X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx proti němu xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xx obchodněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních práv x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x krajský xxxx xx xxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)