Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, namísto toho, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x vadu xxxxxx, která xxxx xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výrobky před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xx xxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx rozhodnutí celního xxxxxx, x to x x případě, xxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX x x. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx x zabraní xxxxxxxxx výrobků, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Česká Lípa (xxxx jen "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), a xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx listem. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx A-OIL x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
Proti xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, pobočky x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného x xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxx porušení práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných výrobků). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx věc propustil xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které uvedl, xx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nafty.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx v xxxxx xxxxxxx se zjevně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí návrhu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Sb. NSS, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci je, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. XXX, který x xxxx souvislosti xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxx, 5. xxxxxx, strana 1188). Xxxxxxxx xxx x výklad x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., a xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx znění do 31.12.2002, xxx tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., neboť xx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xx stížnosti, x xxxxxxxx jej xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Tím došlo x jistému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x to, že xxxxxxx xxxx být x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zkráceno. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobou - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxx ono xxxxx, které x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout věc xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx legitimace xxxxx. Xxxxx xxxxxx: i xxxx materiálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), x xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx neproběhlo a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správné použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx rozhodující xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §250d xxxx. 3 přichází v xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohlo (tak xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxx odpovědi na xxxx otázku, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 30.6&xxxx;1995, sp. xx. 6 X 56/94 (XX 145/1997), x výkladu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku legitimace xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx takový nedostatek xx zjistitelný okamžitě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samotné, xxxx. x xxxx případech, xxx žalobce tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde o xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx nesporný x xxxxxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx x xxx případě xx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl-li podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx nesrozumitelnost. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxx, xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx tak učinil xxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., x xx xxx x případě, kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx procesně vhodnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudkem) pro xxxxx důvod by xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodl xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, které xxxx x xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším množství (§4 odst. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx rozhodl xxx §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zabrání xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, které xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pro jejich xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, x nezpochybňoval xx xxx xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxxx a povinnosti xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahováno xxxxx do xxxx x povinností xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx), zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předcházelo, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx- soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS). X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx rozhodnutí mu xxxx doručeno a xxxxx xxxxx němu xxxx opravný prostředek. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odebrání výrobků, xxxxx měl xxxx xxxxxx zajištěním xx xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx obchodněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx neučinil x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí nezákonné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)