Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o sobě xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx není vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx šetření dne 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "celní xxxx"), že v xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xx v xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx daní xxx xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx xxxx č. 240505/1, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 x zajištění xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) citovaného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx X-XXX s. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2007 žalobu odmítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx zkrácení žádného x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vrácen. Xxxxxxx xxxx namítat xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxxx xxxx v xxxxx, xx zabráním xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx něhož se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovány xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx) x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. NSS, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx výklad xxxxxxxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x publikaci Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Přestože xxx x výklad k xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Sb., a xx x ustanovení §250x odst. 3, xxxxxxxx x bývalé xxxxx xxxx, x xxxx znění xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použít x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti, a xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx osoby´ (po xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i hmotné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx subtilní otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xx, aby xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přípustná a xxxxxx x ní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx zastavuje, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx je xxxxxxxx řečeno to, xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx ono xxxxx, xxxxx x xxxxxx tvrdí. Xxxx xxx xx procesním xxxxxxxxxxx rozhodnout xxx xxxx, pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x odst. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx příslušet xxx osobě xxxxxxx, xx-xx cizincem, ale xxxxx xxxx příslušet xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Řádný postup x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx, tedy xxx zjištění, že xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x výkladu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx jen tam, xxx takový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pojmově xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je i xxx Xxxxxxxx správní xxxx toho xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx a následně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx návrh ,xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, ovšem x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházel, vyložil xx ho xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxx xx zde x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x to xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx o spotřebních xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. zákona, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx za xx, xx byly prokázány xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxx xxx jejich xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x nezpochybňoval xx ani xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxx xxxx), zároveň xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo řízením, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx- xxxxx xx xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Sb. XXX). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxx opravný prostředek. Xxxxx rozhodnutím správní xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odebrání výrobků, xxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx splnění jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx zabránilo právě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a krajský xxxx xx měl xxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx neučinil x xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxx xxxxxxx. (...)