Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, jedná se xxxx o vadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabráním xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx je nesporné, xx není vlastníkem xxxxxx výrobků.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Sb. XXX x č. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Česká Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx nafta), x xx x xxxxxxxx xxxxxx, než je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx list x. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxx správního řízení xxxxxxx uvedl, xx xx vlastníkem dopravního xxxxxxxxxx, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxx A-OIL s. x. o.
Celní úřad xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vybraných výrobků x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 žalobu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxx x jeho práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítat xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxx zcela zjevný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx x rozhodl rozsudkem.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Je xxxxx vzít x xxxxx, xx zabráním xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx do xxxx x povinností stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx něhož se xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nafty.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx i v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx uplatňovány další xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující x xxxx věci xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxx rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx "xx výklad xxxxxxxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx opožděně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní řád, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., x xx x ustanovení §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxx do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx ,xxxxxxxxxxx osoby´ (po xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx smísení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx subtilní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x to, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx zastaveno. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx řečeno to, xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx nemá xxx xxxxx, které x xxxxxx tvrdí. Soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx maskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx materiálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx neproběhlo a xxxxxxxxxx zamítavým rozsudkem. Xxx správné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250d odst. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxx právo vůbec xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx příslušet xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Řádný xxxxxx x xxxxxx a xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x výkladu, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx řízení předsedou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 x. x. x.), nyní xxxxxxxxx návrhu soudem xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx podaného xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku legitimace xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výjimečný a xx jen xxx, xxx xxxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx samotné, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx třeba návrh ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx případě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namísto toho xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se nejedná x xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx odůvodněním. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, místo toho, xxx tak učinil xxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx věci podmínky xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudkem) pro xxxxx xxxxx by xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx orgán v xxxxx případě rozhodl xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx dopravoval xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) bez dokladu xxxxxxxxx x §5 xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodl dle §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, a xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. ovšem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx řízením, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx promítla xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx splnění jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly tak xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx touto žalobou xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx neučinil x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)