Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výrobky před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, je xxx §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx nesporné, xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. NSS x č. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xx x množství xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Celní xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx vlastníkem dopravního xxxxxxxxxx, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A-OIL x. x. o.
Celní úřad xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku žalobci.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočky x Liberci, který xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx prostředek xx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx (tvrzených xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxxx vzít v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zejména x xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nafty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení (x xxxx x xxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx jedná x xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx je, xx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx xxxxx osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, publikovaný xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx výklad ustanovení §250x odst. 3 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení zastaví, xxxxxxxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, strana 1188). Přestože jde x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., x xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx v bývalé xxxxx páté, x xxxx xxxxx do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x jistému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případy xxxxxxx. Xxx xx x xx, že xxxxxxx musí xxx x xx, aby xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být zkráceno. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx zastavuje, xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout věc xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx legitimace řešit xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx neproběhlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správné použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §250x odst. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tak xxxxxxxxx xx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušet xxx osobě fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx otázku, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude takový xxxxxx výjimečný x xx jen tam, xxx xxxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx pojmově xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, vyjde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxx případě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxx-xx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vadu xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť nesprávně, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení je xxx třeba považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx rozhodl x odmítnutí žaloby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx v meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx však xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., x xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudkem) pro xxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v tu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, a nezpochybňoval xx ani krajský xxxx, xx rozhodnutí x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. ovšem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxx osob), xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdit, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx- xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS). X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxxx x xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx obchodněprávních vztahů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx určení, xx xxxx zabránilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx touto žalobou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)