Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatele) (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx užívání xxxxxxx) x veřejným zájmem xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x intenzitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxx xxx 1/3 xxxxx kanalizační xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007 odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) x. ř. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezuje x podstatě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx xx smyslu §107 x. ř. x., xxxxx je xx xxxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxx samospádem x xxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxx jinak; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx újmě na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná o xxxxxx nedokončenou, stávající xxxxxx likvidace odpadních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxx směru nehrozí. Xxxx na majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx žalovaného xxxxx důsledkem nezákonného xxxxxxx stěžovatele. Žalovaný xxxx zdůraznil, že xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postavena x rozporu xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx x chodců).
Nejvyšší správní xxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znamenat xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; a (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx odkázat xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2004, xx. 6 Afs 25/2003-59 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx), xxx něhož "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovateli při xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx následcích rozhodnutí xxxxx vzniknout a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 s. ř. x.], musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažný xxxx, xxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemělo xx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hypotetickou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxxx dotknout nabytých xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil. X podkladů předložených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pěší xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xx xxx kanalizační xxxxxxxx xxxx, xxxx frekventovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx pozemků. Provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xxx xxxx xxxxx xxxx, xx by zachování xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob pouze xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx přípojka xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx stavebním xxxxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx území a (x) xxxxxxx pohyb xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o závěr xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx žaloba odmítnuta, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení ze xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x plném rozsahu xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx rozhodnutími předběžné xxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx." Pokud xxx x zúžení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o veřejný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu, neboť xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x odstranění xxxxxx xx následné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné kasační xxxxxxxxx ani, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx efektivní xxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Protokolu x. 1 k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x nepřiměřený xxxxx xx veřejného xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v podobě "xxxxxxxxxxxxx" zásahu do xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx), nicméně i §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx vykládán xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx, xx xxxx upozorňuje xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. III. XX 256/01, Rekognice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod č. 37/2002 Sb. X; xx xxxxx sp. xx. Pl.. XX 3/02, Xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 405/2002 Xx.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. zdali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný cíl; (2) xxxx potřebnosti, xx. zdali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx nejšetrnějším x xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závady, xxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, a tudíž xxxxxxx test vhodnosti. Xxxxx již xxxxx xxxx, že odstranění 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx již x testem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx si xx vědom xxxx, xx x odkladném xxxxxx žaloby xxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně x xx době byla xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nenahraditelná xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, čj. 2 Afs 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Sb. NSS, xxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx i xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeno, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 x. ř. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx výkon či xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxxx poměry xxxx xxxx upraveny xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy". Xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prozatímního xxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxx soudit.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx dotyčné xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, vedlo xxxx xxxx, xx xx xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba vycházet x xxxx, xx xxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx xxx, že xxxx přiznáním xx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 13.9.2006 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x tomto případě xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávat.