Xxxxxx xxxx:
X povinnosti xxxxxxx konformního výkladu §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx, že x xxxxxxx kolize základního xxxxx žalobce (stěžovatele) (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx užívání majetku) x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x intenzitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Městský xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx jakožto stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx spodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2007 odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu omezuje x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx smyslu §107 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx exekuce xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx, a tudíž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chráněné území, xxxxxxx pohyb chodců xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx se xxxxxxxxx x práv xxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx x chodců).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytých práv xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních údajů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které by xxx nebylo xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx újma, která xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout x xxx je základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 s. ř. x.], musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx v dalším xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahraditelnou xxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xx svých právech x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxx podmínku, xxxxx xxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx chodců xxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx schodiště x xxxx chodníku), po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx počtu vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx do xx míry, aby xxxx xxxxx xxxx, xx by zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx meritorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob pouze xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx nabytých xxxx třetích xxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, žalovaný uvádí, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvést, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx ústavnímu xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x předmětné kasační xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (právo na xxxxxxx majetku) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s. sice xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxx xxxxxx x nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx), nicméně x §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x xx tedy xxxxx vážit základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx nutné x takovém případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, publikován xxx x. 214/1994 Xx.; nález xx. xx. III. ÚS 256/01, Xxxxxxxxx fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx xx. xx. Xx.. ÚS 3/02, Minimální výše xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2002 Xx.): (1) test xxxxxxxxx, xx. xxxxx okamžitý xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo x xxxxxxxxxx, omezující určité xxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl; (2) test xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx nákladním xxxxxx nejšetrnějším z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; a (3) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx test vhodnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - šetrnější - xxxxxx, xxx xx xxxx způsobilé xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx vyčkat x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx by vyžadovala xxxxxxxx odstranění. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x žalovaného xxx x testem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx nebyla ještě xxxxxx exekuční výzva, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nenahraditelná xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2005, xx. 2 Afs 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 786/2006 Sb. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 soudního xxxx xxxxxxxxx může xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti přiznán x xxxxxxx nejen xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx x xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx".
X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx uvedeno, xx "xx nutné x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: když xxxx naplněny xxxxxxxx xxx §73 odst. 2 s. ř. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy". Xxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxx xxxx smysl xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kdy byla xxxxxx odmítnuta, xx xxxxxxx vést k xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx 1) pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx dané xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx stěžovatele ohrozit. Xx třeba vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávat.