Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx majetku) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vážit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Městský xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu cca 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx koryta) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) až f) x. x. s., xxxxx se podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. ř. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvod jinak; xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx došlo k xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx provedení kanalizační xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kanalizační xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx povolením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotýká xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xxxx znamenat xxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesmí nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; a (3) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx seznámil x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx možné xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx), dle xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout x xxx je základní xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. x. x.], xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažný xxxx, xxxxx již xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx případné xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x odstranění xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx samé xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx hypotetickou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku i x xxxxxxxx zbývajících xxxx xxxxxxxx stanovených §73 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně fotografické xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx frekventovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx možné říci, xx by zachování xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx meritorního rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx malá xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdraví xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx "xxxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněn.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx (a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) hyzdí památkově xxxxxxxx xxxxx x (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx se xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx o závěr xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, který vedl x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx žaloba odmítnuta, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, čj. 8 Xx 26/2005-76, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nich předjímat xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Pokud xxx x xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx o veřejný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx x odstranění stavby xx následné rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné kasační xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx žalobě xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že by x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx majetku) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. sice xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejného zájmu (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx xxxx třetích xxxx), nicméně x §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx vykládán xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejným zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. xx. Pl. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, publikován xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. III. ÚS 256/01, Xxxxxxxxx fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Sb. X; xx nález xx. xx. Xx.. XX 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Xx.): (1) test xxxxxxxxx, xx. xxxxx okamžitý xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; (2) test xxxxxxxxxxx, xx. zdali xx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažení sledovaného xxxx; x (3) xxxx poměřování, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vhodnosti. Xxxxx xxx nelze xxxx, xx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx byl xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejným zájmem, xx xx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé.
Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž xxxxx, že xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzva, x stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 786/2006 Xx. XXX, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx), xxx i xxxxx xx vztahu xx správnímu xxxxxxxxxx (xx jeho části), x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taktéž xxxxxxx, xx "je xxxxx x těchto výjimečných xxxxxxxxx (xxxx.: když xxxx xxxxxxxx podmínky xxx §73 odst. 2 x. ř. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx případě by xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx ztratilo podstatnou xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx právní poměry xxxx byly upraveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy". Xxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx takového prozatímního xxxxx, xxx xx xxxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx třeba xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek vztahuje 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx část, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx přezkumu xx dotyčné xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx část tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x správnímu xxxxxxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx) současně.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§73 odst. 1 x. x. s.) xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.1.2007. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx účinek přiznávat.