Xxxxxx xxxx:
X povinnosti xxxxxxx konformního xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx užívání xxxxxxx) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stavby, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx cca 1/3 délky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx spodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního úřadu x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x odvolání zamítl.
Proti xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. ř. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx žaloby.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x., xxxxx je mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx exekuce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx likvidace odpadních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na stavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx provedení kanalizační xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla postavena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, hyzdí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx osob (konkrétně xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx znamenat pro xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je splněna. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx odkázat xxxx. na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 2 x. x. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxx času xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x domáhá se xxxxxx ochrany xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé žádný xxxxxx význam a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovených §73 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx jde x xxxxxx podmínku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku nesmí xxxxxxxxxxx dotknout xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů předložených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx schodiště a xxxx chodníku), po xxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počtu vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xx míry, xxx xxxx možné xxxx, xx xx zachování xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx meritorního rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdraví xxxxxx. X vyloučení možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. ř. x. vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx dotklo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x třetí xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozpor se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou. Xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxxx posuzovat věc xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 As 26/2005-76, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx." Xxxxx xxx x zúžení schodiště x omezení xxxxxx xxxxxx xx xxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejný xxxxx je xxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x podané xxxxxx xxx efektivní soudní xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že by x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx majetku) x xx. 1 Protokolu x. 1 k xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx zájmu (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), nicméně i §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx být vykládán xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxx stěžovateli x veřejným zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, publikován xxx č. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 256/01, Rekognice fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Sb. S; xx xxxxx xx. xx. Xx.. ÚS 3/02, Minimální výše xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2002 Xx.): (1) test xxxxxxxxx, xx. zdali okamžitý xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; (2) xxxx potřebnosti, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx možných prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx; a (3) xxxx poměřování, tj. xxxxxxxxx závažnosti v xxxxxx stojícího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx závady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx způsobilé xx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, do xxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či jiný xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx zájmem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx exekuční výzva, x stěžovateli tedy xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2005, xx. 2 Afs 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 786/2006 Sb. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx "xxxxxxxx účinek xxxxx §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx), ale x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxx části), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízená xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeno, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx §73 odst. 2 x. x. x.) po dobu xxxxxx přezkumného soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní poměry xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx prozatímního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx smysl xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx odmítnuta, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx na xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vede, či xx xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo xx dne 13.9.2006, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx podaná proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§73 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx spojení s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx.