Xxxxxx věta:
Z povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x projednávaném případě xxxxx xx soudní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x intenzitou narušení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.9.2006 xxxxx Městský xxxx Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxx 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx spodní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2007 odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x odůvodněním, xx žalobcovo xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. ř. x., xxxxx se podle xxxxxxxxx xxxxx omezuje x podstatě jen xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvod xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx došlo k xxxxxxxx xxxx xx xxxx majetku, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx příznivého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná o xxxxxx nedokončenou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x ztráta nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx povolením, hyzdí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxx přilehlých pozemků x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx nabytých práv xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo možné xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 Afs 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. ř. x.], musí představovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxx". Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o odstranění xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx význam a xxxxxxx by stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx jde x xxxxxx podmínku, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotknout xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chodců neztotožnil. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx fotografické xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx pěší cesta (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, aby xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx dotklo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". V projednávaném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněn.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu xx stavebním xxxxxxxxx, (x) hyzdí památkově xxxxxxxx xxxxx x (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx úřadu i xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx vedl x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou. Je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, čj. 8 Xx 26/2005-76, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Pokud xxx x zúžení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se x xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu, neboť xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx následné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (xx rozdíl xx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxx vykládán xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxxxxxxx x veřejným zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Anonymní xxxxxx X, publikován xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx sp. xx. XXX. XX 256/01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx sp. xx. Xx.. XX 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 405/2002 Xx.): (1) test xxxxxxxxx, xx. zdali okamžitý xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl; (2) test xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx výkon těchto xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejšetrnějším z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závady, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odstranění části xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxx, xx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebnosti, xxxxx existuje xxxx - šetrnější - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, a xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria testu xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx si xx vědom xxxx, xx o odkladném xxxxxx žaloby xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xx době byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nenahraditelná xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Sb. NSS, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx účinek xxxxx §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxx), xxx x xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taktéž xxxxxxx, xx "xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pozn.: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bránit xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy". Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mělo smysl xxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx, kdy byla xxxxxx odmítnuta, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx 1) pouze xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) pouze xx správní xxxxxxxxxx, x xxxxx přezkumu xx dotyčné řízení xxxx krajským xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlo xxxx vede, xx xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx x jejich xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxx podaná proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§73 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx tak, xx xxxx přiznáním xx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.