Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx, že v xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x projednávaném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vážit x xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
Věc: Ing. Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx cca 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx koryta) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením ze xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) xx f) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §107 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpadní xxxx samospádem x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvod xxxxx; xxxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx exekuce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx napravit xxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, stávající xxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxx v nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx, x xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxx xxxxx nehrozí. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla postavena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, hyzdí xxxxxxxxx chráněné území, xxxxxxx pohyb xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x dotýká xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. obsahuje 3 podmínky: (1) xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. stěžovatele) xxxxxxxxxxxxxxx újmu; (2) xxxxxxxx odkladného účinku xx nesmí nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; a (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se seznámil x xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněna. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), dle něhož "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 2 x. x. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx x dalším xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx nenahraditelnou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x x xxxxxxxx zbývajících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx jde o xxxxxx podmínku, xxxxx xxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích osob, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx pěší cesta (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xx xxx kanalizační xxxxxxxx xxxx, xxxx frekventovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx stavby rovněž xxxxxxxx poměrně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. ř. x. vyžaduje, aby xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx dotklo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť (x) xxxxxxxxxxx přípojka byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) xxxxx památkově xxxxxxxx území a (x) omezuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x této fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 4.10.2005, čj. 8 As 26/2005-76, x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx xxx x xxxxxx schodiště x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na něm, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, tento veřejný xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx efektivní xxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Protokolu x. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. sice xxxxxxxx nestanoví, že xx musí jednat x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxx vykládán xxxxxxx konformním způsobem, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x konstantní judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 4/94, Anonymní xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx sp. xx. III. XX 256/01, Xxxxxxxxx fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. S; xx xxxxx xx. xx. Xx.. ÚS 3/02, Xxxxxxxxx výše xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Xx.): (1) xxxx vhodnosti, xx. zdali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx nákladním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stojícího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx upozorňoval na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojky nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx byl xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx tvrdit, že xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx x veřejným xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x žalovaného xxx x testem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx kritéria testu xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx exekuční výzva, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Xx. XXX, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx může xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xx xxxx xxxxx), ale x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxx xx dotyčné xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taktéž uvedeno, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: když xxxx naplněny podmínky xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx právní xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx ovlivněny nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx odmítnuta, by xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxx vztahuje 1) xxxxx na xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxx vede, či xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x správnímu xxxxxxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx) současně.
Za dané xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.