Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx kolize základního xxxxx žalobce (stěžovatele) (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx majetku) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolidujícího veřejného xxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
Věc: Xxx. Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části stavby x xxxxxxx cca 1/3 délky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx zaústěním xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 24.1.2007 potvrdil x xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx ohlášení xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. ř. x., xxxxx xx mu xxxxxxxxxx odvádět odpadní xxxx xxxxxxxxxx a xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx příznivého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku nesouhlasil. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx nedokončenou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx majetku x ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pohyb chodců xx xxxxxxx komunikaci x dotýká xx xxxxxxxxx x práv xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; x (3) přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxx relevantních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx první podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxx ani případným xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx), xxx něhož "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx následcích rozhodnutí xxxxx vzniknout x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx [§73 odst. 2 x. x. x.], xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a závažný xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx času xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x domáhá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hypotetickou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxx x xxxxxx podmínku, podle xxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx schodiště x xxxx chodníku), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxx schodiště xx xx míry, xxx xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx poměrně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdraví xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx, xxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích osob "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x třetí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx přiznání odkladného xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx přípojka xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) hyzdí památkově xxxxxxxx xxxxx x (x) omezuje xxxxx xxxxxx na veřejné xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který vedl x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, čj. 8 Xx 26/2005-76, x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxx x zúžení xxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xx následné rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x podané xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x tudíž xxxxx xxxxxxxx, xx xx x konečném důsledku xxxxx být dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Protokolu x. 1 k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxx nestanoví, že xx musí jednat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v podobě "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx xxxx třetích xxxx), xxxxxxx x §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nějž upozorňuje xxxxxxxx. V xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, publikován xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. XXX. XX 256/01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx xx. xx. Xx.. XX 3/02, Xxxxxxxxx výše xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Xx.): (1) xxxx vhodnosti, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Znojmo a xxxxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. zdali xx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejšetrnějším x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx; a (3) xxxx poměřování, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závady, xxxxx xxxxxxxxxxx přípojka způsobuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x tudíž xxxxxxx test xxxxxxxxx. Xxxxx již xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxx existuje jiné - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, a xxx xx vyčkat x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx byl xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx či jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Znojmo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xx xx vědom toho, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně v xx xxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nenahraditelná xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Afs 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Xx. NSS, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může být x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x působit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (xx xxxx xxxxx), ale x xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx (xx xxxx části), x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízená xxxx krajským soudem xxxxx".
X citovaném rozhodnutí xx taktéž xxxxxxx, xx "xx nutné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: když xxxx naplněny podmínky xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) po dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx mělo xxxxx xxxx soudit.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vést x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxx, xxxx 2) xxxxx xx správní xxxxxxxxxx, x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xxxx xxxx xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, anebo xxxxxxx 3) ve xxxxxx k xxxxxxxx x správnímu xxxxxxxxxx (xx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ohrozit. Xx třeba vycházet x toho, že xxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného (§73 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007. Ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu není x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek přiznávat.