Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx poskytnutí xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxxx pocházejí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vytváření xxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 946/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2006 xxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 200 000 Xx za xxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxx "Události" xxxxxxxxxxx xxx 25.6.2006 xx xxxxxxxx ČT 1 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx 12.4.2007 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx za porušení xxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx natolik obecný xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxx měl xxx xxxxxx jiný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx protichůdné informace xx xxxx zdrojů. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx školu xxxxxxxxxxx (XXX) x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxx xxxx VŠE xxxxxxx, xx xx xxxx škole xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ověřit. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z jedné xxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxx Dimitrovovi xx xxxxxx reagovat. Xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx byly objektivní x vyvážené, xxxxx xx xx základní xxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxx vytvořit xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx měla, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxxx Dimitrov xxxxx xxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx struktura xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx závěrečnou repliku xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dotyčným v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Dimitrov. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx neomluvila, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypořádala x námitkami xxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx, umožnila xx, xxx xx x xxxxxxx řízení x xxxx vyjadřovala, uvedla, xxxxxx hledisky byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vedena a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx především xxxxxxxx, xx k porušení §31 odst. 2 xxxxxx x rozhlasovém x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí zdůraznila, xx xxxxxxxxxxxx odvysílala xxxxxxxxxx informace o xxx, xx poslanec Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívá xxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xx xx, xx xx v životopise xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zdrojem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx XXX, a xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxx xxx omluvu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxx negativní xxxxxxxxx x minulosti, xxx xxxxxxx politici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx označila xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xx xxxxxxx se již xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalované xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x dospěl xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a televizním xxxxxxxx poskytuje provozovatel xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx svobodné vytváření xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx reportáže x xxxxxxxx Dimitrovovi, resp. x jeho xxxxxxxx, x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x jen ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu. Xx-xx tedy kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tak předurčen xxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xx kterém xxxx mluvčí xxxxx, xx "v celoškolské xxxxxxxx studentů Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx se jméno Xxx. Kosta Dimitrov x uváděných xxxxxx xxxxxxxxxxx". Později xxxx xxxxxxxx, xx VŠE xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx prověřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opomenul xxxxxxxx studentů dálkového xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx XXX xxxx objektivně xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či pochyby, x také xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivou informaci. Xxxxxxxxx reportáž xxxx xxxxxxxx výslovně nehovoří x xxx, xx xxxxxxxx Dimitrov xxxxx xxxxx Ing. xxxxxxxxxxx, xxx x celkového xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx komentáře xxxxxxxxxxx redaktora x x pořadí, x xxxxx xxxx řazeny xxxxxxxxxx informace, je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "na jisté xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx citované vyjádření XXX, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xx XXX xxxxx nestudoval, x že xxxx xxxxx xxxxx Xxx. xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxx tato xxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx její xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x rozhlasovém x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionována xx omyl XXX, xxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, tedy xx to, xx x situaci, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ověřování, xxxx. xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx poslanci Dimitrovovi, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílala. Xxxxxx VŠE odvysílaná xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx Dimitrova xx XXX, byla xxxxxxxxx zkušenost z xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně užívali xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx rozsudku naprosto xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx považovat xx stížní xxx xx smyslu §103 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxxx-xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxxxxxx se zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x formální způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx VŠE, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxx uvedenou informací x xxxxxxxxxxx XXX. Xxxx profesionální pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx VŠE). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx reagovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx každou informaci, xxxxxx hodlá xxxxxxxxx, x xx jen xx, xxxxx xx xxxxxxxx k jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx televize (přístupný xx www.ceskatelevize.cz/ct/kodex/index.php), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání [xxxx. §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx čl. 5.8 "Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx televize xx xxx získávání a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x x případech, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamlčení důležité xxxxxxxxx xxxx potlačení xxxxxx podstatného xxxxxxx xxxx vždy hrubým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx čl. 5.9 xxx stanoví, že "Xxxxx televize smí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nezávislých xxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxx, není-li x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřesné xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx informaci x druhého xxxxxx x x xxxxxxx xx váhu xxxxxxxxx xxxxx, k němuž xx zpráva vztahuje, xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pocházející xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx divák xxxxxxxxx".