Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx navzájem xx odporujících xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx rozporu, xxxx. xxx xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxx vyjádření xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 946/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2006 podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx xx porušení §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx "Události" xxxxxxxxxxx xxx 25.6.2006 na xxxxxxxx ČT 1 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 12.4.2007 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Výraz xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecný xxxxxx (xxxxx, nestranný, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx a televizním xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx protichůdné informace xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mimo xxxx Vysokou xxxxx xxxxxxxxxxx (VŠE) a xx má právo xxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že xx xxxx škole nestudoval. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ověřit. Žalobkyně xxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx z jedné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx si divák xxxx xxxxxxxx na xxx svobodný názor. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx k vytvoření xxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx reportáž však xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx struktura xxxx xxxxx xxxxxx vyznívá. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrečnou repliku xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xx xxxx dostat xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx reportáži xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx x xxxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jí, xxx xx v xxxxxxx řízení x xxxx vyjadřovala, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx především xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí zdůraznila, xx xxxxxxxxxxxx odvysílala xxxxxxxxxx informace x xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx poukázala xx to, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dimitrova xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zdrojem xxxxxxxxx, že poslanec Xxxxxxxx nevystudoval xxxxxxx xxxxx, xxxx sama XXX, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolské tituly. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti označila xx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srozumitelné x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svobodné vytváření xxxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, resp. x jeho xxxxxxxx, x porušení citovaného xxxxxxxxxx nedošlo, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedla, xx velmi kusá x xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx xxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx rozsudku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nezveřejnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx poslanec Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxxxxx v životopise xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx reportáž xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjádření XXX, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů Vysoké xxxxx ekonomické x Xxxxx xx jméno Xxx. Xxxxx Dimitrov x uváděných letech xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx VŠE xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx prověřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a opomenul xxxxxxxx studentů xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx poslanec Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx informace, xx poslanec Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxx Dimitrova xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či pochyby, x také xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivou informaci. Xxxxxxxxx reportáž sice xxxxxxxx výslovně nehovoří x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ing. neoprávněně, xxx x celkového xxxxxxx reportáže, zejména x doprovodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx redaktora x x pořadí, x xxxxx xxxx řazeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xx jisté xxxxxxxxxxxxx" x životopise xxxxxxxx Dimitrova. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxx neoprávněného užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx navazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, vzbuzuje x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Dimitrov na XXX xxxxx nestudoval, x xx xxxx xxxxx xxxxx Xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxx tato xxxxxx škola. Je xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx [§32 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx XXX, xxx xx to, xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxx navzájem si xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx ověřování, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poslanci Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílala. Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívali xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení zákonnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx stížní bod xx xxxxxx §103 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxx povinnosti xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxx tím, xx v předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx poslanci Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx obě xxxx tvrzení odvysílat, xxxx xx byla xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhou, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, povrchní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx poslanec Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx VŠE, xxxxx xxxxxx bylo x xxxxxx rozporu x xxx uvedenou informací x absolvování VŠE. Xxxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx VŠE). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutým XXX x neumožnila xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx nezbytné poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx principům xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx měla, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x v zájmu xxxxxxx xxxxxx profesionální xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx informaci, xxxxxx hodlá xxxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx k jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx na Kodex Xxxxx televize (xxxxxxxxx xx www.ceskatelevize.cz/ct/kodex/index.php), xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního vysílání [xxxx. §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 483/1991 Xx., o České xxxxxxxx] a podle xxxxx čl. 5.8 "Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřených xxxxxxx. Xxxxx televize xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx imperativu xxxxxxx x xxxxxxx zprostředkovat xxxxxxxx obraz xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx opatřit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx čl. 5.9 xxx xxxxxxx, že "Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx vzájemně nezávislých xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxx zpřístupnily veřejné xxxxx x instituce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxxx zřejmé, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je v xxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílat xxxxxxxxx pocházející pouze x xxxxxxx zdroje, xxxx xx to xxx divák xxxxxxxxx".