Xxxxxx věta:
Z čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimek z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x. Protože §109 xxxx. 3 s. x. s. představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx normy xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Listiny x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 461/2005 Xx. XXX; č. 26/1992 Sb. XX; xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1984 xx xxxx Öztürk xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, X. Judikarura Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2003, x. 329).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.1.2005 xxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x byla xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), xxxx. x) x §53 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, na xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006 zrušil x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxx vrátil x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, protože xxxxx x ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx silniční dopravy x posouzení příčin xxxxxxxx nehody. Vyslechnutím xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx povinnost xxxxxxxxxxx svou jízdu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x xxxx probíhala xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx se po xxxxxxx xxxxxxxxxx proudy xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nízkou xxxxxxxxx, projížděl v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx svým xxxxxxxx x chodce "otíral : Řidič neměl xxxxx lidí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx průjezd xxxxxxxx. Xx xx, xx se vozidlo xxxxxx pravým xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zareagovala xxxx "xxxxxxx" vytočením nohy xx vozovky, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx pochybily, když xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přitom xxxxx z limitů xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxxx stížnosti. Překročit xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 5 Xx 42/2007 (xxx.xxxxxx.xx), vyslovil xxxxxx xxxxx, že "x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zraněným xxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ne xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za nedbalostní xxxxxxxxxxxxx zdraví, a xxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx správný. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx úryvku xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx porovnávané případy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx věci vedené xxx sp. xx. 5 Xx 42/2007 xxx o dopravní xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx vyjel xxxx xxxxxxx komunikaci a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zatímco v xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxxxx byli dva), xx xxxxxx právní xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud nevidí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx argumentace směřující xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., nemohl xxxxxx xxxx překročit xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx právní argumentaci. xxx tak xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchého práva (xx smyslu práva xxxxxxxxxx podústavní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otevřeně xx xxxxxxx znění x xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jehož základě xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx takovým způsobem, xx skutkový xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxx zabýval xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx uvažovat, x pokud xxx, xxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod některou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, x xxxxx plyne, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx ústavním xxxxxxx. X toho lze xxxxxxx jasný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sám považoval xx protiústavní. Aby x xxxx xxxxxxx, xx povinován k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích znělo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (19.1.2005 x 1.4.2005) xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx policistovi". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx x té xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx dopravní nehodu xxxx: "xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx ... xxx xxx dojde k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxxx bylo xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 22.8.2007 xxx stanoví, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, "při xxxxx je jinému xxxxxxxx xx zdraví" [Xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxxx xxx jde x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx.]. X xxxx novelizaci xxxxx xxxxxxx x. 215/2007 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osobu, xx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postihováno dle xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy, xxxxxxx zranění xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx" (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx č. 174, 5. xxxxxxx období, xx: xxx.xxx.xx ).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx aktuální znění xxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo ublíženo xx zdraví nikomu xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu. Xxxxxx xxx jej xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 18.10.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických právech. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx běžného xxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx český překlad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx převažujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxxxxxx doktríně xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Brno : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx analogie (za xxxxxxxxxxx, xx xxx x analogii ve xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. Eliáš, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, č. 2; Hendrych, X. x kol. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : C. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Sládeček, V. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx : XXXX, 2004, s. 129 - 131, 149 - 153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz; xxxxxxx xxx. rozsudky xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 As 69/2003).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání xx trestné činy x x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prává poskytují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... X xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx - není xxxxxxxx, xxx pozitivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx delikt". Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xxxx xxxxxxxxxx x xx správní xxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx věci Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.2.1984 (in: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx," xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmínku xxxxx xxxxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x "everyone xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", český xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má širší xxxxxx, xxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, délits, i xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činy x xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, které xx bylo ústavně xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xx nezasáhlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx optikou xxx nazírat xxxxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 s. ř. x.), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx rozšířit o xxxxx xxxxxxx body xxxx xxx ve xxxxx pro podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx korigovat, xxx xxxxx ke xxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xx nedůsledností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (xxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 57/2007). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx nikoli xxxxxxx vinou. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia (xxxx xxx xxxxx), takže xx xxxxx trvat xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dokonce xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx výklad zásady xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž soud xxxxxxxx zejména x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ bdělému" xx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx v co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnou xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxx x jedno x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnováhy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx efektivitě xxxxxx xx straně xxxxx x zájmem xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx druhé. Způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vedl xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit nemohl (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud měl xxxxxxx konformně xxxxxxxxxx xxxx k výkladu xxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx totiž x xxxxx případě xxxxxxx xx zjevného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazcích České xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, procesní xxxxxx xx zákonné xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 6 X 126/2002). Xxxxx právní xxxxx byl ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxx. např. xxxxx xx. zn. XX. XX 192/05). V xxxxxxxx ze xxx 19.3.2008, sp. zn. 3 Ads 126/2007, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx závěrem, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x řízeních, xx kterých xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagovat xx křivdy xxxxxxx xx minulého nedemokratického xxxxxx), xxx bude x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx český xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx retrospektivnosti xxxxxxx xx předchozí správní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx limity. Xx xxxx xxxxxx považuje x daném případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx třeba principielně xxxxx x správní xxxxxxxx) xxx možná xxxxx nejvíce označit xx tu xxxx xxxxx, která xx xxxx odpovídat společenskému xxxxxxxx, promítajícímu xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xxxx, xx nebude xxxxxxxxxx xx trestné, x pokud xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx budoucí zákonná xxxxxx "dekriminalizuje", xxx. xxx xxxxxx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestáno bylo.
Naskýtá xx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx : X této xxxxxxxxxxx xx je Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxxxx; xxxxxx přezkum xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem.
Nelze však xxxxxxx přehlédnout, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx odlišná. X xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx plyne, že "xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz. xxxx), xx xxxxx třeba xxxxx důraz xx xx nejširší přístup x xxxxx. Naopak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx xxxxx,, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxx světy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx protiřečilo.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx-xx xxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, upustit xx xxx nebo xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxx soud xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx" (§78 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxx a xx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxx xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx uspokojivou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx správního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připouštěla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx však odmítala xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx od zániku xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxx soud má xxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius plyne xxxxxxxxx soudu přihlédnout xxx posuzování zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx platila v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x úpravě, xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování soudu, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxx, že xxxx. xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vysloveně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušena xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx se jednalo x případ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx znamenalo, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx činěn xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zákona. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxx za xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx zákonnou xxxxxx, x xxxxxxx by xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx (xxx) i jen xx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx nalézt x x xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx. Ten xx xxxx §226 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje rozhodování xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 62/90).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx soud rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx již dříve, xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx zabývat. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) existence xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, (3.) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (4.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx plyne ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Novelizovaná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příznivější.
Tento důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx o vadu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xx xxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řešeními xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR, xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, anebo xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx řešení xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x přesvědčení x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx. Ústavně konformní xxxxxx pak připadá x xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejedná.
Postup xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx test xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx před xxxxxxxxxx ("Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxx xxxxxx kasační stížnosti"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx určitou xxxx právní jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. To xx vdaném xxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo, xx xx se pod xxxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxx žádnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx řešit x xxxxxxx x pochopením xxxxxxxxxxx, xx němž xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx životě xxxx dojít. Xxxxxxx xx není xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxx provedeny v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx na xx bylo přímo xxxxxxxxxx. Systém xxxxx xx totiž třeba xxxxx - poněkud xxxxxxx xxxxxx - x xxxx plastickou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x přesvědčení, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x testu ústavnosti xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx práva, a xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx nedospěje xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx normu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zakotvený v xxxxxxxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Listiny má xxxxxx hmotněprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zaručené hmotněprávní xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx citované zásady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx určitě nejsou xxxxxxxxxxxx, je povinností xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s ústavními xxxxxxx (xxx s xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, x dále zejména xx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx.