Právní xxxx:
X čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx stížnosti nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že smysl xxxxxxxxxx norem spočívá xx vytváření xxxxxxxxxx x xxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Listiny x xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka tuto xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 461/2005 Xx. NSS; x. 26/1992 Sb. XX; xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.2.1984 xx xxxx Öztürk xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Praha, 2003, x. 329).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.1.2005 byla xxxxxxxxx xxxxxx vinnou xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx xx porušení ustanovení §4 xxxx. a), xxxx. x) x §53 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 1.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx zbytku xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, čj. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxxx, protože nebyl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx její xxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx neprospěch xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx místě x čase xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stánky x x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pohybovaly xxxxxx xxxx. Proto bylo xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, byť nízkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x chodce "xxxxxx : Xxxxx xxxxx xxxxx lidí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx uvolní xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pravým xxxxxxxxx x levou nohu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx pochybily, když xx uznaly vinnou xx spáchání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx xxxxx xxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsažených x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx podrobněji xxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 5 Xx 42/2007 (www.nssoud.cz), xxxxxxxx xxxxxx názor, xx "x doprav xx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxxx zraněným byl xxxxx řidič, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxx a zájem xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx porovnávané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx do xxxxxx, zatímco x xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zásadních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud nevidí xxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxx argumentace směřující xxxxx tímto směrem. X xxxxx případě xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s., nemohl xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. xxx tak xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 As 42/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace se xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu práva xxxxxxxxxx podústavní právní xxxxx, nikoliv práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znění x xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout xxx další xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx vede x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx v napadeném xxxxxxxx nebylo vůbec xxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ano, xxx se xxxxx x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, x něhož xxxxx, xx soudce je xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx, xxxx bezesporu xxx ústavním xxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxx imperativ, xxxxx xxxxx soud xxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx protiústavní. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. ustanovení).
Předmětné ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx znělo x době xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx (19.1.2005 x 1.4.2005) xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zákon x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 stanoví xxxxxxxx dopravní nehody, xxx x té xxxx účinném xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx: "xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx ... při xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxxxx ustanovení zákona x přestupcích xxxx xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současné xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 22.8.2007 xxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxx je jinému xxxxxxxx xx xxxxxx" [Xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, x to x xxxxxxxx přečíslování provedeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 215/2007 Xx., xxxxxxx x důvodové zprávy x xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Návrh xxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osobu, xx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx postihováno xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx" (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. 174, 5. xxxxxxx období, xx: www.psp.cz ).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx ublíženo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kromě ní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Nebylo xxx xxx xxxx xxx xxxx skutkovou xxxxxxxx podřadit xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 18.10.2007.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, o výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pachatele v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxx zákona účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xx. do xxxxxx o přestupcích.
Jakkoliv xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx překlad Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x mezinárodních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx převažujících doktrinálních xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx odmítající xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx : Doplněk, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x analogii ve xxxxxxxx xxxxxxxxx) shodne (xxx. Eliáš, K. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Sládeček, X. Xxxxxx správní xxxxx, Xxxxx : ASPI, 2004, x. 129 - 131, 149 - 153). Xxxx xxxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx; xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 A 126/2002, 2 X 1018/2002-OL-29 x 2 As 69/2003).
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trestné činy x v tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx se podle xxxxxxxxxxxxxx prává poskytují xxxxxxxxxx z trestného xxxx ... Z xxxxxx důvodů - x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx úmluva o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx pozitivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx deliktní xxxxxxx za trestný xxx nebo za xxxxxxx xxxxxx". Ve xxxxxxx duchu se xxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxxx Öxxüxx xxxxx Německu ze xxx 21.2.1984 (in: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx čl. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx," určitá xxxxxxxx xxxxx související s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", český xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx termín zahrnující xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx delikty.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního i xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x na xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch pachatele x hledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx bylo ústavně xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx nezasáhlo xx xxxxxxx zaručeného xxxxx stěžovatelky.
Touto xxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxx žalobce xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xx xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již judikoval, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zásady korigovat, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx, a xx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx (xxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 57/2007). Xxxxxxx xxxxxxx x řešeném xxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobních xxxx, x to nikoli xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx připomenout, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx právo), takže xx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména v xxxxx xx maximální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ xxxxxxx" xx xxxx samotného žalobce, xxx v xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx zaručuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxx xxx x xxxxx x možných xxxxxx xxx xxxxxx hledání xxxxxxxxx xxxx rovnováhy xxxx zájmem na xxxxxx jistotě a xx efektivitě řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xx možná xxxxxxxx spravedlnosti na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl (xxx: změna xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx případě dostalo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Jak již xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na zákonné xxxxxx nemůže prolomit xxxxxxx xxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx byl ostatně xxxxxxxxx nedávno xxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 192/05). X xxxxxxxx xx dne 19.3.2008, sp. xx. 3 Ads 126/2007, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že "x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vázán skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x. x. x.), xxxxx vyloučit xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx křivdy xxxxxxx xx minulého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí".
Jakkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx český xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx považuje x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x možné protiústavnosti. Xxxxxxx totiž z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxx xxxxx xxxxxxx označit xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, promítajícímu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx politiky státu. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konsensem, xxx určité xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx ano, xxxxx způsobem x x jaké xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Takto nahlíženo xx zcela logické, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx budoucí zákonná xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx. xxx nadále xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx však samozřejmě xxxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "dobíhající řízení : X této xxxxxxxxxxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx plyne, že "xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx něhož se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx proto xxxxx xxxxx xxxxx na xx xxxxxxxx přístup x soudu. Naopak xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jeví případná xxxxx,, xxxxx by xx sebe xxxxxxxxxx xxx světy: xxxx xxxxxxxxxx správních úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx protiřečilo.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx-xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx xxxxxx xx zjevně nepřiměřené xxxx, upustit od xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dovolených, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x který soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx" (§78 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxx si xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připouštěla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxx soud má xxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, platné x xxxxxx v xxxx rozhodování xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx uvedenou xxxx xxx podpořit xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx". X toho xxxxx, xx např. xxxx nastat situace, xxx xxxxxxx bude xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx zrušena xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx jednalo x xxxxxx podobný xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxx, xx nad rámec xxxxxx důvodů by xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx odpovědným xx spáchání předmětného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx názor, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxxxxx úpravu, x xxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxx) x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx situaci.
Podpůrnou xxxxxxxxxxx xxx ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx. Xxx xx svém §226 xxxx. x) stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx ustanovení §226 xxxxxxxxx xxxx systematicky xxxxx xxx xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx x přezkumném řízení xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Tz 62/90).
Xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimky: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx (4.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se - oproti době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů - změnila zákonná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava tak xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x citovaných výjimek. Xxxxxx xx nemůže xxxxxx o případ xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xxx x vadu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výhradně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx. i xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx mimo xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Postup xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xx však x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobných xxxxxxx je bud xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx XX, xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx nemá na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak připadá x úvahu xxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx přicházel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ("Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx protiústavní. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x jiných xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx chránící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx vdaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx případě. Xxx xxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx výjimek xxxxxxx. Xxx xxxxx postup xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx řešit s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatně xx xxxx ani xxxx úkolem. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání, není xxxxxxxx, aby všechny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxx. aby xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxx plastickou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx by obstálo x xxxxx ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx x vytčenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní x xx. 40 odst. 6 Listiny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako samoúčelné (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx být vykládán xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx citované xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxx x xxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx x ústavními xxxxxxx (xxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), samozřejmě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 X 126/2002, x dále zejména xx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. nového xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.