Právní xxxx:
X čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Listiny x xx situace, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 461/2005 Xx. NSS; x. 26/1992 Xx. XX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1984 xx xxxx Öztürk xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, Xxxxx, 2003, x. 329).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Orlová ze xxx 19.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, x byla xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500 Xx xx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. a), xxxx. x) x §53 odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jí též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.2005 xxxxxx jednu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.3.2006 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení krajskému xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxxx, protože nebyl x ústního jednání xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx K. x xxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechnutím xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx řidič vozidla. Xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na vozovce xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxxx stranách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proudy xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, byť nízkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x chodce "xxxxxx : Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zareagovala tato "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Vycházel xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsažených x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx důvody lze xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx podrobněji xxx. dále).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 5 Xx 42/2007 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x doprav xx xxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxx ne bezpečnost xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxxx zdraví, a xxxxx závěr krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správný. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x neměla by xxxxx". Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx úryvku xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 42/2007 xxx o xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx - řidičem, xxxxx vyjel mimo xxxxxxx komunikaci x xxxxx narazil xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadních xxxxxx srovnatelná. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx odchylovat, xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak však xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 42/2007. X tomto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx podústavní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materii) x pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozsah uplatněných xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx původní xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx skutkový stav xxxxxx případu xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nejprve xxx, xxx xxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxx soudu x xxxxx smyslu uvažovat, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx znělo x xxxx vydání xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů (19.1.2005 x 1.4.2005) xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx porušením xxxxxxxxxx zákona způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zvláštním xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx x xx xxxx účinném znění xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxx: "xxxxxxx v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxx zranění xxxxx...".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx doby xxxxxxx novelizováno. Současné xxxxx x účinností xxx xxx 22.8.2007 xxx stanoví, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, "při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví" [Xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxxx xxx jde x ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxxxx novelizací.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 215/2007 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bodu xx xxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele: "Návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednání xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxx" (Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxx x. 174, 5. volební období, xx: www.psp.cz ).
Xxx xxx shrnout, že xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxx podřadit, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kromě xx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx. Nebylo xxx xxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit již xxx v době xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx 18.10.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí také xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější. Nejedná xx xxxx x xxx jiného xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx citované ústavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx, stejně xxxx xxxxx převažujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx doktríně xxxx existují i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx viny x xxxxxx (srovnej Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v právu. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Sládeček, X. Xxxxxx xxxxxxx právo, Xxxxx : XXXX, 2004, x. 129 - 131, 149 - 153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx; obdobně xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-OL-29 x 2 Xx 69/2003).
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "také trestání xx xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x v tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prává poskytují xxxxxxxxxx x trestného xxxx ... X xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxx duchu se xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx právo xxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx například xx svém xxxxxxxx xx věci Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.2.1984 (xx: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx xx xxxxx smyslu x xxxxx uvedeného xx. 6, který xxxxxxxx "xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx," xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx vyjmout přestupky. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx, xxx xx obviněný x trestného xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx širší xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zahrnující xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxx xxxx i xxxxxxx delikty.
Z xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud ve xxxx rozhodování zohlednit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele x hledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx žalobní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx body xxxx jen ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx nikoliv vlastní xxxxxxxxxx či nedůsledností xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 57/2007). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x předmětné změně xxxxxx o přestupcích xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nebyl objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxx vinou. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce xx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx touto xxxxxxx zabývat xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx zásada xxxx xxxxx xxxxx (soud xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, že xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx být xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení by x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Tento xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a efektivnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zásady "xxxxx xxxxx{ bdělému" xx xxxx samotného xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxx xxx x xxxxx x xxxxxxx řešení xxx xxxxxx hledání xxxxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jistotě a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxx koncentrace řízení, xxxxx by xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit nemohl (xxx: změna xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výkladu xxxxxx, xxxxx xxx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx bylo chápáno xxxx absolutní, by xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazcích Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx zákonné xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx princip xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx (viz. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno potvrzen x Xxxxxxxx soudem (xxx. xxxx. nález xx. xx. XX. XX 192/05). X xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x když je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se Česká xxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx křivdy xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx), kdy bude x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx model xxxxxxxxx soudnictví založený xx xxxxxxxxxxxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně za xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx model xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedl x možné protiústavnosti. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx oblast xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) lze možná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx část xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx společenskému xxxxxxxx, promítajícímu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx politiky xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité jednání xxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxx za trestné, x xxxxx ano, xxxxx způsobem a x jaké míře xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx budoucí zákonná xxxxxx "dekriminalizuje", tzn. xxx nadále xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či nebezpečné, xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx třeba interpretovat xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx : X xxxx xxxxxxxxxxx si xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a zavázat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x oblasti správního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 úmluvy xxxxx xxxxx, xx "xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx". V xxxxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x správní xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx xxxxx třeba xxxxx xxxxx na xx xxxxxxxx přístup x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se zdejšímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: svět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx světa rozhodnutí xxxxxxxxx soudů. Takovéto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx normě xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán uložil xxxxx xx správní xxxxxx, může soud xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx uložen xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x který soud xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x nikoli zásadních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v žalobě" (§78 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx vybočuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je x xxx implicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxx xx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojivou xxxxxxxxxxx, xxxxx by na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situacích xxxx připouštěla xxxxxxxx, xx straně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx za xx, xx x logického xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx platila x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx uvedenou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxx, xx xxxx. xxxx nastat situace, xxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xx se jednalo x případ podobný xxxx xxxxxxxxxxxxx, nutně xx xx znamenalo, xx xxx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxx nemohl xxx xxx činěn xxxxxxxxxx xx spáchání předmětného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zákona. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx měl za xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx správní rozhodnutí x poukazem xx xxxxx zákonnou xxxxxx, x xxxxxxx by xxx xxxxx toho, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxx) i xxx xx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx xx svém §226 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx xxxx systematicky xxxxx xxx xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx x přezkumném řízení xx předchozím správním xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Tz 62/90).
Xxx tak uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx dříve, xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zabývat. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x tohoto xxxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimky: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (4.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx plyne ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou neuplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - změnila zákonná xxxxxxxxxxxx úprava předmětného xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatou xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nemůže xxxxxx x případ xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxx námitku stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Postup xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xx xxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobných xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX, xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, anebo xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx řešení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčení x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx připadá x úvahu xxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxxxx xxxxx nejedná.
Postup xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx případě xx xxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx před xxxxxxxxxx ("Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž o xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx důsledku chránící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx vdaném xxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo, xx xx xx pod xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx podřadit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx řešit x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, po xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx zakotvit xxxxxxx xxxxx modality xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatně xx není xxx xxxx úkolem. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání, není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx normy byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. aby na xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx řečeno - x jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by obstálo x testu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx konkrétně znamená, xx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z vázanosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. Jakkoliv totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. představuje xxxxx procesněprávní x xx. 40 odst. 6 Listiny má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxx tedy xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny, x xx x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx být vykládán xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky.
Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxx procesního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx takovým způsobem x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx s xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xxxxx také xxxxxxx orgány. V xxxxx směru xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx citovaném xxxxxxxx sp. xx. 6 A 126/2002, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §94 x násl. nového xxxxxxxxx xxxx (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx.