Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx. xxx dne 1. xxxxx 2007, zanikla xxxxxxxxxxx správních xxxxx x přezkumu zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení jsou xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx postupují xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx třeba rozumět xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx je, že xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx již xxxxxxxx tohoto věcného xxxxxxxxx.
XX. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x soudem xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx o. x. x., xxxx tentýž xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx procesního xxxxxxxxxxx (§104b xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx §46 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. XXX.
Xxx: Spor x pravomoc xxxx xxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxx 30 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxx xxxxxx 1) akciové společnosti XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Carrier Xxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxx X., 3) Xxxxx K. x 4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx xxx stavbu "Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxxxxx XX (Xxxxxxxx, úsek v xxxxxx Xxxxxxx)" xxx xxxxxxxxxxxxx plánu ze xxx 26.11.2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx Xxxxx X., Xxxx X. x Marie X.
X odvolání xxxxxxxxx 1) Krajský úřad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2007 xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx pozemku. X xxxxxx zůstalo rozhodnutí x zamítnutí návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007, xx. 30 Xx 170/2007-15, x xxx, že xx 1.1.2007, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx před 1.1.2007. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxx usnesení může xxxxx xxxxxx xxx §244 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 35 C, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx senát"). Xxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxx 30 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx též "xxxxxxx senát"). X xxxxxx xxxxxxx senát xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx senát vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, neboť xxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx případě xxx návrh xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x vyvlastnění xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx projednávání x rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx nemovitosti, xx xx xxxx xxxxxx meritorně zabýval x rozporu x xxxxxxxxx principy xxxxx xxxx xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx k xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo; xxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxx (viz. xxxxx §244 xxxx. 1 x. x .x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx obecným soudem x soudem xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx správně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 se xxxxxxxx xxxxx již zabýval. X xxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, publikovaném xxx. x. 1312/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx §7 x. x. x. Z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12, uveřejněné xxxx x. 448/2005 Xx. NSS).
V xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dosažení účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že část xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem x §28 odst. 1, x xx tak, xx k xxxxxx xx věci vyvlastnění, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x poznámkou, xx xxx o §244 xx §2501 o. x. x. - xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nauky xx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §244 až §2501. Zvláštní senát, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xx xxx vyvlastňovací xxx byl xxxxx xxxx tímto xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Krajského soudu x Xxxx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxx, x které zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (budova) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx v xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxx se xxxxx, pokud tvrdí, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx nemeritorně, xx. xx návrh na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
Správné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx věcně xx xxx xxxxxx o xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8 (viz. xxx.xxxxxx.xx); xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že smyslu xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx a judikatury xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena až xxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxx, co xx xxxxxx, xxxx toto xxxxx založí. Xxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx merito, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. s. x., xx. že xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx merito) xxx rozhodl. Xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, šlo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xxxx xxx patřila, x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxx denegatio xxxxxxx jurisdikce patří xxxx xxxxxxx soud, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxxx vlastnického xxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx učinil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx návrhu na xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxx (xxxxxxx kabelu) xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx zřizovatele stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Nepůjde xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx xxx samu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxx xxxxxxxxxxx", je xxxxx xxxxx "xxxx" rozumět xxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyvlastnění vyhověl, xxx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstatné, xxx se správní xxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx. xx xxxx, kdy x vyvlastnění xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a xxxx, x nichž k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx, co xxxxxxx xxxxx nevyhověl xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vrátil x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxx vyvlastnit. Pak xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obrátit xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zřejmý.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxx ještě podotknout, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx žalobu odmítl. Xxxxxx úprava x §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxx stanoví, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní věci, xxxxxxx v usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu; x xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx ale xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vznikl spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (civilním) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx §3 xxxx. 1 x. x. s. x §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Byl-li xxxxxxxxx žaloby xxxx, xxxxx je jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx, xxx x soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř., xxxx xxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx se domníval, xx předmětná věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zde Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx), xxxx věc xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx přímo podle xxxxxxx práce tomuto xxxxxx. Ten pak, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 3 x. x. x. x podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §46 xxxx. 4 x. x. s.). (. ..)