Právní xxxx:
Xxxxx-xx podřadit xxxxxx x návrhem xx zahájení xxxxxx x kompetenčním xxxxx xxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. s. x §4 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Marie X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ze xxx 23. dubna x 25. xxxxx 2007) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxx "xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci finančního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu ze xxx 8. xxxxxx 2007". X xxxxxxxxxx xxxxxx žalované ze xxx 23. xxxxx 2007 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx. Lustrací xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx probíhá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007, x xx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxx 2007.
Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. žalobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007 xxxxxx s odůvodněním, xx o téže xxxx již xxxxxx x xxxxx probíhá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx týdnů xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádostí, xxx xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl sloučit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x poté xxxxx §5 odst. 1, 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx"), zrušit xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x XXXX", a xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x těchto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxx postoupena Xxxxxxxxxx správnímu soudu.
Z xxxxxxxxxx:
X předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu x Městského soudu x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§102 x. x. x.), x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§109 xxxx. 1 x. x. x.). V tomto xxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xx dne 13. června 2007 xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 zákona, xxxxx xxx x návrh xx zahájení xxxxxx x kompetenčním sporu. Xx xxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxxxx x §4 xxxxxx a §64 x. x. s.) xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx, o které xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx tak xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, nezbylo xxx xxxxxx navrhovatelky xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
X dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxx uvést, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §4 xxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x civilním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx. §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §221 xxxx. 1 xxxx. x) a §243x xxxx. 4 x. s. x.; §171, §222 odst. 2, §257 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Absencí xxxx úpravy se xxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 18.12.2007, čj. Xxx 39/2006-16, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx alternativě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., systematicky xxxxxxxxxx do části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se (xxxxx části xxxxx) xxxxx §64 s. x. x., xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx spojení x §120 x. x. x., použije pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx správní xxxxx. Xxxx postup xxxx xxxx odůvodnil xxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [děje-li xx xxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx x tím, že xxxxxx účinky spojené x podáním xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) zůstávají přitom xxxxxxxxx] xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx ,uživatelské přívětivosti´ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx takového x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx senát xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx postup xxx přiměřeně xxxxxx x na xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx věc postoupil xxxxx §104 xxxx. 1 věty druhé x. s. ř. Xxxxxxxxxx správnímu soudu.