Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky soudem [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Polemizuje-li stěžovatel xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx: zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx), jako kasační xxxxxx uplatňuje důvody xxxx xxx xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. nepřípustná.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx TANGENTA-B xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx města Bechyně, x xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx města Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2004 Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadavateli (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2004, x zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx XX Libušina xxxxx xx. 164 x Xxxxxxx" , x xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 5 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx").
X xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl xxxxxxxx Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xx dne 28.7.2004 xxxxxx: xxxxx §59 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2004 x xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx učinil x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx dictum - považoval krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 5 a §66 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx města xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. se xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx. Následně xxx xxxx města 6.4.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx z xxxxxx xxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. Xx xxxxxx xxx, xx. 6.4.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004, x kterých však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně zdůraznil, xx xxxxxxxxxx rady xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí z 29.3.2004 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky [§66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S výjimkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx jen x xxxx důvody, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 s. x. s.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx popsal. Xxxxx xx z xxxxxx důvodů zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly, xxx podrobně xxxxxxx xxxx: rozhodování na xxxxxxx nesprávného ustanovení xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx logický xxxxxx xxxx výroku.
Námitkami, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx kasační xxxx xxxx xxxxxxx xxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tom, že xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (neplatný, xxxxxxxx) právní xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxx správný právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 x. x. x, x mírou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47, xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx, musí xxx xxxx obsahem podřaditelné xxx některý z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxx takové obsahové xxxxxxxxx není možné, xxxxx se o xxxxxx xxxx, x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx".
Xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, jestliže xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxx x řízení xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxx v xxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx nepodřadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xx xxx xxxxx nepřesně. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení či x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stížnost obstojí. Xxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2004, xx. 2 Xx 7/2003-50, xx xxx.xxxxxx.xx).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx stěžovatel formálně xxxxxxx důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., věcně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tento soud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Stížnost xxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, učiněným xxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx rozsudku, x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx vysloven xxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zrušení, xx xxx správní xxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X konkrétní xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx konkretizoval, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro výrok xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx, bylo na xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x mělo xxx xxxxxxxx soudem také xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní rozhodovací xxxxx (x právní xxxxx pro správní xxxxx xxxxxxx) nepopřel x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Argumentoval-li xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx mimo.
Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řečeno xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx x závěru x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx netvrdí.
Lze xxxx shrnout, že xxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx soud mimo xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx být uznány xx xxxxxxx důvod xxxxxxx stížnosti. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro výrok xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ty, xxxxx xxxx x §103 x. x. x. uvedeny. Taková xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).