Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodnutí zbudováno x které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx kasační xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxx xxx uvedené x §103 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-X xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2004 Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2004, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "dostavba XX Libušina xxxxx xx. 164 x Xxxxxxx" , x xx do jednoho xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušil §56 xxxx. 5 zákona x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx").
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx, xx rozhodnutí Úřadu xx xxx 28.7.2004 xxxxxx: xxxxx §59 xxxx. x) zákona xxxxx xxxxxxx zamítl x rozhodnutí zadavatele xx xxx 6.4.2004 x xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxx toto rozhodnutí x Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx důvodů - xxxx xxxxxx xxxxxx - považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxx §56 xxxx. 5 x §66 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vítězným xxxxxxxxx, tj. se xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx 6.4.2004 xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx z důvodů xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xx stejný xxx, xx. 6.4.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004, x xxxxxxx však xxxxxxxx nerozhodoval, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxx výslovně zdůraznil, xx rozhodnutí xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x námitkách žalobce, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxx rozhodnutí z 29.3.2004 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou uvedeny x §103 s. x. s.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx popsal. Xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx učinil, xxxx v čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výroku.
Námitkami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x řízení, kde xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) právní xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x, x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2004, čj. 1 As 7/2004-47, xxxxxxxx závěr, že "xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x uváděné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxxx soud posuzovat xxxxx jejich xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. ř. xx spojení s §64 x. x. x.), nikoliv podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxx, xxxxx soudní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti vymezuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxx, x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx".
Xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá řízení x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx platí, xx xxxxx ze xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx seznatelné x podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vady x řízení xx x xxxxxx xx xxx xxxx dopustit x x čeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx posouzení musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2004, xx. 2 Xx 7/2003-50, xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., věcně xxxx pod xxxx xxxxxxxxxx nepodřadil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tykající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx kauzálním xxx xxxxxxxxxx) vytýká. Xxxxxxxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxx, učiněným xxxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx právní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, mířící proti xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní argumentací.
Napadal-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxx, xxx konkretizoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo x xxxx být xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx věcně. To xxx xxxxxxxxxx neučinil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x právní xxxxx xxx správní xxxxx závazný) nepopřel x ponechal xxx xxxxxxx. Argumentoval-li proti xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, x byl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na místě xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx věci to xxxxxxx řečeno znamená, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k §56 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodů, pro xxx xxxxxxxxxx rušil, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx), jde x xxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx x §103 x. ř. x. uvedeny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 s. x. x.).