Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] může xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx s právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uvedené x §103 x. x. x. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX-X proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 28.7.2004 Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadavateli (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2004, x zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx XX Xxxxxxxx ulice xx. 164 x Xxxxxxx" , x xx xx jednoho xxxxxx od nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 5 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx").
X rozkladu, který xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 28.7.2004 xxxxxx: xxxxx §59 xxxx. x) xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2004 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x když tento xxxxx nebyl v xxxxxx namítán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx vadu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxxxxx důvodů - xxxx xxxxxx dictum - považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx rovině xx xxxxxx §56 xxxx. 5 x §66 xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx uváděl, xx xxxx města odmítla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxx 6.4.2004 xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx z xxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx. Xx xxxxxx xxx, xx. 6.4.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx faxem xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004, x kterých však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004 a xxxxxx xxxxxx veřejné zakázky [§66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto rozhodnutí xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. X výjimkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přípustná xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Důvody, pro xxxxx tak xxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx uvedeno xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx neúplnost x xxxxxxx logický rozpor xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx kasační xxxx xxxx zabývat jen x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důvody, pro xxxxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxx tomu xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (neplatný, xxxxxxxx) právní předpis, xxxx. xx sice xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se již xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podřaditelností xxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47, xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx stížnost, xxxx x xxxxxxx důvody, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxxx soud posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §64 s. x. x.), xxxxxxx podle xxxxxxxxxx označení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, v §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx leží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepodřadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiní nepřesně. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxxx se xxx soud dopustit x x xxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 8.1.2004, čj. 2 Xx 7/2003-50, xx xxx.xxxxxx.xx).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxx pod toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx tykající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu proti xxxx rozhodovacím důvodům (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) vytýká. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, i x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx však xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti lze xxxxxxx pouze xx, xx stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxx xxx právní xxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zrušení, xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.). X konkrétní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo na xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. To xxx stěžovatel xxxxxxxx x vlastní rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx, x xxx učiněn, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nemůže taková xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx účinně xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x specifikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. V xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx, když xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že xxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rušil, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx jsou v §103 x. x. x. uvedeny. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).