Xxxxxx věta:
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxx xxxxxx xxxxx toliko xxxxx těm důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxx xxxxxx rozhodovací xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx x určité xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod (xxx: xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxx uvedené x §103 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX-X proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx města Bechyně, x xxxxxxx zadání xxxxxxx zakázky, o xxxxxxx stížnosti xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2004 Úřad pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx zadavateli (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2004, x zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx XX Libušina xxxxx xx. 164 x Xxxxxxx" , x xx xx jednoho xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx porušil §56 xxxx. 5 zákona x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxxx").
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu tak, xx rozhodnutí Xxxxx xx xxx 28.7.2004 xxxxxx: podle §59 xxxx. x) zákona xxxxx žalobce zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2004 x xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx namítán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednit; zjistí-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých žalobních xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx rovině xx xxxxxx §56 xxxx. 5 a §66 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx města 6.4.2004 xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxx xxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. Ve stejný xxx, xx. 6.4.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x 29.3.2004, x kterých však xxxxxxxx nerozhodoval, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím x námitkách xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004 a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i §104 odst. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxx učinil, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx uvedeno xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xx kasační xxxx xxxx xxxxxxx xxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxx tomu xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx spočívá xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx vyložen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené v §103 odst. 1 x. x. s, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47, xxxxxxxx závěr, xx "xxxxxxx stížnost, xxxx x xxxxxxx důvody, x xxxxxxx existenci xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. ř. xx spojení x §64 s. ř. x.), xxxxxxx podle xxxxxxxxxx označení. Jinak xxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx, musí být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxx, které soudní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, x §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx kasační xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx své důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiní nepřesně. Xxxxx je x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxx x xxxxxx či x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 8.1.2004, xx. 2 Xx 7/2003-50, na xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxxx nepodřadil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tykající xx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) vytýká. Stěžovatel xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, i x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nad xxxxx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Přitom xxx jen právní xxxxx, který xxxx x xxxxxx x xxxxxx vysloví xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx správní xxxxx xxxxxxx (§78 odst. 5 s. ř. x.). X konkrétní xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx názoru a xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo na xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx pro výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxx soudem také xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xxxxx pro správní xxxxx xxxxxxx) nepopřel x ponechal xxx xxxxxxx. Argumentoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x byl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nezávazně, xxxxxx xxxxxx, nemůže taková xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx místě xxxxxxxxxxx sám v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x specifikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řečeno znamená, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx, který učinil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx uznány xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx. Brojí-li xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxx pro správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ty, xxxxx xxxx v §103 x. ř. x. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).