Právní věta:
V odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx, v čem xxxxxxx nesoulad honitby x tímto xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatek souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležitě specifikovat xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kopřivnice xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx účasti 1) města Kopřivnice, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. x 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xx. namítl, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx řádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx katastrální území x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, x x rozhodnutí xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx při xxxx xxxxxx vycházel. V xxxxxxx negativního xxxxxxxxxx x podání (návrhu xx zahájení xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx honitby x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X ničeho xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případným uvedením xxxxxxxxx (vlastníků), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodil, že "xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Tatry, a. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x. ú. Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vymezení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxx xxx za to, xx xx xx xxxxx, o xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx jedná. X podaném odvolání xxxxx xxx xx. xxxxx, xx souvislost "x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx u Krajského xxxxx Ostrava - xxx xxxxx x 18.5.2003" x xxx, xx x ostatních xxxxxxx honitby je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu (pokud xx týká nákladového xxxxxxx Kopřivnice) bylo x xxxxxxxx odvolání xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za této xxxxxxx jeví navíc xxxx xxxxxxx.