Právní věta:
V odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tímto zákonem. X xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. a 4) Xxxxxxx X., o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2003, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx. namítl, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx správním rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x rozhodnutí xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx svém xxxxxx vycházel. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x podání (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán uvést, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice, xxx ji xxxxxxxx §17 odst. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případným uvedením xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, tento xxxxxxx xxxxx dovodil, že "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Kopřivnice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx x Drnholec xxx Lubinou x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Takováto xxxxxxxxxxx je x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x sám xxx xx xx, xx xx xx xxxxx, o xxxx xxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xx. xxxxx, že souvislost "x oblasti železničního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Ostrava - xxx dopis z 18.5.2003" x tím, xx x ostatních xxxxxxx honitby je xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice) xxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx za této xxxxxxx jeví navíc xxxx xxxxxxx.