Xxxxxx xxxx:
X odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Kopřivnice xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Miroslava X. x 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou, xx xx správním rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní vlastník x xxxxxxxxx překážka, xxxxx dle správního xxxxxx xxxxxxxxxx narušuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí, x u xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (návrhu xx zahájení xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx ustanovení musí xxxxxxx xxxxx uvést, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice, xxx xx vyžaduje §17 odst. 2 x 5 tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx, parcelních xxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Kopřivnice x oblasti zkušební xxxxx Tatry, x. x., na společné xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x x xxxxxxx nákladového xxxxxxx Kopřivnice". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxx za xx, xx xx xx xxxxx, o xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx. X podaném odvolání xxxxx xxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vyřešena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx z 18.5.2003" x tím, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx honebními společenstvy. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx nákladového xxxxxxx Xxxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxx.