Xxxxxx xxxx:
X odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonem. X xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx specifikovat xxx označením katastrálního xxxxx a parcelních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kopřivnice proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Miroslava X. x 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2003, xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx návrh xxxxxxx xx uvedení honitby Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xx. xxxxxx, xx xx krajský xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx správním rozhodnutí xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní překážka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx by nedostatek xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, parcelních xxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastníků), xxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx není xxxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Tatry, x. x., na xxxxxxxx xxxxxxx k. x. Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx Lubinou x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostačující. Xxxxxxx ani stěžovatel x xxxxxxx správního xxxxxx nenamítal, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxx i sám xxx xx to, xx xx mu xxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) se xxxxx. X podaném odvolání xxxxx xxx mj. xxxxx, že xxxxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nádraží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx HS Xxxxxxxxxx u Krajského xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx z 18.5.2003" x tím, xx x ostatních xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodami s xxxxxxxx honebními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu (pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxx.