Právní věta:
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, v xxx xxxxxxx nesoulad honitby x tímto zákonem. X xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Věc: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. a 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx honitby do xxxxxxx xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Kopřivnici xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxx Xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xx. namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedena řádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastník x konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutečností a xxxx xxx xxxx xxxxxx vycházel. X xxxxxxx negativního rozhodnutí x podání (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvést, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje §17 xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx čísel x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastníků), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2003, tento správní xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx tedy není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zkušební xxxxx Xxxxx, x. x., xx společné xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Takováto xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenamítal, že xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xx xx, xx xx mu xxxxx, o xxxx xxxxxxx (či části xxxxxxx) se xxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxx xxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx "x xxxxxxx železničního xxxxxxxxxxx nádraží Kopřivnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx x 18.5.2003" s xxx, xx x ostatních xxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodami s xxxxxxxx honebními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2003. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účelové.