Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxx více právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) se xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní důsledky.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx (např. x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje povinnosti xxxx chováním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 231/2004 Xx. XXX, x. 849/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX a x. 1002/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 v xxxx xxxxx 19.39 xxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx osobním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stojanu č. 3, xxxxxxx nezúčastněnou xxxxx - Petra X, aby se xxx šetření této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx šetření xxxx, x to x xxxx xxxxx policisty, xxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2005 byl žalobce xxx 20.7.2005, xxx xx xxxx xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxx. X odůvodnění xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx svědky, x to Xxxxxx X., Lenkou F., xxxx. Janem X., x kamerovým záznamem x xxxxxxx stanice xxxx prokázáno žalobcovo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Jednání žalobce xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx složil xxx 4.1.1993 podle §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxx vliv jak xx ostatní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Složení služební xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením, xxxx xxxxxxxxxx xxx účinků x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x následném xxxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxxxx výpovědní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx příslušnosti x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, a x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2007 žalobu zamítl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx x nepravdivé xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x místě xxxxx xxxxxxxx nebyl x zastižení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx pracovní neschopnosti x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx policisty xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx", xxxxx žalovaný vyložil x konfrontoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx usoudil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, že naplňuje xxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce svým xxxxxxxx naplnil xxxxxx xxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx způsobil x xxxx, kdy se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx bál možného xxxxxxx, požádal Xxxxx X., xxx xxxx xxxx xx sebe. Xxxxx xx čerpacího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šok, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dále xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oděvu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx veřejnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxx xxxx služebními xxxxxxxxxxx bylo postaveno xx jisto, xx xxxxxxxxxx xxx 13.7.2005 xxxx osobním vozem, x xxxx, kdy xx nacházel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovlivňoval xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxx X., které xxxx xxxxxxxx spisu, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx výkonu služby, xxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx oděvu. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x svým xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se soudem x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxx žalobce spočívající x xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jejího zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které na xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x důsledků xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, xxxxxxxxxxxx xxx x. 849/2006 Xx. NSS. Tudíž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx jednáním naplnil xxxxxx xxx postup xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároky, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx x jiného xxxxxxxx nevyústilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, soudu xxxxx vytýkat xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx propuštění x xxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx 20.7.2005. Opačný xxxxxx xx xxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx zjevně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před tím, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neúčelné, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo za xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ohledu rozhodující. Xxxxxxxxxx, xx se xx mu xxx xxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx služební xxxxx stěžovatele skončí xx xxx 31.7.2005, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx postupem xxx xxxxxx nároků xxxxx §114 x xxxx. xxxxxx x služebním xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx celou xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx služební přísaze x jejímu obsahu. (...)