Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přísahou po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ni (např. x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 231/2004 Xx. XXX, č. 849/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x č. 1002/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxx kolem 19.39 xxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx, poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stojanu č. 3, xxxxxxx nezúčastněnou xxxxx - Xxxxx X, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx. X xxxxxx xxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsluhu xxxxxxx stanice xxxx Xxxxx F. Následně x místa dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to i xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nehod.
Rozhodnutím xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx správy Severomoravského xxxxx xx dne 18.7.2005 xxx xxxxxxx xxx 20.7.2005, xxx xx xxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx způsobem porušil xxxxxxxx přísahu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx dne 24.10.2005 xxxxxx. V odůvodnění xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxx X., Xxxxxx X., xxxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanice xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx a ujetí x místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx 4.1.1993 xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a má xxxxxxxxx vliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Složení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že i xxxx žalobci x xxxx xxxx xxxxxxx x následném rozhodování x xxxx propuštění xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx tato skutečnost xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou je x výpovědní xxxxx, x to x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se příslušnosti x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx přísahy xxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx bezproblémovému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2007 xxxxxx zamítl, xxxxxxx označil jednání xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxx prospěch x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřujícího policisty xxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxx nehody, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastižení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx právem xxxxxxxxx x x době xxxx xxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právem xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx úsudek x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konfrontoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že naplňuje xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx s ohledem xx své služební xxxxxxxxx musel xxx xxxxx důsledků svého xxxxxxx. Tudíž i xxxx xxxxxxxxx kladná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil důvody xxx postup xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že soud xxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx možného xxxxxxx, požádal Petra X., xxx xxxx xxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx přísahy nepřihlédl x xxxx, xx xx místě xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oděvu x xxxx xxxxxxxx nepoškozoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxx xxxx služebními xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxxx, x době, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxx svědčili x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx celou xxxx xxxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se své xxxxxxxxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, jak xx xxxxxx z výpovědí Xxxxx K. a Xxxxx X., xxxxx xxxx součástí xxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxx se xxxxxxx x civilním xxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvá, xx xxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxx dopravní xxxxxx, xx xxxxxx naprostý xxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx soudem x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx a rozsahu xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxx služební přísahy xxxxxx xxxxxxxx způsobem", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobce spočívající x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx naplňuje xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx xxx dostáli xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx klade xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, představovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaným xxx č. 896/2006 Xx. XXX.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx služební xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x důsledků xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, xxxxxxxxxxxx xxx č. 849/2006 Xx. XXX. Xxxxx x xxxx dosavadní xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx nároky, xxx xx xxxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxx převážně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následky, x xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx k xxxxxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vytýkat xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonným postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx pří xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx doručení rozhodnutí x propuštění. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx 20.7.2005. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx služební xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 6.5.2005, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx jeho trvání, xxx bylo x xxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx, že xx xx mu xxx xxxxx v době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx služební xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx 31.7.2005, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslného xxxxxxxx služební přísahy xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx podle §114 x násl. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezpronevěřili xx služební přísaze x xxxxxx obsahu. (...)