Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky.
II. Xxxxxxxxx je vázán xxxxxxxx přísahou po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx (xxxx. x x xxxx xxxxxxxx neschopnosti); xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxx chováním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 231/2004 Xx. XXX, x. 849/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 1002/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České republiky x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 v xxxx kolem 19.39 xxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx OMV x Xxxxxxxxxxxx, poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čelně xxxxxxx xx xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - Petra X, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx jako její xxxxx, a za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx doklady xx xxxxxxx. X podání xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx také obsluhu xxxxxxx stanice paní Xxxxx X. Xxxxxxxx x místa dopravní xxxxxx x průběhu xxxxxx šetření xxxx, x xx i xxxx výzvu policisty, xxx xxxxxx příjezdu xxxxxxx dopravních xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2005 byl xxxxxxx xxx 20.7.2005, xxx xx bylo xxxxx §108 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx policisty.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx přímými xxxxxx, x to Xxxxxx X., Xxxxxx X., xxxx. Janem Š., x kamerovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ujetí x xxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jednání žalobce xx x příkrém xxxxxxx xx služební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.1.1993 podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx ostatní policisty, xxx x veřejné xxxxxx. Složení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxx žalobci x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx být důvodem xxxxxxxx xxxx propuštění xx služebního xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou je x výpovědní xxxxx, x xx i xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx žalovaný při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x x xxxxxxx, v xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2007 žalobu zamítl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx jiné osoby x nepravdivé výpovědi x xxxx xxxxxxxx x vzdor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx, xx. x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x civilním xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxxxx k propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx úsudek o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxx závažným xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx musel být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx dosavadní kladná xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxx ve stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx možného xxxxxxx, požádal Petra X., xxx vinu xxxx xx xxxx. Xxxxx do čerpacího xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx šok, x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dále xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oděvu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 13.7.2005 xxxx osobním xxxxx, x xxxx, xxx xx nacházel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx svědčili x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx celou dobu xxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx K. a Xxxxx X., které xxxx součástí xxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx služby, xxx xxxx ni, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx oděvu. Xxxxx i x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a svým xxxxxx je xxxxxxx xx naplňovat. X xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxx nehody, xx zřejmý xxxxxxxx xxxx.
(...) Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úsudek x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu "xxxxxxxx služební přísahy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx žalovaný xxxxxxx x konfrontoval se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx spočívající x porušení služební xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx klade xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, představovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2004, čj. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx své služební xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesprávnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, xxxxxxxxxxxx xxx x. 849/2006 Xx. XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx na příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx jejími xxxxxxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Proto i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nevyústilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxx vytýkat to, xx xxxxxxx správným x zákonným postup xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx propuštění x důvodu xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx 20.7.2005. Opačný xxxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 6.5.2005, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx soud. X xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xx tak xxxxx v xxxx, xxx již bylo xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2005, xxxx xxxxxxxxx. Propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xx důsledkem stěžovatelova xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároků podle §114 x xxxx. xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnili služební xxxxxxxxxx x nezpronevěřili xx služební xxxxxxx x jejímu xxxxxx. (...)