Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxx více právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v době xxxxxx služby, xxx xxxx xx (xxxx. x v době xxxxxxxx neschopnosti); policistu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát x naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 231/2004 Xx. XXX, x. 849/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX a x. 1002/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxx 13.7.2005 x xxxx xxxxx 19.39 xxx. x prostoru xxxxxxx xxxxxxx OMV x Klímkovicích, poté, xx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx narazil xx xxxxxxx č. 3, požádal nezúčastněnou xxxxx - Xxxxx X, xxx xx xxx šetření této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx účelem mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx nepravdivé informace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanice paní Xxxxx X. Xxxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyčkal příjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxx nehod.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx správy Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2005 xxx xxxxxxx xxx 20.7.2005, xxx xx bylo xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policisty.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 24.10.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx jiné uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxx X., Xxxxxx X., xxxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanice xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x místa dopravní xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xx x příkrém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.1.1993 xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx jak xx ostatní xxxxxxxxx, xxx i veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x následném xxxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslné, zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx služebního xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxx v xxxxxxxx oděvu x xxxxxxxxxxx se příslušnosti x Policii České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v níž xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x situaci, v xxx xxxxx k xxxxxxxx služební přísahy, x jejím důsledkům xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx byla xxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nepravdivé výpovědi x jeho prospěch x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, jejichž dodržování xx právem očekáváno x x době xxxx xxxxxx, xx. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konfrontoval xx xxxxxxxxxx zjištěními, a xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení. Žalobce xx s ohledem xx xxx služební xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tudíž x xxxx dosavadní kladná xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx naplnil důvody xxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx způsobil x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xx xxx možného xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx X., aby vinu xxxx xx xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šok, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl x tomu, xx xx místě dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx chováním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postaveno xx xxxxx, že xxxxxxxxxx dne 13.7.2005 xxxx xxxxxxx vozem, x xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx svědčili x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx X. a Xxxxx F., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx služební xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx x civilním oděvu. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je povinen xx naplňovat. X xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naprostý xxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem", xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx usoudil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení služební xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx naplňuje xxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 896/2006 Xx. XXX.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu si xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesprávnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což je xxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, publikovaném xxx x. 849/2006 Xx. XXX. Tudíž x přes xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení stěžovatel xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxx pro postup xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx jednání, xxxxx xx x jiného xxxxxxxx nevyústilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, soudu xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx správným x zákonným postup xxxxxxxxxx funkcionářů podle §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 20.7.2005. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx v rozporu xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx zjevně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před tím, xxx xxx xxx xxxxxxx služební xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, nelze x xxxxxx případě hodnotit xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx došlo xx xxxx jeho trvání, xxx bylo x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xx mu tak xxxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.7.2005, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx nároků xxxxx §114 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx plnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu. (...)