Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx právní xxxxx "xxxxx dotčen xx xxxxxxxxxxx právu" xx smyslu §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dopadech xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znečištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx velkoskladu, xxxxx xxxx zásobován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (sp. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. xx. II. XX 59/99), č. 96/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99) a x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 609/04); x. 701/2005 Xx. XXX, č. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx S. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxxx stavební, xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx "Distribuční xxxxxxx Kaufland ul. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007 žalobu zamítl. Xxxx xxxx xxxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezí a xxxxxxxx stanovených zákonem, xxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx usuzování x xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx "poměrně xxxxxxxx xxxx které xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx". X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územním xxxxxx, situování xxxxxx x blízkostí dálniční xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovat xx xxxx dálniční obchvat. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického usuzování, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx k jevům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásobování obchodního xxxxxx Kaufland x Xxxxxxxx, tj. xx xxxxx zvýšeného provozu x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx minimální. Dle xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxx východní xxxxxxxx budou xx xxxxxxxxxx 1/55 směřovat xx xxxxx též xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Distribuční xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Přerovské xxxxx", x xxx xxxxxxx, xx kolem xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, většinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nákladních. Xxx xxxx xxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx denní xxxxxxx 285 xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx mezi zamýšlenou xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 xx, xxxxxxx xx xxxx vzhledem x několika křižovatkám xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx určit, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx domem xxxxxxxxxxx xxxx způsobeno dopravou xxxxxxxxx xx distribučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx x soudního řízení xxxx ve výkladu xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx něho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxxxx nich pozemků x staveb xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišným xx obecného vymezení xxxxxxxxx správního řízení xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení x xxx splnění xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx stavby x xxxxx může xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx souseda xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx) xx xxxxxxxxx vlastnického xxxx jiného práva x xxxxxxx nebo xxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. XX 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx posoudit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavby x xxxxxx dopadech xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx XX xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, Xx. XX xx. 37, xxx. 97, obdobně xxx rozsudek NSS xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Jak x tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 19/99 "se xxxxx xxxxx soused xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx vlastně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kdokoliv, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx" (Malý, X. Nový stavební xxxxx s komentářem. Xxxxx: ASPI, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, že "přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i jejich xxxxxxx xxxxxxxx intenzitou xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kamióny xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx apod.)" (tamtéž, xxx. 113).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx pojem ("xxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxx jiná práva x pozemkům nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x institutu neurčitých xxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, že "jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx" (xxxx. x xxxx shodně xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, č. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x závěru, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx neurčitý xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, nemá již xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 14.2.2008, xx. 7 As 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx umístěním stavby xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx jistou xxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx při subsumpci xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x právní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 As 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx xxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx je x souladu se xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx své rozhodnutí x xxxx správní xxxxx soustředil, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx zjištěni x těmito xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx provedl sám xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, neboť xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxx, xx "samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx oprávněn x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxx závěry" (xxxxxxxx xx dne 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, www.nssoud.cz). X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvážení xx obdobný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx bude xx provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabývat jednotlivými xxxxxxxxx stěžovatele. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx hustoty xxxxxxx x okolí distribučního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx něhož xxxxx xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx projíždět x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centra xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx vozidla, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x citelnému xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jedním x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přímé xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Z xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx, o xx xx xxxxx xxxxx opírá x xxx byl shromážděn xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úsudku x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx vyšel při xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tím xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx vybudování x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města), xxxx. xxx nebude xxxxx časové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx centra x východní xxxxxxxx x xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ulici Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxx nebudou ještě xxxx xxxxxxxxx provoz xx ulici Přerovské x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx spise, námitka xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx distribučním centrem x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx učinit (včetně xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx podklady) xxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx rozsudek XXX xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxxxxxxx, xx správní orgán (x tedy xxx xxxxxxx soud xxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx o rozmělnění xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; s xxxxxxx xx váhu argumentů xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx správní orgán xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, xxxx xx takovéto xxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xx neměla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx [xxx xxx XXX/x)], je xxxxx omezený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx řádně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxx x účel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx extenzívní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx řízení provedl xxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx daného případu. (...)