Právní věta:
Neurčitý právní xxxxx "přímo xxxxxx xx vlastnickém xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Přímým xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu xxxx být x xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx zásobován denně xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx pohybujícími xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 92/1998 Xx. XX (xx. zn X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. zn. XX. XX 59/99), x. 96/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 19/99) x x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 701/2005 Xx. XXX, č. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Olomouc".
Proti rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007 xxxxxx zamítl. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vymezený x §34 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x mezí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx takového xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx a zamýšlenou xxxxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx dálniční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé doložit, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x xxx x xxxxxxx hluku.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x úvahu x zprostředkovaný vliv xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx správní uvážení xxxxxxxxx orgánů je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x jevům xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxx (xx. zvýšení automobilové xxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx veškerá doprava xxxxxxxxxxx s provozováním xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxx východní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1/55 směřovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx centra x Bruntále a Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx studii xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx centrum Xxxxxxxx Xxxxxxx, Přerovské xxxxx", x níž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx bude projíždět xxxxxxxx xxxx než 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, většinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nákladních. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 285 xxxxxxx, x xxxxx bude xxx 190 nákladních, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zamýšlenou xxxxxxx xxxxxx být xxxxx dotčeno vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 xx, doprava xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribučním xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do distribučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Dle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx a x xxxxxxx území xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena.
Smyslem x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx způsobem odlišným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx. Územní xxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx řízení x pro xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x oněch xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx stavby x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souseda xxxxxx xxxxxx, aby umožnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného práva x xxxxxxx xxxx xxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plánované stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxxxx (resp. změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přímo xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2000, xx. zn. Pl. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. zn. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nález ÚS xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04, Xx. XX sv. 37, xxx. 97, obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, www.nssoud.cz). Jak x tomu xxxxx xxxxxxxxxx právní doktrína, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 "xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx vlastně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kdokoliv, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako vlastník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby" (Malý, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Současně xx právní xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx, xx "přímým xxxxxxxx sousedních nemovitostí xxxx x xxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účelu (např. xxxxxxxxxx, který bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak x bezprostřední blízkosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx apod.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Krajský soud xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx ovládanou xxxxxxxx xxxxxxxx. Citovaná právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx pojem ("xxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x institutu neurčitých xxxxx vyjádřil xxxx. x rozsudku XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, že "jejich xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu či xxxxxx" (xxxx. k xxxx xxxxxx také xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, č. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx neurčitý xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemá již xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednotlivec xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x hodnocení jednotlivých xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 As 78/2005-62 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxx xxxx zjištěni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů nepřezkoumatelné. Xxxxxx soudu je xxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěr, zda xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xx xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu". Xxxxx jde x xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx směru, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického usuzování x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxxxx uvážení xx obdobný, xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx uvažování, předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxx souvisí námitka xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx budou xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po novém xxxxxxxxx obchvatu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad do xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx, o xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je patrné, xx xxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx navrhovatelem. X xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tím méně xxx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, který xxx obecně hovoří x xxxxxxxx čase) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx předpokládat vybudování x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx tangenty (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města), xxxx. xxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx distribučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že automobily xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx nebudou xxxxx xxxx zatěžovat provoz xx ulici Přerovské x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx křižovatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Rolsberskou xxxxxx xxxxx koncentrovaný, měl xxx učinit (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podklady) již xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx správní orgán (x xxxx xxx xxxxxxx xxxx viz xxx. 5 napadeného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x rozmělnění xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; s ohledem xx xxxx argumentů xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v úplnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxx v xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx x dopravní xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spise.
Otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx povolenou xxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx bylo již xxxxxxx xxxx [viz xxx III/b)], xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx vlastním právním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx řádně x xxxxx vypořádat x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hluku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Meze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého dotčení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu. (...)