Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xx vlastnickém právu" xx smyslu §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 je xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkoskladu, xxxxx xxxx zásobován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (xx. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. xx. XX. XX 59/99), x. 96/2000 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 19/99) x x. 37/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 609/04); x. 701/2005 Sb. XXX, č. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxx, odbor stavební, xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kaufland xx. Xxxxxxxxx, Olomouc".
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007 žalobu zamítl. Xxxx xxxx uvedl, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezený x §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx". X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platným územním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxx na xxxx dálniční obchvat. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx zvýšení dopravy, x xxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zvýšení automobilové xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx na nový xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zásobování obchodního xxxxxx Kaufland x Xxxxxxxx, xx. xx xxxxx zvýšeného provozu x podobě xxxxx xxxx xx obytnou xxxxxxxx minimální. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1/55 směřovat xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vozidla minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Distribuční xxxxxxx Xxxxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxx xxxxx", z níž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 1 - 2 xxxxxxxx automobily, xxxxxxxx xxxxxxx set xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxx xxxx studie xx xxxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx denní xxxxxxx 285 xxxxxxx, x xxxxx bude xxx 190 nákladních, xxxxxxxxx pohybu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nemovitostmi xxxxxxxxxxx činí xxx 2,5 xx, xxxxxxx xx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/b
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x staveb xx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků územního xxxxxx xxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx účelu x xxxxxxx xxxx třetích xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx může xxxxx xx xxxxx k xxxxxx do oprávněných xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označovaných jako xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx souseda takové xxxxxx, xxx umožnil xxxxxx uplatňování práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx předpokladem pro xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx) xx existence vlastnického xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx nebo xxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxx stěžovatele k xxxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Pl. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), x xxxxxx ze dne 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. XX sv. 19, str. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx extenzivní xxxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nález XX xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, Xx. XX sv. 37, xxx. 97, xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, www.nssoud.cz). Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 "se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx vlastně nemá xxxxx obsah, neboť xxxxxxxx xxxx xxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x velmi xxxxxxxx xxxxxx jako vlastník xxxxx vzdáleného xxxxxxx xxxx stavby" (Malý, X. Nový xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx sousedních nemovitostí xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxx.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o právní xxxxx ovládanou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx obsahuje xxx. neurčitý xxxxx ("xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x pozemkům nebo xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, v xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, dokonce xxx xxxxx. Neurčité právní xxxxx zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, které xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace normy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxx" (srov. x xxxx xxxxxx xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Afs 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmem x xxxxxxxx uvážením xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx podřadit xxx neurčitý xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, nemá xxx xxxxxxx xxx úvahu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, www.nssoud.cz). Jinými xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx jednotlivec xxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx jistou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však absolutně xxxxx, pokud xxx x právní následky (xxxxxxx rozsudek XXX xx dne 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 As 78/2005-62 (www.nssoud.cz), v xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možný není, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu je xxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxxxx xxxxx sluší xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nepřípustným xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx NSS xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xx dne 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, www.nssoud.cz). Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx soudní přezkum xxxxxxxx neurčitých xxxxx x správního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
III/c
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx bude xx provedeném exposé xxxxxxx přezkumu, x xxxxx byl povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
b)
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětný xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx izolovaně, xxxxx x přihlédnutím x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxx hustoty dopravy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx správního xxxxxx, xxx něhož xxxxx xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centra xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že nedojde x citelnému xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxx x hluku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad do xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx". Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, o xx se xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx shromážděn xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úsudku v xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxx na xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxx) xxxx nevyplývá, xxx xxx předpokládat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (části xxxxxxxxxx xxxxxxxx města), xxxx. zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx distribučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ulici Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxx mohly xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx distribučního xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx stěžovatele rozmělní x dopad xx xxxxx Rolsberskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podklady) již xx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx ani xxxxxxx xxxx xxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x rozmělnění xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx je xxx x xxxxxxxx x bez rozumných xxxxxx vyvrátit, xxxx xx takovéto xxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu xx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx hladiny xxxxx xx vnějším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx považovat za xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx [xxx xxx XXX/x)], xx xxxxx omezený přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx řádně x úplně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxx x xxxx účastenství x xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx orgán ve xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxxxx. Meze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx či xxxxx právu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)