Právní xxxx:
Xxxxxxxx právní xxxxx "xxxxx dotčen xx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxx vlastníka zvýšenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znečištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybujícími xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx ústavního xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (sp. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Sb.ÚS (xx. zn. XX. XX 59/99), x. 96/2000 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 19/99) a x. 37/2005 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 609/04); x. 701/2005 Sb. XXX, č. 1299/2007 Xx. XXX a x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ul. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007 xxxxxx zamítl. Xxxx xxxx xxxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx procesním xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx uved xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx". Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platným územním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dálniční xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, x tím i xxxxxxx hluku.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vliv xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, Dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx orgánů xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxx závěr xxxxx, xx veškerá doprava xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx obchvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, tj. že xxxxx zvýšeného provozu x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx budou xx xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Bruntále x Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx studii dopravního xxxxxx "Xxxxxxxxxxx centrum Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx", x níž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx bude projíždět xxxxxxxx více než 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, většinou xxxxxxx xxx automobilů xxxxxxxx i nákladních. Xxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádá denní xxxxxxx 285 xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zamýšlenou xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 xx, xxxxxxx xx xxxx vzhledem x několika křižovatkám xxxxxxxxx mezi distribučním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx určit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobeno dopravou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx řízení xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx nich xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, mohou být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx. Územní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x pro xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx je vhodné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxx z oněch xxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx stavby v xxxxx xxxx xxxxx xx facto k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x terminologii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxx vlivem judikatury Xxxxxxxxx soudu nabyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby umožnil xxxxxx uplatňování xxxx x zájmů všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx, již xx xxxx rozhodování o xxxxxxxx stavby v xxxxx.
Xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. souseda) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (č. 96/2000 Sb.), x xxxxxx xx dne 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, str. 107), xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx posoudit x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x povaze xxxxxx x xxxxxx dopadech xx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx XX xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04, Xx. XX xx. 37, xxx. 97, xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doktrína, xxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 "xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx" (Xxxx, X. Nový stavební xxxxx x komentářem. Xxxxx: ASPI, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i na xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx účelu (např. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Krajský xxxx xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx ("xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x institutu neurčitých xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx xxxx není xxxxxx, dokonce xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují jeny xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah a xxxxxx xx může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxx" (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Afs 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uvážením spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx úvahu, xxxxx xxx o xxxxx následků (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, pak xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako účastníka xxxxxx. Správní orgán xx xxxxxx volnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však absolutně xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx, xx "xxxx musí xxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, jaké podklady xxx své rozhodnutí x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxx xxxx zjištěni x těmito xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx není, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů nepřezkoumatelné. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx jde o xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx NSS xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx v xxx směru, xxx xxxxxxxxxx x mezí x hledisek stanovených xxxxxxx, xxx je x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x zda premisy xxxxxxxx úsudku byly xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo přímo xxxxxx závěry" (rozsudek xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, záměna xxxxxxxxxx pojmu se xxxxxxxx uvážením xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx na zákonnost xxxxxx před xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
III/c
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx stěžovatele. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí distribučního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx budou xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx vozidla, xxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxxxxx města. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x citelnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i hluku xxxxx nemovitostí stěžovatele, xxxx jedním x xxxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx "přímé xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx". Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx, x xx se xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx úsudku x xxxx věci. X xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx správního xxxxx (xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx obecně xxxxxx x budoucím čase) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx. xxx xxxxxx xxxxx časové xxxxxxxx xxxx uvedením v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx odvést xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zatěžovat provoz xx xxxxx Přerovské x Rolsberské.
Zjištění žalovaného xxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že doprava xx xxxxxxxx x xxxxxxx množství křižovatek xxxx distribučním centrem x nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) již xx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x xxxx ani xxxxxxx soud xxx xxx. 5 napadeného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx spekulacích x xxxxxxxxxx; s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx x xxx rozumných xxxxxx vyvrátit, xxxx xx takovéto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jinak xx neměla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spise.
Otázka, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou mez xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém právu, xxxx být vyřešena xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Úkolem xxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx [xxx xxx XXX/x)], xx xxxxx omezený xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx neurčitého xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxx být dotčen xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx nutno xxx xx zřeteli smysl x účel účastenství x xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx extenzívní výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx nezbytné, aby xxxxxxx orgán xx xxxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Meze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx právu a xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. (...)