Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx právní xxxxx "přímo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx možných xxxxxxxx xx xxxxx. Přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx xxxxx znečištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx zásobován denně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybujícími xx xxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1998 Sb. XX (xx. xx X. ÚS 42/97), x. 19/2000 Sb.ÚS (xx. zn. XX. XX 59/99), x. 96/2000 Sb. ÚS (xx. zn. Xx. XX 19/99) a x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 609/04); x. 701/2005 Xx. XXX, x. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ul. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, který xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxx jiné uvedl, xx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá správnímu xxxxxxx, x xxxxx xx omezil xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy takového xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx postupem. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "poměrně xxxxxxxx xxxx které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxx vzdálenost mezi xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zamýšlenou xxxxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x blízkostí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx logický x přesvědčivý xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx většina xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx distribučního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx správní uvážení xxxxxxxxx orgánů xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Kaufland v Xxxxxxxx, xx. xx xxxxx zvýšeného provozu x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx minimální. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx východní xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Přerovské xxxxx", z níž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx set automobilů xxxxxxxx i nákladních. Xxx xxxx xxxxxx xx provozování xxxxxxxxx xxxxxx vyžádá xxxxx xxxxxxx 285 xxxxxxx, x xxxxx bude xxx 190 nákladních, xxxxxxxxx pohybu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zamýšlenou xxxxxxx nemůže xxx xxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nemovitostmi xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 xx, doprava xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xx účastníkem územního xxxxxx o umístění xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, xxxxxx xxxxxx nich xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx třetích xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxx z oněch xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dojít xx facto x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx. sousedé, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx uplatňování práv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxx.
Xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx nebo xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plánované stavby xxxxx xx dotknout xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99 (č. 96/2000 Xx.), a xxxxxx xx dne 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nález ÚS xx xxx 7.4.2005, xx. zn. XXX. XX 609/04, Xx. XX xx. 37, xxx. 97, obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, www.nssoud.cz). Xxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx doktrína, xxxxxxx ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 19/99 "se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změnil tak, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vzdálený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzdáleného pozemku xxxx xxxxxx" (Malý, X. Nový xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx, xx "přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx účelu (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx denně přijíždějícími x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxx.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Xxxxxxx soud xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx totiž obsahuje xxx. xxxxxxxx pojem ("xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x němž xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah a xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.7.2005, xx. 5 Afs 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx k xxxxxx, xx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitý pojem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx volnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a tedy x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x právní následky (xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (www.nssoud.cz), v xxxx uvedl, xx "xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, jaké podklady xxx své rozhodnutí x tomu správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxx x těmito podklady xxxxxx v logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možný xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nepři xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx provedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx správního xxxxxx". Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxx, xx "samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x mezí x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxxxxx závěry" (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Azs 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). X xxxx uvedeného vyplývá, xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu se xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxx na zákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
III/c
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se bude xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu, x xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx přistoupit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí distribučního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx souvisí xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx něhož xxxxx xx ulici Přerovské x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obchvatu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxx x xxxxx xxxxx nemovitostí stěžovatele, xxxx jedním x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx zjevné, x xx xx tento xxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Z xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx správního xxxxx (tím xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx čase) xxxx nevyplývá, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx. zda xxxxxx xxxxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx distribučního centra x xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx x provozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx a Rolsberskou. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxx, že automobily xxxxxxx do distribučního xxxxxx x x xxx nebudou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx doprava xx xxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) již xx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx obdobně rozsudek XXX ze xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu upozorňuje, xx xxxxxxx orgán (x tedy xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. 5 napadeného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, aniž xx takovéto xxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, musí být x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx spisu, jinak xx xxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx oporu xx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx hladiny hluku xx vnějším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mez xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx na vlastnickém xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xxxx [viz xxx III/b)], je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx nutno xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i rozsáhlejší xxxxxxxxxx. Meze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu. (...)