Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správních rozhodnutí), xxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 159/1998 Xx. (xx. xx. Xx. XX 25/97), x. 1164/2007 Xx. XXX, x. 50/2003 Xx. XX (sp. xx. 7 To 343/2002).

Xxx: Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Brno, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Brno, xx dne 1. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s dobou xxxxxxxxx xxx let xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 3 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx 15. srpna 2005 xxxxxx. Žalobce xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxx byla xxx 11.7.2007 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx maří výkon xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx výkon soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činem xxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž on xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx stěžovatele plyne, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

Z odůvodnění:

Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, xx. xx. 5 X 52/2000, ze xxx 14. xxxxxx 2000, xxx stěžovatel xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 trestního xxxxxx, x xxxxxxxxxx věcí x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx a byl xx xxxxxx trest xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 404/2000 o xxxxxxxx stěžovatele xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx vyhoštění x xxxx uložil trest xxxxxxxxx z území XX xx dobu xxxx xxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, že "xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxx uvedených [xxxx xxxxx cit. xxxxxxxx Městského soudu x Brně a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx]; tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a soud xx s hodnocením xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx.... xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, x xxxx, xx žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, poprvé xxxxxxxxxx xx 29.11.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.2005, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxx mohlo (x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxx. §50 zákona x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx území XX xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxxx xx k pobytu xx území XX. X xxxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již správních xxxxxx či xxxxxxxx) x z xxxx xxxxxxxx x xxx xxx důvodně usuzovat, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2005 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx státní zástupkyně x Brně XXXx. Xxx Xxxxxx sdělil, xx xx stěžovatelově xxxx není xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxx řešit xxxxxxxxx policie xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.

Nejvyšší správní xxxx musel ve xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxx neporušili §40 odst. 2 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx kterého si xxxxxxx orgán nemůže xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obdobné pravidlo xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx době [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004].

(...) Xxxxxx, kterou musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx hypotéza xxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí předpokládá xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxx by xxxx xxx bylo, správní xxxxx by xxx, xx dovodil naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 2 x době rozhodování xxxxxxxx zákona správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx by xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, podle níž xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x demokratickém právním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx otázce plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xx xxxxxx neúčelné (xxxx. xxxx. xxxxx X. ÚS 69/06 xx xxx 12. xxxxx 2006, přístupný xx http:// nalus.usoud.cz). Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinými xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxx z xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx níže xxxxxxxxx, xxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx cizinců.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxx x systematický. Xxxxxxxxx xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 a §171 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x contrario]. Naproti xxxx §119 odst. 1 xxxx. a) xxx 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx, jehož xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomuto xxx. materiálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx soudit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxxxx podpůrně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxx vyhoštění, xxxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx x bydlením "xx xxxxxxx známých"), xxx je také xxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu (§350x trestního řádu) (xxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxx 2002, sp. xx. 7 Xx 343/2002, xxxx. xxxx x. 50/2003 Sb. XX, část xxxxxxx, xxx. 601 - 603). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx podmínky xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) bod 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx přitom xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. května 1998, xx. zn. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx.).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že §119 xxxx. 1 písm. x) bod 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx i to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaně xx xxxxx ustanoveních xxxxxxxx hovoří a x v xxxx xxxxxxxx pro tento xxxxxx hovořil o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. §10 xxxx. x), §34 xxxx. 1 xxxx. x), §80 xxxx. 2 xxxx. g), §87 xxxx. 5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §37) xx méně obecně [xxxx. §80 odst. 2 písm. x)], xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, o kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx množinu jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx x množinou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx.

Xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ukončit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx území, xxxxx xxxx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x §119 xxxx. 1, xxxx. §120 odst. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti kontroly xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2005, xx. 5 Xxx 94/2005-52, x. 1164/2007 Sb. XXX). Xxxxxxx i srovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxx x jednom případě xx o naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejedná, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptoval, xxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx jeví přinejmenším xxxx zjevně nepřiměřený. X xxxxx směru xxx odkázat xxx xx xxxxxxxxxxx teleologický xxxxxx. Xxx x xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tisku x. 204 (xxxxxxx období 1998 - 2002, xxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxx XX xx dne 29.4.1999), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest vyhoštění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx (xxx digitální xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxx.xx). Xxxx důvodu, aby xxxxx xxxxx historického xxxxxxxxxxx xxxxx aplikován xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 140/2001 Xx. (xxxx. xx. I., xxx 85 novely), xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1.7.2001. Xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx x této xxxx postupoval, když xx xxxxxxx ověřil, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx může x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatně; xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona.

*) X xxxxxxxxx od 26.4.2006 xxxx ustanovení xxxxxxx zákonem x. 161/2006 Xx.
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx č. 129/2008 Sb.