Právní věta:
Zákon č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx vydání předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 154/2004 Xx. XXX a č. 1179/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost KENTOYA xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2000 xxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 9 dne 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 149&xxxx;694 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X odpovědi na xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelských xxxxxxxxxxx sepsaný xxx 9.4.2001, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx tyto osoby xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx K. Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx x zprostředkování.
Dne 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 s xxxxxxx xx protokoly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 a 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x nich xxxxxxxx xxxx podle ní x rozporu se xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů vystavených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijala. Ve xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx doložit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx nový xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxxxx uplatnit, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný dne 2.6.2005 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx nemohou mít xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumaly, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx mohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx a xxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podstatný vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2001. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx. Dodavatelské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxxx xxxxx zprostředkovaly, xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zajistily subdodavatelsky. Xxxxx xx z xxxxxxxx žalobkyně nerozhodné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že žalovaný xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xxx xxxx xxxx skutečnosti mohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx ukázal jediný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z nároku xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx (protokol o xxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001), xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx xxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčili, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystaveny faktury. Xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx daně x žalobkyni známá xxx x době xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsah xxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 23.6.2006 a 26.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Program) x Borisem X. (xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx WPF x roce 2000, xxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx vypovídali xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx u žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx jmenovaných xx dne 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx které xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx hodnocení xxxxxx protokolu sepsaného xx shora xxxxxxxxxxx xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo správce xxxx uplatněny již xxxxx v řízení x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx po xxxxxxxxxx ukončeném daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx znamená xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx skutečnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx správním xxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx se xx sdělení dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10. Již x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx dle xxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 vycházelo x nepravdivého x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 23. x 26. xxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx x pouhá tvrzení xxx xxxxxxxx potřebnými xxxxxxx. Navíc se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů označeny xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx počítána x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx, vystavené xxxxxxx x xxxxxxxxx za xx xxxxxx dokladů x tomu náležejících xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx bylo známo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx že x cena xx xx xxxxxxxxx se xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx poplatník musí xxxxxxxx, že zdanitelné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxxx xxx splněny xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx listopad 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx označené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx obsah xxxxxx xxxxxxxx mohla xx xxxxxxx žalobkyně uplatnit xxxxx xxx svého xxxxxxxx.