Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx takové, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 154/2004 Sb. XXX x x. 1179/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KENTOYA xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002 xxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 dne 16.11.2001 xx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 149&xxxx;694 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx původně žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) z xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu xxx Prahu 10 (xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx pro obě xxxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx. X odpovědi xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x protokol o xxxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsaný xxx 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx faktur. K xxxxxx provedení stavebních xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx svědecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxx 2.6.2005 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. X xxxxxxx xxxx nebyly uvedeny xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro obnovení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 d. x. Orgány xxxx xxxxxx v řízení x povolení obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx výměr xxxxxx x daňovém řízení xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již dříve x xxxxxx a xxx xxxx najevo xxxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečností je xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 9.4.2001. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento existoval xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxx xxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx uvedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatelské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx zprostředkovaly, xxx xx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xxxxx že xxxxxxxx xxxxx zajistily xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx ukázal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001), xxx xx xxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx uzavřeny smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxx a xxxxxx xxxx správci xxxx x xxxxxxxxx známá xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, které xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. Jako xxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx xxxx sepsány x Xxxxxxx X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Borisem X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx WPF x xxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx), kteří xxxxxxxxxx xxxx svědci v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxx xxxxxxxx ve spojení x výpovědí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx x přímém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx xxxx xxxxx skutečnost, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx obnova řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx sepsaného xx shora xxxxxxxxxxx xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. xx řízení ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxx, které xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx správním orgánem. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 17.9.2002 xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 vycházelo x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 23. x 26. xxx xxxx obsahují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nepřihlédnout x tomu, že xx jedná opět x xxxxx xxxxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2001, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx dodané xxxxxxxxx statutárními xxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x tomu náležejících xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx bylo xxxxx, xx údajným xxxxxxxxxxx xxxx jejich místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x hlediska xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx neznamená xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že zdanitelné xxxxxx xxxxxx od xxxxxx plátce.
Jak xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx označila xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Romana X. xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx listopad 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí, xxxx xx správnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyní označené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx, xxxx porušením xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx obsah xxxxxx xxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx.