Xxxxxx věta:
Zákon č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 154/2004 Sb. XXX x x. 1179/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 149&xxxx;694 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx původně žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx společnosti) x xxxxxx xx odpočet, xxxxx žalobkyně v xxxxx řízení neprokázala, xx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 10 (xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dožádání. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx x protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zajistily prostřednictvím xxxx X. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x zprostředkování.
Dne 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 x odkazem xx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelských xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 x 26.6.2003. Xxxxxxxx statutárních orgánů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002.
Dne 1.7.2004 finanční ředitelství xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx sice potvrdili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svá tvrzení, xx xxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx doložit. Xxxx svědecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítnout xxxx nový xxxxx, xxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 2.6.2005 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx x žádosti x obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 d. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumaly, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x xxx tyto najevo xxxxx skutečnosti xxxxx xxx podstatný vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2001. Novost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatelské společnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pouze zprostředkovaly, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxx zhodnotit xxx xx, xxx tyto xxxx skutečnosti xxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v průběhu xxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001), pak xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx měly xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za novou xxxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxx x faktur xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známá xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx řízení z xxxxxx najevo nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxx. xxxxx těchto xxxxxxxxx, ze xxx 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx byly xxxxxxx x Xxxxxxx X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Xxxxxxx F. (xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx WPF x roce 2000, xxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, že tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 10 xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx pak jako xxxxx skutečnost, x xxxxxx xxxxx měla xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovanými xxx 9.4.2001.
Podle §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxx splněny současně.
Zákon xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správnímu xxxxxx k dispozici x nemohly xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx se xx sdělení dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10. Xxx x tohoto důvodu xxxx nelze dle xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve dnech 23. x 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nepřihlédnout x tomu, xx xx jedná xxxx x pouhá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxx 9.4.2001, xxxxx x této xxxx xxxx práce dodané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx počítána x xxxxxxxx xxxxx. Existence xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxx za xx včetně xxxxxxx x tomu náležejících xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx správci daně xxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx bylo známo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx, případně xx x xxxx za xx xxxxxxxxx xx xxxx jako přiměřená, x hlediska daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx svědků Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx správnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svého xxxxxxxx.