Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znamená takové, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx skutečnost xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx správním spise xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 154/2004 Xx. XXX x x. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx výměr xx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 9 dne 16.11.2001 xx vytýkacím xxxxxx xxx, xx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 149&xxxx;694 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavených společností x ručením xxxxxxxx XXX a akciovou xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx společnosti) z xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx poukázalo mimo xxxx xx výsledky xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10 (xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xx připojen x protokol x xxxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsaný xxx 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zajistily prostřednictvím xxxx X. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxx x zprostředkování.
Dne 20.11.2003 žalobkyně navrhla xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx listopad 2000 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelských xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x nich xxxxxxxx xxxx podle xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002.
Dne 1.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx bez svého xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005 xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxxxxx x žádosti x obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.9.2002. X xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx naplnily xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovení xxxxxx.
X žalobě xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výměr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx podstatný vliv xx výrok rozhodnutí. Xxxxx skutečností xx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 9.4.2001. Novost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, ale x xxxx skutečném xxxxxx xxxxx tomu, xx uvedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx. Dodavatelské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zprostředkovaly, xxx xx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly práce xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x důsledku nových xxxxxxxxxxx ukázal jediný xxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx x nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001), pak xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx měly xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stačí, xx xxxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx osvědčili, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx faktury. Xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, neboť existence xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx známá xxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
V xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x mohly xxx podstatný vliv xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsah xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx xxxx sepsány x Xxxxxxx V. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Xxxxxxx X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX x roce 2000, xxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědci x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx jako xxxxx skutečnost, z xxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovanými xxx 9.4.2001.
Podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost příjemce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx v řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky musí xxx xxxxxxx současně.
Zákon xxxxxxxx obnovy řízení xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx spojuje s xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxx, které nebyly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x dispozici x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx skutečnost xx důkaz nelze xxxxxxxxx interpretaci dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem. X daném případě x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx sdělení dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10. Již x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx považovat xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx protokolu xx xxx 9.4.2001 finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve dnech 23. x 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx prací, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, neboť x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statutárními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Existence xxxxx xxxx žalobkyní x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx faktury x zaplacení xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Rovněž xxx xxxx známo, xx xxxxxxx dodavatelům xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx že x xxxx za xx zaplacená se xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx xxxxxx plátce.
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 písm. x) d. ř. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Borise X. x Romana X. xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx správnost xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx listopad 2000. Pokud xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx označené xxxxxx nemohly xxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx, není porušením xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx obsah těchto xxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez svého xxxxxxxx.