Právní xxxx:
Xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., pokud xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X + X, x) JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni o xxx z převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Finanční úřad x Xxxxx xxxxx xxx 1.2.2000 platební xxxxx, kterým xxxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxx & Zeman xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx zamítnuto.
Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx x)] xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxx výzvě Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx žalobce xx x) v xxxx, xxx měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věřitelům uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx moc 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx společnost x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx žalobě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud určil, xx předmětná xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx podmínka x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx ani vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxx. Jednalo xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalovaného (Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xxxxx vznesena. X xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx okresním soudem xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx až xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx proběhlo x xxxx 2001.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx přihlédnout, xx xxxxxx.
X dané xxxx xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Neplatný xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx."). Xxxx skutečnost je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Švestka, J., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xx zákona) x x xxxxxx xx tunc (xx xxxxxx počátku). Na xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx xx nebyl xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx nezaložil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx již xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx předmětem daně x převodu xxxxxxxxxxx: "x) úplatný převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxx xxxxxx nemovitosti darováním." Xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx "úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, tak jak xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, čj. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx uvedl, že "xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvazovací podmínky xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x převodu xxxxxxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx před xxxxxxxx, tím spíše xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx situaci podrobit xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxx navázaný.
Sporným xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx měl x xxxxxxxxxxx kupní smlouvy x daném řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman, nabyl xxxxxx moci dne 17.7.2004, zatímco daňové xxxxxx probíhalo v xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxx předmětný rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx nenamítal. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tedy i x xxxx daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxx ani xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx nevzal v xxxxx. Mnohdy xx xxxxx obtížné, ne-li xxxxxxx, neplatnost xxxxx xxxxxxx zjistit, x xx xxxxx soudního xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxx x účinky xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx x jistém xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx novotu, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových či xxxxxxxx novot je xxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx "při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx uvedl xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, zveřejněn xx Xx. XXX xxx č. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx aplikace xxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. xx xxx běžně xxxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. rozsudek xx dne 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98, dostupný na xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x názoru xxxxxxxxx soudu, který xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx o případy xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shora zmiňovaného xxxxxxxxxx s. x. x. x ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neupraví-li zvláštní xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx coby atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx omezen xx xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, co xxx xxxxxx správní xxxxx, x to ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx přitom skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, nahrazení xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxx".
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za absolutně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx smlouva byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx samého počátku, x nemohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, de xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Pokud xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, která xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx nejen xxxx, xxx xx xxxx xxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhal xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xxxxxxxx dokazováním před xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx nebyla xxx xxxxxx zakotvená x §75 odst. 1 s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.