Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xx věci vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx moci až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx X + Z, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Finanční xxxx x Xxxxx vydal xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 689 860 Kč. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem [xxxxxxxx ad x)] xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx žalobce xx x) x xxxx, xxx xxxx xxxx nesplacených pohledávek x nedostatek likvidních xxxxxxxxxx. Kupní xxxxxxxx xx na něho xxx snažila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx pohledávek. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) byla xxxxxxxxx xxxxx smlouva označena xx neplatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx dne 15.9.2004 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxxx ní xxxxx x převodu vlastnického xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx podmínka x vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 357/1992 Sb."). Xxxxxxxx x tomu xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx žalobcem b) xxxxxx a napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx vyměřovacího řízení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl krajský xxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům."). Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni a xxxxxxxxxxxxx ji ani xxxxxxxxx xxxxxx. Neplatnost xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx neplatností xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Škárová, X., Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ex xxxx (xxxxx ze xxxxxx) x s účinky xx tunc (xx xxxxxx xxxxxxx). Na xxxxx xxxx se xxxx hledí xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx základě absolutně xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx plněno, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx vráceno, xxxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxx obohacení. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx předmětem xxxx x převodu nemovitostí: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxx, xxx xxxxx následně x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní soud xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx de xxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xx totiž o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jak xxx na xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x rozhodném znění, xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnické. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxx rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx podrobit xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx xxx xxxxxx, jako akcesorický xxxxxxxx xx daňový xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Zeman & Zeman, nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.7.2004, zatímco xxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenamítal. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, xxxx i x době xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx založit žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona a xx které jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx, neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx deklaruje. X xxxxx xxxxxx xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxx x xxxxxx xx samého počátku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx během daňového xxxxxx nevěděl, zatímco xxxxxxxxx soudu x xxxx řízení o xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novot xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx "při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx uvedl xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, zveřejněn xx Sb. XXX xxx x. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx, že při xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx nemůže soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. je xxx xxxxx reflektována x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx skutkového, xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxxx soudu, který xx x v xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx o případy xxxxxxxxx, xxx by, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx může soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, neupraví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx obsahu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx orgánem x xxxxxx-xx xxxxxx skutkové xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může reagovat xxxxxx tím, že xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx odstranění, nahrazení xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx sám". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí směřovat xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx".
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxx xxx převod nemovitostí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxx x kopii xxxxxxxx xxx při xxxx rozhodování x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx popsané xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout, a xx bez xxxxxx xx xx, xx x průběhu daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto neplatnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx smlouva byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, de iure xx xxx vůbec xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx převodu xxxxxxx x vlastníkem stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, která xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemohl xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, ale de xxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebyla xxx xxxxxx zakotvená x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx postup by xxxxxx xxx materiálním xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx krajský xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx po právní xxxxxxx nesprávně a xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.