Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx věci vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlední, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxx x vyměření xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x nabyl xxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1275/2007 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx společnost X + Z, x) JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman, xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Finanční xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 689 860 Xx. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx dne 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx x)] xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx výzvě Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx zejména namítali, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x) x xxxx, xxx xxxx xxxx nesplacených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvou xx na xxxx xxx snažila xxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxx s úmyslem xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx žalobě být xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, nabyl xxxxxx xxxx až 17.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxx xxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x převodu vlastnického xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx rozhodování xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx xxx pochybil, xxxxx nepřihlédl x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx až 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proběhlo x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, zda ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx nebo jej xxxxxxx xxxxx se xxxxx dobrým mravům."). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx neplatností absolutní (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Praha : X. H. Beck, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx xx lege (xxxxx xx xxxxxx) x s účinky xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx úkon xx xxxx xxxxx xxx, xxxx xx nebyl xxxxxx, a xx xx xx následek, xx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx, pak xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx správní xxxxx v souvislosti x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle §9 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x) bezúplatné xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxx, kdy xxxxx následně k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx počátku xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx jak xxx xx mysli §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, xxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní účinky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec podrobit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x převodu xxxxxxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx podrobit xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx ani xxxxxx, xxxx akcesorický xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx měl k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x daném řízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, nabyl xxxxxx xxxx dne 17.7.2004, xxxxxxx daňové xxxxxx probíhalo x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X v době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona a xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Mnohdy xx xxxxx obtížné, xx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxx lze xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx stala xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxxx novotu, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx během daňového xxxxxx nevěděl, zatímco xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxx byla již xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx "při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Jak již xxx uvedl xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 28.3.2007, čj. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 1275/2007, x xxxx uvedené xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti lze xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, dostupný na xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jít xxxxx x případy xxxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03). Xxxxxxxx správní xxxx ve zmíněném xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (X rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx přitom skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx doplněná, xxxx xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx dále, xx "xxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx soud posuzoval x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx níž xxx xxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx neexistoval xxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutně, xxxx xx samého počátku, x nemohla tak xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx katastrální úřad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, de xxxx xx jím xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx společnost s xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nemohl xx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx již xxxxx xxxx, ale xx xxxx zde xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazováním před xxxxxx (xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy krajský xxxx s xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. byl xxxxxxx xxxxxxxxx.