Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlední, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatnost kupní xxxxxxx deklaroval, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx moci xx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx společnost X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí v xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Zeman & Zeman xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx zamítnuto.
Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx a)] xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx zákonu x dobrým mravům. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx založila xxxxxxx xx x) x xxxx, kdy xxxx xxxx nesplacených xxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvou xx na xxxx xxx snažila převést xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označena xx neplatnou x xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnost x ručením omezeným Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxx soud určil, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx podmínka x vyměření daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxx rozhodování žalovaného (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Sb."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jednalo xx xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (Xxxxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx vyměřovacího řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx."). Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxxxx ji ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Švestka, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, s. 259), xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) x x xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx počátku). Na xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx by nebyl xxxxxx, a xx xx za následek, xx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx, protože xx považováno xx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx x souvislosti x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxx břemeni xxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí označil xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx od xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx de xxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxx na xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, x tedy xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, že "xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a vlastnické xxxxx xxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx podrobit xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx podrobit dani xxxxxxx, xxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, který xx byl xxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx-xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx akcesorický xxxxxxxx na xxxxxx xxxx navázaný.
Sporným xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí je xxxxx společnost s xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman, nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.7.2004, xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx x x době daňového xxxxxx, x nemohla xxx založit žádná xxxxx xxx povinnosti. X v době xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, x xxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx jsou xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že tuto xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nevzal v xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, neplatnost xxxxx xxxxxxx zjistit, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx ji deklaruje. X xxxxx řízení xxx lze na xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, zatímco xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx byla již xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx xxxxx zdejší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx č. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx aplikace xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemůže soud xxxxxxxx z právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. je xxx xxxxx reflektována x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též ke xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx praxí xxxxxxxxx neřešená, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx o případy xxxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03). Nejvyšší správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (V rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo doplnit xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx atributu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxx xxxxxx správní xxxxx, x to xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx sám". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování správního xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X souladu s xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc právě xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z převodu xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž měl xxx převod nemovitostí xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx popsané xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto neplatnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x nemohla xxx xxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, de xxxx xx jím xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, xxx de xxxx xxx ani x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx převod vlastnictví, xxxxx xx podléhal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (provedením xxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx nebyla xxx xxxxxx zakotvená x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxx, že kupní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.