Xxxxxx věta:
Není x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 s. x. s., pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx zohlední, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměření této xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deklaroval, byl xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx z převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx daň xxxxxx zaplacena, xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem [xxxxxxxx xx a)] xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx příčí zákonu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx a) x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx něho xxx snažila převést xxxxxxx část xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (právní xxx 17.7.2004) xxxx předmětná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nemohlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítali, že xxxxx soud určil, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxxx ní dojít x xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxx xxx naplněna podmínka x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování žalovaného (xxxx xxx "zákon x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx ani vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx vznesena. X xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx až po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx a napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) V xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X dané xxxx xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Spáčil, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář 10. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) x x účinky xx xxxx (xx xxxxxx počátku). Xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx xx nebyl xxxxxx, x xx xx za xxxxxxxx, xx xxxxx nezaložil xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx již xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitostem x xxxxxxxxx, kdy xxxxx následně x xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx od xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx de xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jak xxx xx mysli §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx práva, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx považuje za xxxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, xxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvazovací podmínky xxxx právní účinky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx vůbec podrobit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx dani xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx čase xxxxxxxx a xxxxxxx xx stav, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx není možné xxxxxx v xxxxxxx, xxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx měl x xxxxxxxxxxx kupní smlouvy x daném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx neplatnost kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001. Správce xxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x stěžovatel xxxxx daňového řízení xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tedy x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nemohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx. X x době xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, a xxxxxx důvod k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona x xx xxxxx jsou xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx. X daném řízení xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stala jistou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx řízení o xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx "xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx č. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx aplikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx úprava byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Tato ústavně xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 x. x. x. je xxx běžně reflektována x judikaturou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx x x xxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxx, že tato xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; musí jít xxxxx x případy xxxxxxxxx, kdy xx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx shora zmiňovaného xxxxxxxxxx x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03). Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. (V rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen ve xxxxxxxxxx otázkách jen xxx, co xxx xxxxxx správní orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může reagovat xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx sám". Xxxxxxxxx dále, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxx posuzoval x xxx právě xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, na xxxxxxx xxx měl xxx převod nemovitostí xxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x kopii xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx popsané xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx počátku, x nemohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, de xxxx xx jím xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, která xxxx xxxxx soudního xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu, nemohl xx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx nejen xxxx, ale xx xxxx xxx ani x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx převod xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přehodnocování skutkových xxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx správní soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. byl shledán xxxxxxxxx.