Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlední, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost X + X, x) JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx z převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Plzni vydal xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx tomu podal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, vydal Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx dne 7.8.2001 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx a)] xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx zejména xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx, neboť xx příčí xxxxxx x dobrým mravům. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx a) x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 12.5.2004 (právní xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, nabyl právní xxxx xx 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojili xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x není xxx xxxxxxxx podmínka x vyměření xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx jen "xxxxx x. 357/1992 Sb."). Xxxxxxxx k xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xx xx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx vznesena. O xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl krajský xxxx přihlédnout, xx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx xxxxx se xxxxx dobrým xxxxxx."). Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx deklarována x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, s. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx ex lege (xxxxx ze xxxxxx) x s xxxxxx xx xxxx (od xxxxxx počátku). Xx xxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxx, xxxx by nebyl xxxxxx, a xx xx za následek, xx xxxxx nezaložil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx základě absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx plněno, pak xxxx xxxxxx xxxx xxx vráceno, protože xx považováno xx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx "xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x případech, kdy xxxxx následně x xxxxxxxxxx xx smlouvy x smlouva xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx převod xxxxxxxxxxx uskutečněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx iure xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž o xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnické. X xxxx xxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Sb., x dani dědické, xxxx darovací a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dani xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx čase xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, jako akcesorický xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx deklaroval x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2004, zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x ani xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X v době xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman, x xxxxxx důvod x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx lze xx xxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx jistou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxx s xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx novotu, xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx již xxx xxxxx zdejší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, zveřejněn xx Xx. XXX xxx x. 1275/2007, x přes xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx aplikace této xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Tato ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxx reflektována x judikaturou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx atributu xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx doplněná, xxxx xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posuzoval x xxx právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za absolutně xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, že x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva byla xxxxxxxxx absolutně, xxxx xx xxxxxx počátku, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx katastrální úřad xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx iure xx jím xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, xxx de xxxx xxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (provedením xxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx), xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada zakotvená x §75 xxxx. 1 s. x. x., neboť soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxx xxxxxxxxx.