Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx x. 40/1999 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 158/99).
Xxx: a) Xxx. Rudolf X., x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx "Přeložka xxxxxxx X/13 Děčín - X8", kód xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx prostředí.
Městský xxxx x Xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznatků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "XXX") se xxx správní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx dobře možné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx (x xxx této příležitosti xxxxxxxxx i xxxxxx XXX), xx x xxxxxxx rozporu s xx. 1 Xxxxxx x xx zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxxxxx XXX v xxxxx zpracování xxxxxxxxxxx XXX xxxxx variantu xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x situaci, xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x roce 2005 ohlášeny, xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxx podstaty nezákonného xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o možnost xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx variantě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx původních xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx ohlášeny x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX Xx xxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu pro xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx procesu EIA xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Stanovisko xx xxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžejní v xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o XXX xxxx být nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. x. Xxxxx §82 x. x. x. platí, xx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx hrozí-li jeho xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.6.2004, xx. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásah xxxxxxxx xxxxx obecně x široce. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx zásahu spadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx x úkony xxxxxxxxxx, pro které xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx přesto xxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx směřují, x ty xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx nezákonného zásahu xxxxxxxx x xxx, xx je i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzování vlivů xxxxx vymezené xxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x prověření, a xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x záměru ohlášenému x xxxxxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z podání xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postup oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx úřední desce - xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx zásahu.
Uvedený xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jej popsal xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxx konat, xxxxxx xx zdržet xxx xxxx strpět. Xxxx xx přitom xxxxx §83, §84 xxxx. 3 písm. x) x. x. s. xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx provedl, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásahu (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx XXX lze x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x EIA xx xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxx proti xxxxxxx XXX xxxxxx samostatně, xxx xxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabývala xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. x. s. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. pod x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 zákona o XXX xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx "Xxxxxxxx úmluva"), x xx. 10a Xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "směrnice", lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx stanovisko xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. 10a xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 xxxx. 2 x 4 Aarhuské xxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx fázi xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xx xx fázi, kdy xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx judikátu zdejší xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, obě xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX představují xxx xxxxxxx podklad pro xxxxxx následných xxxxxxxxxx, xxxxx jsou přezkoumatelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, x přezkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx úkony xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx ze zákonné xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není vázán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx rozhodnutí nezahrnout, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxx x reálnému xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxx xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xxxx xxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxx.
X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x XXX, xxxxx xx konečným xxxxxxxx xxxxxxx XXX, není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko podle §10 xxxxxx o XXX, platí totéž xxx xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejí. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv (§2 s. x. x.), xxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §82 s. x. x. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně jako x jiných xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dodržení tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věc xxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx zasažení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx č. 1382/2007 Xx. XXX, xxx xx uvedeno, xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx úvahy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv už xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx rozhodnutí totiž xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx je xxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x zásahu xx sféry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připomínkovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx x projednávané věci (x libovolné xxxx) xx potřeba hodnotit xx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx připomínky x různým xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxx EIA způsobuje xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx nikterak nedokládají, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx v sousedství xxxx zřízené xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx, mění xx xxxx práva x xxxxxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x procesu EIA xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postup, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxx brojit proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx se xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx smyslu §101x x. ř. x. I tento xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx by xx xxxxxx XXX ukázal xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x EIA xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bere xxxxxxx úřad xxxx x xxxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x EIA xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx variant xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx či jedna x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx). Xx také xxxxxx, xx pokud xx xx záměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx stěžovatelé), xxxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx EIA xx při alternativách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, která xx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx přesto xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadnuli xxx, xxxxx xx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x době xxxxxxxxxxx x správní xxxxxx xxx xxx povolený xxxxx xxxxxxxx realizován (xxxxxxx xxxxxxxxx stavby). Xxxxx xx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx a xx. 10x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxx včasná x spravedlivá. I xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelům xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx bude xx xxxxxxx prováděné XXX xxxxx.
Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x http://nalus.usoud.cz. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx shledána x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx stížnost připadá xx xxxxx až xxxxxxxxxxx, jako poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx. V xxxxxx xx dne 25.5.1999, xx. zn. XX. XX 158/99, xxxx. xx Sb. x. x. XX, sv. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx xxxxx: "Posudky, xxxxxxxxxx či vyjádřená xxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx teorií xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. X. ÚS 637/06, http://nalus.usoud.cz, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x EIA xx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx.