Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, nález x. 40/1999 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Rudolf X., x) Marie V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx XX xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx X/13 Xxxxx - X8", kód xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.12.2007 návrh odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx shromažďování poznatků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx se xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxx ve xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxxxx, že i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") se xxx správní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx XXX nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx XXX), xx v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx x se zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx variantu xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx drážního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx xxxxxxxx kolem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx (resp. jeho xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x oznámení xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxxx prověřovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx pokles cen xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx (včetně nemovitostí xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x XXX Xx xxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x EIA xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x násl. x. ř. s. Xxxxx §82 x. x. x. platí, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 3.6.2004, čj. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx x zásah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxx spadá xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx jsou xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro které xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla, xxxx. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx, x xx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx příkazu.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxx prováděno xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 zákona o XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjišťovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobenému xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, a nebylo x ní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to výslovně xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx spatřují v xxx, xx xxxxx xxxxx (výslovně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx zveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA (xxxxxx xxxxxx varianty) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 na xxxx úřední desce - právě tento xxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx podle §83, §84 odst. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxx).
Xxxxxx XXX lze x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx rozvoji společnosti. Xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedině až xxxxx xxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx výstupy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 As 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Xx. NSS, xxxxx, že xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx x rámci xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx stanovisko xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx čl. 10x xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovětek: "Členské xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeny." Xxxxx dovětek xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x právnických xxxx. X zásahu do xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx dochází až xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X rozhodnutích xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x procesu XXX xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví je xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadů xx proto xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxxx k xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Právě proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx ze zákonné xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není vázán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce správním xxxxxxxxxxx, jehož podkladem xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, pak xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx.
X dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxx §10 xxxxxx x EIA, xxxxx xx konečným výstupem xxxxxxx XXX, není xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxx xxx spíše x xxx xxxxxxx z xxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx předcházejí. Jedním x xxxxxx výstupů xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), pak proti xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. Takové podání xxxxx soud xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxxxx x §82 x. x. x. Soudní řád xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xxxx x xxxxxx typech xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx legitimaci, tj. xx možnost xxxxxxxx xxxxx xxx žalobcem x xxxxx typu xxxxxx. Pokud je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxx zasažitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2007, čj. 9 Aps 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Xx. XXX, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení správního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokynem xx xxxxxxxxx přímo zkrácena xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx už xxxx důvodnost, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx odmítne xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k zásahu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx cítí xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxx xxxx) xx potřeba xxxxxxxx xx ve xxxxxx x procesu xxxx xxxxx. Možnost xxxxxxxx xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různým fázím xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxx EIA zatížen xxxxx. Xxxx vadu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXX způsobuje xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x sousedství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stoupnout). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx zakládá, xxxx xx ruší práva x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také není xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům xxx, kde xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postup, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxx nápravu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, nejedná xx x odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx správná xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx soudnictví brojit xxxxx. Územní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx němu xxx xxxxxx ve xxxxxx §101x x. x. x. X tento xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx XXX ukázal xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x XXX xxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx rozhodnutí; v xxxxxxx případě uvede xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Krom xxxx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x EIA obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx možné, xx varianta, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocena jako xxxxxxxx či jedna x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že pokud xx od xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx (či by xxxx upuštěno od xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx soudní přezkum xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx XXX xx xxx alternativách xxxxxx xxxxxxxx hledajícím xx, která je x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že by xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxx je nutno xxxxx, xx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx návrhům na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx žaloby xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx povolený xxxxx xxxxxxxx realizován (xxxxxxx provedení stavby). Xxxxx xx návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x čl. 10x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nebyla včasná x xxxxxxxxxxx. X xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx meritorně xxxxxxxx o případné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který bude xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Předně xx třeba poukázat xx formu tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx bylo podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv poskytuje. Xx vše podle xxxxxx, xxx níž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx xxxxx až xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X nálezu xx xxx 25.5.1999, xx. xx. XX. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, ústavní xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyjádřená xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, sp. xx. X. ÚS 637/06, http://nalus.usoud.cz, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxx x XXX xx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx.