Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. s. x. s.
Prejudikatura: srov. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx č. 40/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů varianty XX xxxxxx "Přeložka xxxxxxx I/13 Xxxxx - X8", kód xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 21.12.2007 návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx až proti xxxxxxxxxx, které xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno.
Žalobci (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx stížností, x xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx se xxxx nevypořádal s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "XXX") xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proces XXX), xx v xxxxxxx rozporu s xx. 1 Xxxxxx x xx zmíněným xxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace XXX novou variantu xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regionální železniční xxxxx x. 132, xxx prochází kolem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x oznámení xxxxxx v roce 2005 xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variantou xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o možnost xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxx varianta xx přitom zcela xxxxxxx xx původních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx varianty pak xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx účel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx v §1 xxxx. 3 zákona x XXX Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xx životní prostředí (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx navazující řízení, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 a xxxx. x. ř. x. Xxxxx §82 x. x. s. xxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx důsledky xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x široce. Přesná xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, protože pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx směřují, x ty xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx něco xxxxx, xxxxxx činnosti se xxxxxx nebo nějaké xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx písemného, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezené xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxx x prověření, a xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx zjišťovacího xxxxxx. Xxxxxx oprávněná xxxxxxxxxxxx osoba zpracovala xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též x variantě, xxxxx xxxxxx navržena x xxxxxxxxx, a xxxxxx x xx jednáno xx zjišťovacím xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx provedla XxX i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx varianty) žalovaným xxx 5.9.2007 na xxxx xxxxxx desce - právě tento xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxxx spatřují trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx není nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konat, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx strpět. Soud xx přitom podle §83, §84 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x xxx, kdo xxxxx provedl, xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednoznačně vyplývá).
Proces XXX lze v xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx tak k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx proti xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedině xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx zabývala xxx, xxx xxxxxxx x často xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxx §10 zákona o XXX není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x přístupu x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodování x přístupu x xxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pod č. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10x Směrnice Xxxx o posuzování xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - dále xxx "xxxxxxxx", lze xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx zdejší soud x xxxxxx, xx xxxxx xx. 10x xxxxxxxx xxxxx doslovně xxxxxxxx znění čl. 9 odst. 2 x 4 Aarhuské xxxxxx, xx v xxx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx stanoví, x xxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx dovětek xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx dochází xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, obě xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX představují jen xxxxxxx podklad xxx xxxxxx následných rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o XXX, xxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnout, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, pak plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není přezkoumatelné xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxxxx x EIA, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o XXX, platí xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx podání xxxxx xxxx odmítne xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §82 s. x. x. Soudní xxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx několika xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx možnost subjektu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zasažení xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxx v rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. pod x. 1382/2007 Xx. NSS, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimována x podání žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx proto x xxxxx úvahy o xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv už xxxx xxxxxxxxx, neboť xx je předmětem xxxxxxxxx meritorního posouzení xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k zásahu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, tomu xxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxx xx cítí xxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx odepření xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x libovolné xxxx) xx xxxxxxx hodnotit xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Možnost vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx připomínky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x řady xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx odepřena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Tuto vadu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit až x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v sousedství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx xx, xx zakládá, mění xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) do xxxxxx hmotných xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům xxx, kde xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Xxxxxx plán xxxx se xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Xx., stavební xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxxx, že xx xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xx aktu, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bere xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx neučinil nebo xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisku, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x EIA obsahuje xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx možné, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocena jako xxxxxxxx či jedna x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx také xxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx stěžovatelé), ztratil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx XXX xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze však xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx veřejnosti, xxxx x stěžovatelům x xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohlo xxxxxxxx x situacím, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x čl. 10x směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantují stěžovatelům xx, že nebudou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx.
Xxxxxxx nelze xxx stěžovatelům za xxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Předně xx xxxxx xxxxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx bylo podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx shledána x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv poskytuje. Xx vše xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. V nálezu xx dne 25.5.1999, xx. xx. XX. XX 158/99, xxxx. xx Sb. n. x. XX, sv. 14, č. 40, x. 355, ústavní xxxx uvedl: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tito xxxxxxxxxxxx reprezentují, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. X. XX 637/06, http://nalus.usoud.cz, xx xxxxxxx soud ztotožnil x názorem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x povolení xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.