Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, nelze xxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx x. 40/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 158/99).
Věc: x) Xxx. Rudolf X., x) Marie X. xxxxx Ministerstvu životního xxxxxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx XX xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx X/13 Děčín - D8", kód xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx prostředí.
Městský xxxx x Xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxx odmítl, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx shromažďování poznatků xxxx nemůže pojmově xxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že i x průběhu procesu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "XXX") xx xxx správní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. domáhat xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pak není xxxx xxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, že x případě pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x xxxxx žádný xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx namítat nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX), xx v xxxxxxx rozporu x xx. 1 Xxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx variantu xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx drážního xxxxxx regionální železniční xxxxx x. 132, xxx xxxxxxxx kolem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx předmětem zjišťovacího xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxx, došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx žalovaného vůči xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé jsou xxxxxxxxxxx prověřovanou variantou xxxxxxx ve svých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ni xxxxxxxx. Nová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podél uvedené xxxxx (xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx účel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x XXX Je xxx xxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Stanovisko je xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Stěžejní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x EIA xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s. Xxxxx §82 s. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.6.2004, xx. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým jsou xxxxxxx zákony oprávněny. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx a nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. faktické pokyny (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx úkony, xxx.; tedy obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx, x xx jsou xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx písemného, xxx x faktického (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx označili Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 zákona x XXX nikým xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x záměru xxxxxxxxxx x podrobenému zjišťovacímu xxxxxx, xxx xxx x variantě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xx zjišťovacím řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že tento xxxxx (výslovně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxxxx varianty) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 na xxxx úřední desce - právě xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.
Uvedený úkon xxx není nezákonným xxxxxxx ve smyslu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí stěžovatelé xxx konat, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx strpět. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §83, §84 xxxx. 3 písm. x) x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, kdo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx zásahu (v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX lze x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. Xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxx proti procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedině xx xxxxx aktu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx zabývala xxx, xxx výstupy x často velmi xxxxxxxxx procesu XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 x násl. x. ř. x. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx, xx stanovisko x posouzení xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí xxxxx §10 zákona x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxx ochraně v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (dále jen "Xxxxxxxx úmluva"), a xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "směrnice", lze xxxx stanovisko přezkoumávat xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovisko podkladem.
V xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx čl. 10a xxxxxxxx téměř doslovně xxxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx však tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx osob. X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX představují jen xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx následných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže, nejedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 x 4 xxxxxx o EIA, xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx to náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, avšak xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx k reálnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož podkladem xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, čj. 3 As 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x EIA, xx xxxxx základě xxxx teprve rozhodnuto, xxx bude xxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, které xx konečným xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx §10 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx z xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejí. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx i zveřejnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (§2 x. x. x.), pak proti xxxx nelze xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §82 s. x. x. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx splnění několika xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i podmínky xx xxxxxx účastníků xxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx subjektu xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto typu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (x xxx xxxx tak je, xxxxx xxxxx zasažitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), xx vyloučeno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Xx. NSS, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení správního xxxxxx xx každá xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx proto x xxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek řízení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uváděli, xx x zásahu xx sféry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, tomu xxxxx xxxxx přisvědčit. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu x procesu xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx připomínky x různým xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu tohoto xxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX zatížen xxxxx. Xxxx xxxx xx ovšem mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedokládají, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx silnice xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx to, xx zakládá, mění xx ruší xxxxx x xxxxxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x procesu XXX xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako budou xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, vydává xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx němu xxx xxxxxx ve xxxxxx §101x s. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout ochranu, xxxxx by se xxxxxx XXX xxxxxx xxxx nezákonný.
Také není xxxxxx, xx by xxxxxxxx stanovisko EIA xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx slouží jako xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x EIA xxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je do xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx brojí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x nejlepších (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx). Xx také xxxxxx, že xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx upuštěno xxxxx (či xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelé), ztratil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx EIA xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospěla do xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x situacím, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nevratně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xx k xxxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x čl. 10x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx garantují stěžovatelům xx, xx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx meritorně xxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx bude xx základě prováděné XXX vydán.
Konečně nelze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxx, xxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxxxxx x http://nalus.usoud.cz. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxxx - usnesení, xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xx xxxx shledána x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx poskytuje. Xx vše xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy až xxxxxxxxxxx, jako poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx je totiž xxxx. X xxxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. XX. XX 158/99, xxxx. xx Sb. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, ústavní xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx je řadí xxxx tzv. jiné xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx autoritativně nepotvrzují xxxxxxxxx xxxxxx vztahy." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, sp. xx. I. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxx x XXX xx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.