Právní xxxx:
Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx x. 40/1999 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx V., x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vlivů varianty XX xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx X/13 Děčín - D8", kód xxxxxx MZP072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 21.12.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx odborný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. domáhat ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu. Pokud xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx možné x ústavního hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX nepřichází x úvahu žádný xxxxxx, jímž xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že až x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx řízení (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx XXX), xx v xxxxxxx rozporu x xx. 1 Xxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx zpracování dokumentace XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx drážního xxxxxx regionální železniční xxxxx x. 132, xxx prochází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v situaci, xxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než které xxxx x oznámení xxxxxx x roce 2005 xxxxxxxx, xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx původních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx účel posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x EIA Je xxx xxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxxx procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx provedení xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x široce. Přesná xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spadá xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro které xxxxx a nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx úkony, xxx.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx činnosti xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě xxx písemného, xxx x xxxxxxxxxx (ústního xx jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxx či příkazu.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx uvedena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba zpracovala xxxxxxxxxxx EIA xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale též x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navržena k xxxxxxxxx, a nebylo x ní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to výslovně xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx xxxxxxxx) žalovaným xxx 5.9.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X dalším pokračování xxxxxxx XXX pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxx konat, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx strpět. Xxxx xx xxxxxx podle §83, §84 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx vázán xxxxxxxxx zásahu (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx XXX xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Podle §1 odst. 3 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozvoji společnosti. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX brojit samostatně, xxx jedině xx xxxxx aktu, pro xxxx xx podkladem.
Judikatura xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx zabývala xxx, xxx výstupy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesu EIA xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx smyslu §65 x xxxx. x. x. s. X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2007, čj. 1 As 13/2007-63, xxxx. pod x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, že xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx záměru na xxxxxxx prostředí podle §10 zákona o XXX xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x informacím, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), a xx. 10a Směrnice Xxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx stanovisko přezkoumávat xx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xx stanovisko podkladem.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx čl. 10a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, je v xxx však tento xxxxxxxxxxx dovětek: "Členské xxxxx stanoví, x xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx fázi, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází až xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxxxx dále v xxxxxxxx judikátu xxxxxx xxxx.
X rozhodnutích xx xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xx uvedeno, že xxxxxxxxxx v procesu XXX představují jen xxxxxxx podklad pro xxxxxx následných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx. Primárním xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 As 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, pak xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxx §10 zákona x XXX, xxxxx xx konečným výstupem xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, platí xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejí. Jedním x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxx brojit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Takové podání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §82 s. x. x. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx je předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xx předmětnou věc xxxxx nejprve poukázat xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx legitimaci, tj. xx možnost xxxxxxxx xxxxx xxx žalobcem x tomto typu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pojmově xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxx tak xx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx musí být xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx č. 1382/2007 Xx. XXX, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokynu xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx xxxxx x xxxxx úvahy x xxxxxxx podmínek řízení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důvodnost, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je dotčení xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k zásahu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, tomu ovšem xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx cítí být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx vyjádřit se x projednávané xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx potřeba xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různým xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx o XXX, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx silnice xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pojmovým xxxxxx xx xxxxx to, xx zakládá, xxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům xxx, xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x procesu XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx postup, jímž xx bylo možno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxx brojit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx totiž xxxxx §43 xxxx. 4 zákona č. 183/2006 Xx., stavební xxxxx, vydává formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx němu xxx xxxxxx xx smyslu §101x x. ř. x. I xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx by se xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx stanovisko EIA xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx slouží jako xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x XXX totiž xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx bere xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxx které xxx neučinil xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stěžovatelé x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx xxxxxxx 6 zákona x EIA xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxx brojí xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (či xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, proti níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx EIA xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesem xxxxxxxxxx xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nevratně realizován (xxxxxxx xxxxxxxxx stavby). Xxxxx xx návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovováno xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx x čl. 10x směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochrana xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx garantují xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o případné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který bude xx základě xxxxxxxxx XXX vydán.
Konečně nelze xxx stěžovatelům za xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, dostupné x http://nalus.usoud.cz. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužili xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X nálezu xx xxx 25.5.1999, xx. xx. XX. XX 158/99, xxxx. xx Xx. n. x. XX, sv. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X usnesení ze xxx 22.11.2006, sp. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.