Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xx smyslu §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx x. 40/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 158/99).
Věc: x) Xxx. Rudolf X., x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezákonný zásah xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů varianty XX xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx I/13 Děčín - X8", xxx xxxxxx XXX072, na xxxxxxx prostředí.
Městský xxxx x Xxxxx dne 21.12.2007 návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pojmově xxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") se xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx EIA zakládá xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pak není xxxx xxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, jímž by xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proces XXX), xx x xxxxxxx xxxxxxx s xx. 1 Ústavy x se zmíněným xxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx EIA x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx prochází xxxxx xxxxxxx stěžovatelů, a xx x xxxxxxx, xxx předmětem zjišťovacího xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 ohlášeny, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prověřovanou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxx ohlášené xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nová xxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na realitním xxxx pokles cen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x EIA Je xxx získání objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx procesu XXX xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. ř. x. Xxxxx §82 s. x. x. xxxxx, xx každý, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 3.6.2004, čj. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxx x široce. Přesná xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o úkony xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. faktické xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx přesto xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx písemného, tak x faktického (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu.
Stěžovatelé xxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx variantě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovala xxxxxxxxxxx EIA nejen x záměru ohlášenému x xxxxxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, která xxxxxx navržena x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že tento xxxxx (xxxxxxxx jej xxxxxx jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx EIA (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx úřední desce - právě xxxxx xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úkon xxx xxxx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx nemusí stěžovatelé xxx xxxxx, ničeho xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxx §83, §84 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x xxx, xxx xxxxx provedl, xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě není xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx XXX lze x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s institutem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xx xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx procesu XXX brojit samostatně, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu se xxx mnohokráte xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesu EIA xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 a xxxx. x. ř. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, že stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10x Směrnice Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx některých veřejných x soukromých záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "xxxxxxxx", lze xxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx. 10x xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 odst. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxx však tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx dále v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x ze xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX představují jen xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumatelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x reálnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, pak xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
X dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxx §10 xxxxxx x XXX, které xx konečným xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x XXX, platí xxxxx xxx spíše x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejí. Xxxxxx x xxxxxx výstupů xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), xxx proti xxxx nelze xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx podání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §82 x. x. x. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx smyslu §82 a xxxx. x. x. s. xx splnění několika xxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je předpokladem xxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podmínky xx xxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx legitimaci, tj. xx xxxxxxx subjektu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pojmově zasažení xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxx je, xxxxx žádné zasažitelné xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Xx. XXX, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx legitimována x podání xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokynu xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxxx je každá xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokynem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých právech. Xxxx xxxxx v xxxxx úvahy o xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxx důvodnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního posouzení xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmově xxxxxxxxx, jak tomu xxxx v daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx jejich xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx spornou xxxxxxxx připomínkovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx odepření xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fázím xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x řady ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx ovšem mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx řízeních.
Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx XXX způsobuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nikterak nedokládají, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx silnice xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce stoupnout). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx znakem xx právě to, xx xxxxxxx, mění xx xxxx xxxxx x povinnosti) xx xxxxxx hmotných xxxx xxxxxx být zasaženo.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx také není xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům xxx, kde xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx účinku). Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx, xxxxxxx se x odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ani správná xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx totiž xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx formou xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §101x x. ř. x. X tento xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx EIA xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxx muselo být xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x EIA totiž xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx bere xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxxxxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx životního prostředí, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxx, xxx xxxxx xxx neučinil xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko podle xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX obsahuje xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či jedna x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zatěžujících životní xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx (či xx xxxx upuštěno od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelé), xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx XXX jakýkoliv xxxxx. Xxxxxx XXX xx při alternativách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospěla xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadnuli xxx, který by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx je xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, vyhovováno xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx povolený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by k xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x čl. 10x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx nebyla včasná x spravedlivá. X xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o případné xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx.
Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xxx argumentují pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx formu tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx shledána x důvodů, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx xxxx poskytuje. Xx vše xxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx poslední xxxxxxx nápravy.
Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx. V xxxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. zn. XX. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. XX, sv. 14, x. 40, x. 355, ústavní xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, xxxxxx xxxxx xxx teorií xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx řadí xxxx xxx. xxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní vztahy." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, se xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.