Xxxxxx věta:
Proti zveřejnění xxxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx žalobou na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
Prejudikatura: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx x. 40/1999 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 158/99).
Věc: x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx varianty XX xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx X/13 Xxxxx - D8", xxx xxxxxx MZP072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 21.12.2007 xxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxx tak lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx usnesení xx xxx 17.10.2007, sp. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "EIA") se xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, že x xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxx, jímž by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proces XXX), xx v xxxxxxx rozporu s xx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 132, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelů, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) nebyla další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v oznámení xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxx, xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx variantě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx pokles xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně nemovitostí xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x EIA Je xxx xxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxxx procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx provedení záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§10 zákona o XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzení xxxx, zda posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. x. x. Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 3.6.2004, čj. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zásah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx množství faktických xxxxxxxx správních xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx a nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx úkony, xxx.; tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx přesto xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxx směřují, x ty xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxx písemného, tak x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx jinak vyjádřeného) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného označili Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx stavby xx variantě, xxxxx xxxxxx během zjišťovacího xxxxxx xx smyslu §7 zákona o XXX xxxxx navržena x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oprávněná xxxxxxxxxxxx osoba zpracovala xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x záměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navržena x xxxxxxxxx, a xxxxxx x ní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, z podání xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx (xxxxxxxx jej xxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX i xxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx zjišťovacího řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx xxxxxx xxxxx - právě xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úkon xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxx konat, ničeho xx xxxxxx ani xxxx strpět. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §83, §84 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, kdo xxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx XXX xxx v xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx s institutem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx o XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx posudku nelze xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx samostatně, xxx xxxxxx xx xxxxx aktu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx mnohokráte zabývala xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 a násl. x. x. s. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. pod č. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 zákona x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pod č. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), a xx. 10a Směrnice Xxxx o posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "směrnice", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podkladem.
V xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx čl. 10a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx fázi xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nečinnosti napadeny." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx judikátu zdejší xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx následných rozhodnutí, xxxxx xxxx přezkoumatelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Primárním smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, x přezkum xxxxx správních úřadů xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx je oprávněn xxxxxxxxx v něm xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož podkladem xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyjádření ministerstva, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x XXX, xx jehož základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude vůbec xxxxx xxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx zákona, xx nikoli.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx výstupy x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx výstupů xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) xx spojení s §82 x. ř. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nejprve poukázat xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být žalobcem x xxxxx typu xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxx zasažitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Sb. NSS, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, která tvrdí, xx xxxx tímto xxxxxxx, pokynem či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx proto x xxxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dotčení xx xxxxxxx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx nemohli spornou xxxxxxxx připomínkovat ve xxxxxxxxxxx řízení, pak xx xxxxx xxxx, xx jakékoliv odepření xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci (x libovolné fázi) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu x procesu jako xxxxx. Xxxxxxx vyjádřit xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vznést xxxxxxxxxx x různým xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Tuto vadu xx ovšem mohli xxxxxxxxxxx uplatnit až x následujících řízeních.
Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neprokazují příčinnou xxxxxxxxxx xxxx procesem XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx x sousedství xxxx zřízené xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce stoupnout). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx to, xx zakládá, mění xx ruší xxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x procesu XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postup, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nápravu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx napadat xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx se xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx němu lze xxxxxx ve smyslu §101x s. x. x. I tento xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx XXX ukázal xxxx nezákonný.
Také xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x EIA xxxxx xxxxx, že při xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen částečně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxx stěžovatelé v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisku, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX obsahuje xxxxxxx pořadí variant xxxxxx. Je možné, xx xxxxxxxx, proti xxx xxxxx stěžovatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx zatěžujících xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx od záměru xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, proti níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ztratil xx soudní přezkum xxxxxxx XXX jakýkoliv xxxxx. Proces EIA xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, která xx x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který by xxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x stěžovatelům x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x správní žalobě xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizován (xxxxxxx provedení xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxxx by x xxxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10x směrnice, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xx nebyla xxxxxx x spravedlivá. I xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx meritorně xxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx XXX xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx vše xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnost připadá xx xxxxx až xxxxxxxxxxx, xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X nálezu xx xxx 25.5.1999, xx. xx. XX. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx xxxxx: "Posudky, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, xxxxxx xxxxx ani teorií xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx řadí xxxx xxx. jiné xxxxxxx úkony, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy." X usnesení ze xxx 22.11.2006, sp. xx. I. ÚS 637/06, http://nalus.usoud.cz, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxxxx podkladového stanoviska xx xxxxxx xxxxxx x XXX až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx.