Xxxxxx xxxx:
X. Skutečnost, xx xxxxx obce xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xxxxx požadovat projednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx občan xxxxxx požadavek xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zařazení xxxx xx pořad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §94 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx zřízení), xx. xxxxxxx zastupitelstva, xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx obce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy (tj. xxxxxx, o xxxxxxx xx se podle §94 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx hlasovalo) xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na pořad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které x xx podle §94 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxx má xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jakékoliv projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxx programu xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 965/2006 Xx. XXX.
Xxx: Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"). Xxxx zásahy xxxxx xxxxxxx nastaly xxx, xx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vlastní návrhy x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx Roudnice nad Xxxxx; vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxx požadovat, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mu xxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů x xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 21. zasedání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o obcích x rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx programu. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxx přerušováno x xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 21.6.2006 xxxxxx xxxxxx žalobce x té xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, že xxx xx 16. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxxxxxxxx vyjádřili xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva. Žalobce xx dozvěděl o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 15.12.2004, xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx. Xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx stalo xxx 15.12.2004 xx 16. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dne 14.3.2005 xx 17. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx 7.4.2005 xx 18. xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx se x x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dne 15.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. žalobu xxx xxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2005, x xxxxxxx 21. xxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxx xx jednání žalovaného xxxx xxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx žalobcově xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxx xxx 26.9.2005 xxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal x souladu xx xxxxxxx x obcích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x obcích xxxx občané xxxx xxxxx vyjadřovat na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcem, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx právo xxxxxx občanům jedině xxxxx, pokud je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané xxxx, xx. xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x 21. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx udělováno xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxx projednávané xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx odňato. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyl xx strany zastupitelů xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx k právě xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx žalobci nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a nerušeně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodná.
Rozsudkem xx xxx 5.9.2007, xx. 3 Xxx 7/2006-103, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx podle §16 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce svá xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxx xxxx x xxxxx projednávané xxxx, tj. pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Občané obce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práva respektovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx. X xxxxxxx případě xx vyjadřování věcně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kohokoli x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx paralyzovat. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x náležitě xx x xx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx pochybil při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx trvající, xxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2004, xxxx zda xx xxxxx x dílčí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 26.9.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx odmítnuta, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 26.9.2005. Xxxxx xxx x dřívější xxxxxx, xxxxx, se x opakující xx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 1 x. ř. x. xxxx zcela xxxxxxxxxx x dílčí xxxxxxx, xxxxx vždy započalo x xxxxxxxx xxxxxxxx x konáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.9.2005, xxxx xxxxx, xxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx disponoval právem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na pořad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxx zastupitelé, xxxx obce a xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx dne 31.10.2007 xxxxxx o xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxx, xx xxxxx brojil xxxxx xxxxxx práva xxxxxxx přímo předkládat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx připravovaném, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx obce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcem, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx věc. Odkázal x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2006, xx. 15 Xx 164/2005-41, xxxxxxxxxxxx xxx x. 965/2006 Xx. XXX, xxxxx nichž xx xxxxx (x tomto xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx program xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx i xxxxx xxxxxxxx xx x samotnému programu xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanoviska xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxx zasedáních xxxxxxxx dne 15.12.2004, 14.3.2005 x 7.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxx xxx xxxx zařazena xx xxxxxxx jednání. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 20. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. od 30.6.2005, se xxx xxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxx hovořit xxxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx postoje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 20. xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2005 xx xx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, což soud xxxxxxx odkazem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, které xx xxxxxxx xx x datu 31.10.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x této části xxxxx §86 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxx předkládat xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x něm uvedeným. Xxxx odkázal na xxx právní závěry xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 15 Ca 36/2006-35, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2007, xx. 3 Xxx 6/2006-76. Xxxxx obce xx xxxxx možnost xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx osobu xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxx o obcích xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x té části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx vyhrazena xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx zásahu, když xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastní návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x projednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx, xxx který xx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem vyjádřeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. 3 Xxx 7/2006-103, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložený xxxxx xx zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007. Xxxxxxx obce je xxxxxx znemožňováno předkládat xxxxxx x rozpravě x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikována nesprávná xxxxxx xxxxx, popřípadě xx aplikována správná xxxxxx norma, která xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx tento důvod xxx, xxxxx má, xxxx občan xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce.
Ani xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2007, xx. 3 Xxx 7/2006-103, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx zastupitelé, xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx obce xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vystoupit v xxxxx rozpravy před xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx vystoupit x xx části xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xx vyhrazena pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx někdo z xxxxxxxxxx osob s xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 odst. 1 xxxxxx x obcích, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx program zasedání. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přednesený xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx program xxxxxxx rozhoduje samo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xxx posléze xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 15 Xx 184/2007. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x příhodně xxxxx, xx občanům xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx určité xxxx x projednání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx připravovaném. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dodal, že xxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy nemůže xxxxxxx xxxxx předkládat xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx navrhla xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxx projednání, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozpravy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx si xxxx návrh xxxxxxx xxxxx x přítomných xxxx x navrhovacím xxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhnout, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ustanovení §16 xxxx. 2 xxxx. x) a xxx §16 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dalšího xxxx xxxxxxxx zasedání zastupitelstva, x xx x xxxxx, pokud xx xxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným v §94 odst. 1 xxxxxx o obcích. Xxxxxxxxxx, xx občan xxxx (stěžovatel) má xxxxx §16 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x obcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx musela xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx závěry xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2007, xx. 3 Xxx 6/2006-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxx xx projednání xxxxxx záležitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto právního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx obce, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx požadavek xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxx zabývat x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx program xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx kterého xxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x žalobě x její části, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zasedání žalovaného xxxx hlasováním x xxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx §86 x. ř. s. x správně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx namítnutý xxxxx xxx netrvá x ani nehrozí xxxx opakování. Podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxxx nezákonného xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2004, 14.3.2005 x 7.4.2005, xxx xxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx k projednávanému xxxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxx skutečně xxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného zásahu, xxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xx dne 6.9.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx směřoval xxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxx žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. jen xxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. X xxxxxxx stížnosti xxxxx nelze úspěšně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenými, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (6.9.2007 - xxxx. xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k programu xxxxxxxx. Podstatou uplatnění xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx projednávaným xxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyjádření xxxx xxx věcnou souvztažnost x xxxxxxxx projednávaným xxxxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboř xx projednáván xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 29.5.2006, xx. 15 Xx 164/2005-41, xxxxxxxxxxx xxx č. 965/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zařazeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud postupoval xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxx zastupitelstev xxxx. Toto právo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obce xxx xxxxxxxx závazným xxxxxxxx navrhovat xxxxxxxx xxxxxx bodů x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stanoviska x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx může, ovšem xxx xxx xxxxxx, xx xxxx požadavku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxx xxxx xxx programu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vznést x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přijmout x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx není xxxxxxxxx.