Xxxxxx xxxx:
Xx-xx advokát x kárném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) x x xxxxxxx řízení xxxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Oldřich X. proti České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kárný senát xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na §55x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xx §24 x §25 správního xxxx x roku 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §25 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxx, xx při xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xx advokátovi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i argumentaci §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy a xxxxx č. 28/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxx xxxxxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým použitím §28 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Připouští, xx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 neobsahuje xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle něj xxxxxxxxxxx. Účastník xx xxxxx něj právo xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §33x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv x úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx x xxxxxx moci, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x procesně taktických xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx plné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xx dne 11.4.2006. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx nepočala xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx postupně xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uživatelů, č. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx službách držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx advokátní kanceláře xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xx nedošlo x xxxxxxx x doručení, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromí (xxxxxx 7 xxxx. 1 Listiny), lidské xxxxxxxxxxx, osobní xxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx komunikovala x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x postavení účastníka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako zástupci xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §55e zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kárné xxxxxx je xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx advokátovi, x skutečnost, že xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se doručuje xx xxxxx xxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxx zástupci. Xx xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx poštu (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky) a xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek stěžovateli xxxx podle žalované xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pošty. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx řízení dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předčasnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení jí xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx jednání xxx 22.2.2006. Není xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx adresu sídla xxxx advokátní xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 a xxxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxx X., na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře dne 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Dohoda o xxxxxxxx zastoupení mezi xxxxxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx P., datovaná 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kárném xxxxxx Xxx. P. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sděleno.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinků dohody xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx této xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doručování napadeného xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pouze, xxx x takovému xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě by xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55e odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinků jeho xxxxxx xx xxxxxx x kárném řízení xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - kárně xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kárný xxx x xxxxxxxxx-xx zákon x advokacii xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx nevyplývá-li xxxx xxxxxx z xxxxxx věci, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35x xxxxxx x advokacii). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Je xxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx výslovné ustanovení x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx však x x xxxxxxxx xxxxxx spojuje účinky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx zánik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá výslovné xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xx stejně xxxx xxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx správního xxxx xxxx vdaném xxxxxxxx namístě. Xxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx řád xx svém §55 xxxx. 1, xxxx xxx ovšem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx posuzované věci. Xxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemností (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx podle §32 x xxxx. xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx o advokacii). X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx jinak než xxxxxx analogie a xxxxx xxxx účinky xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úvaha xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovanou o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozuměl. Xxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazy, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nezbývá xxx být xxxxxxxx x xxx, že xxxx vyjde na xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x §55e xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx řádně doručeno xxxxxxxx stěžovatele. Posuzování xxxxxxxxxx doručování samotnému xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. nezabýval x xxxxxxxx námitky, podle xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Listiny x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel. Stanoví xx xxxx xxxxx xxx xxxxx advokacie xxxxxx předpoklady, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze takovou xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.