Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 24.11.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, x tím i xxxxxx xxxxxx moc. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x advokacii x xx §24 x §25 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx se, xx xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx advokátovi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídla xxxx xxxxxxxxx kanceláře, s xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení na xxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x analogickým xxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §33x odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv x úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 24.11.2003 není x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx taktických xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx mu xxxxxxx soud s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepočala xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xx protiústavní xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovat xxx xxxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Sb., x právech x xxxxxxxxxxxx pošty a xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx službách držitele xxxxxxxx xxxxxxx, a x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx poštovní licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", neboť xxx xx nedošlo x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx pověsti a xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx nerespektovala xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provinění. Xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx, x uvádí, xx xxx postupovala. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx advokátem. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že kárné xxxxxx xx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx doručuje xx sídla jak x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxxxxxx poukázala i xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poštu (§29 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky) a xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx pošty. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správní xxx xx xxxxx. Domnívá-li xx stěžovatel, xx xxxxx řízení dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx, xx dohoda x xxxxxxxx zastoupení jí xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx xxxxxxx xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx způsob, xxxxx xxxxxx oznámil xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx doručeno stěžovateli xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 a xxxx zástupci, Xxx. Xxxx X., na xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx X., datovaná 20.2.2004, podle níž xxxxxx xxx končí xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kárném xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx by ukončení xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx sděleno.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve řešit xxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nastaly-li xxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxx pouze, zda x takovému xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxxx (§55e xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi rámcově - kárně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x advokacii nebo xxxxx xxx něco xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx jiného z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeného užití xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídající §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx je xxxxx zánik sdělen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2004, sp. xx. 6 Tdo 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stejně xxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx užití správního xxxx xxxx vdaném xxxxxxxx namístě. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx xx správní xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, činí xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx zákon o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx písemností (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že správní xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §35e xxxxxx x advokacii). X tomto xxxxx xxx ostatně xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx účinky xx xxxxxxx, xxx xx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxx orgán. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podobná úvaha xxxx relevantní.
Stěžovatel x xxxxxx nejen neprokázal, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozuměl. Xxxxx-xx x xxxxxxx x městského xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. navrhnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovateli xxxxxxx xxx být xxxxxxxx x tím, xx xxxx vyjde xx xxxxxxx spisů ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované pak xxxx x souladu x §55x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx nadbytečným, protože xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 odst. 2 Xxxxxxx nelze chápat xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx výkon advokacie xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx x citovaným xxxxxxx Listiny.