Právní xxxx:
Xx-xx advokát x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii) x x průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení, má xxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx]. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx a kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx zejména xx §55x xxxx. 1 xxxx prvou, odst. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx a xx §24 x §25 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx s advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx výhradně xx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx účinné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx poštovní podmínky xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxxx x postupem xxx xxxxxxxxx iuris xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prodlevy. Dodal, xx nelze použít xxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx procesní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 24.11.2003 xxxx x xxxxxx moci, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právním zástupcem xxxxxxxxxxx, x druhé xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxx oznámení x xxxxxx plné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, že xx xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bránil x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx 26 odst. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovat xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x. 78/1989 Sb., x právech x xxxxxxxxxxxx pošty a xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, x x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx poštovní licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx slova "xxxxxxx", xxxxx pak xx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do soukromí (xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), lidské xxxxxxxxxxx, xxxxxx cti, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx komunikovala x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx, x uvádí, xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §55x xxxxxx x advokacií xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxx proti advokátovi, x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x dovozovat x xxxx xxxxxxx xxxxxx doručování. Advokát xx fyzickou xxxxxx, xxxxx se doručuje xx xxxxx jak x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jemu (x xxxxxxx kárného xxxxxxxx), tak tehdy, xxxx mu je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx doručováno xxxx účastníku řízení (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx poukázala x xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky) a xxxxxxxxxx, xx je xxxxx jeho rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek stěžovateli xxxx xxxxx žalované xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pošty. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správní xxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx předložena teprve xxx jednání xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx stěžovatel nepředložil xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx způsob, jakým xxxxxx oznámil xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx zástupci, Mgr. Xxxx P., xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.3.2004. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx P., xxxxxxxx 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení Xxx. P. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované. Xx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx sděleno.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx dohody x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx pouze, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55e xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx rámcově - xxxxx obviněný xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx-xx zákon x advokacii nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35e xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx účinků zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x účincích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx praxe xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, sp. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx např. §28 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, lze x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x advokacii xxxxxxxx xx správní řád xx svém §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx účinků x xxxxxx xxxxxx podle §32 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §35x xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxx xxxxx než xxxxxx analogie x xxxxx xxxx účinky xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podobná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neprokázal, xxx ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x jednání x městského xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx důsledky své xxxxxxxx taktiky. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ukončení zastupování xxxxxxxxxx nebyla. Napadené xxxxxxxxxx žalované pak xxxx v souladu x §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování samotnému xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx omezení xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx advokacie xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.