Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) x x xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení, má xxxx dohoda xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Oldřich X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory rozhodnutím xx xxx 22.2.2002 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx uvedených xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx]. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem ve xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závěr, xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx doručena, x xxx x xxxxxx právní xxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx §55x xxxx. 1 xxxx prvou, xxxx. 2, 3 xxxxxx x advokacii x xx §24 a §25 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxxxx xx, že xx-xx s advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručováno xxxxxxxx podle §24 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i argumentaci §47 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxx na xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým xxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967 neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení cestou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx. Účastník xx xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností bez xxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), protože xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx procesní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx x právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x procesně taktických xxxxxx neuvedl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plné moci Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx povinen tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx prostřednictvím zástupce, xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepočala běžet. Xxxxxxxxxx považuje §32 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Sb., x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Sb., o xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x. 28/2001 Xx., x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zásilky xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx pak xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromí (xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), lidské xxxxxxxxxxx, xxxxxx cti, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Postup žalované xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ta xxxxx nerespektovala xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nesnaží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že advokátovi x xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx, a xxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx doručování xx x xxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, která xx advokátem. Xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx doručování. Xxxxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nemění nic xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo doručováno xxxx xxxxxxxxx řízení (§24 správního xxxx x roku 1967). Xxxxxxxx poukázala x xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky) a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Účinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona x xxxxxxxxx x odkazem xx správní xxx xx úplná. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx x plánovaném xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx adresu sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx zástupci, Xxx. Xxxx P., xx xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx P., xxxxxxxx 20.2.2004, xxxxx níž xxxxxx dne končí xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kárném xxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sděleno.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze nastaly-li xxxxxx této dohody x xx xxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi rámcově - xxxxx obviněný xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx (§33 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebo nevyplývá-li xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§35x xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx řád ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, sp. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx se xxxx x přístup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. §28 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx lze x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx účinky vzniku xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto účinků xxxxxxxx teprve x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx správního xxxx xxxx vdaném xxxxxxxx namístě. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní řád xx xxxx §55 xxxx. 1, činí xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx upravuje i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §32 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx x advokacii). X xxxxx směru xxx ostatně xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze vzniklou xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx okamžik, xxx xx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx posuzované xxxx xxxx podobná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani neprokazoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx hodlá xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazy, xxxx xxxx důsledky xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovateli nezbývá xxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §55e xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování samotnému xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Zbývajícími námitkami, xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx, se Xxxxxxxx správní soud xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx omezení xx smyslu xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx výkon advokacie xxxxxx předpoklady, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ztratit, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxx.