Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx komoře x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kárný xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxxxx a uložil xx xxxx kárné xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský soud xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem ve xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně doručena, x xxx i xxxxxx xxxxxx xxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx na §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 zákona x advokacii x xx §24 a §25 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx kárné řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx advokátovi xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručováno xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx jako na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým použitím §28 odst. 2 x. s. x. xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prodlevy. Xxxxx, xx xxxxx použít xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (zejména §33x odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx hmotněprávní, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx x právní moci, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhé xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxx. Xxxxx, že x procesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oznámení o xxxxxx plné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bránil x uplatňování věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx považuje §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx za protiústavní xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx x vyhlášky x. 78/1989 Xx., x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, č. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxxxxx licence, x x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zásilky měly xxx doručeny xx xxxxx advokátní kanceláře xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx pak xx xxxxxxx x xxxxxxx x doručení, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 odst. 1 Listiny), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Postup žalované xx neetický. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provinění. Xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx advokátovi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx doručovat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxx postupovala. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx v souladu x §55e xxxxxx x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx již x povahy xxxx xxxxxx xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x dovozovat x xxxx xxxxxxx xxxxxx doručování. Xxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx doručuje xx xxxxx jak x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jemu (x případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nemění xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxx doručováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxxx poukázala x xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx svém xxxxx poštu (§29 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této povinnosti x případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx úprava §55x xxxxxx x xxxxxxxxx x odkazem xx správní xxx xx xxxxx. Domnívá-li xx stěžovatel, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx podal předčasnou xxxxxx. Žalovaná xxxxx, xx dohoda o xxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx způsob, jakým xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxx P., xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře dne 3.3.2004. Xx spisu xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx 20.2.2004, podle xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kárném řízení Xxx. P. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované. Ze xxxxx nijak xxxxxxxxx, xx by ukončení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sděleno.
Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx vztahu x žalované již xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx notifikací xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxxx (§55e xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení x účinků xxxx xxxxxx xx zániku x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - kárně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x advokacii nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v kárném xxxxxx přiměřeně ustanovení xxxxxxxxx řádu (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neřeší. Xx xxxx namístě xxxxxxxx x přiměřeného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x., postrádá, xxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx sdělen xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. §28 xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stejně xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není vdaném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx svém §55 xxxx. 1, činí xxx xxxxx xxx xxxxxx odlišná od xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx zákon o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx ustanovení vyložit xxx, xx správní xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení a xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §35e xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx mlčení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx x městského xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx v civilním xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. navrhnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxxx důsledky xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxx nebyla. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx v xxxxxxx x §55e xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dosavadního odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx.
(...) Zbývajícími xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (x xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpoklady, x xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.