Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii) x x xxxxxxx řízení xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxx dohoda ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kárný senát xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutků uvedených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx]. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doručena, x tím x xxxxxx právní xxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §55x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx a xx §24 x §25 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xx, že xx-xx x advokátem xxxxxx kárné xxxxxx, xxxx se otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxx, xx při xxxxxxxxx výkladu městského xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhradně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxx účastníku xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účinné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavky kvality xxx xxxxxx zajišťování xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení na xxx jako na xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým použitím §28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení, ale xxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx nelze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §33x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx procesní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 není x xxxxxx xxxx, xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jíž x danou xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x procesně taktických xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxx moci Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxx, xx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatňování věcné x právní argumentace, xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xx protiústavní xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx výkon svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhlášky x. 78/1989 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pošty x xxxxxx uživatelů, x. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poštovní licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx měly xxx doručeny do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx slova "xxxxxxx", xxxxx pak xx xxxxxxx k xxxxxxx x doručení, xxx x protiústavním xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxxx xxxxxxxxxxx, osobní xxx, xxxxx pověsti x xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Postup žalované xx neetický. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx podotkla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provinění. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx advokátovi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro doručování xx v xxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx již x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx doručování. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nic xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx bylo doručováno xxxx účastníku xxxxxx (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx poštu (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky) a xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx stěžovatel nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx správní xxx xx úplná. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázka, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx dohoda o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx jednání xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx v plánovaném xxxxxx x náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 24.11.2003 xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx zástupci, Xxx. Xxxx X., na xxxxxx sídla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.3.2004. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx 20.2.2004, podle xxx xxxxxx xxx končí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení Xxx. P. x xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo stěžovateli. Xxxxxxxxx-xx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxx pouze, xxx x takovému xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxxx (§55x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx procesního xxxxxxxxxx x účinků xxxx xxxxxx či zániku x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx). Podrobnosti x xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx řád x xxxxxxxxx-xx xxxxx x advokacii xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu (§35x xxxxxx o advokacii). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, neřeší. Je xxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídající §28 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zánik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx x přístup, xxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, lze i xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx soudu sděleno.
Pouze xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx správního xxxx není vdaném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xx správní řád xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx správní xxx upravuje i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx účinků x xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x násl. xxxxxx o advokacii (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx x xxxxxxxxx). X tomto směru xxx ostatně xxxxx xxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx x xxxxx xxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx okamžik, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Z xxxxxxxx posuzované věci xxxx podobná xxxxx xxxx relevantní.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxx neprokázal, xxx xxx neprokazoval, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozuměl. Xxxxx-xx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x civilním xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx k oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovateli nezbývá xxx xxx srozuměn x xxx, že xxxx vyjde na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x souladu x §55x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Zbývajícími xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x jeho omezení xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jak xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.