Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jako kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx]. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxx soudem ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností žalovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doručena, x xxx x xxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §55x xxxx. 1 xxxx prvou, odst. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xx §24 a §25 správního xxxx x roku 1967. Xxxxxxx se, xx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhradně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout x doručení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x argumentaci §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx č. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým xxxxxxxx §28 odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx účinností xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx nelze použít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §33x odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx jedná o xxxxxx hmotněprávní, nikoliv x úpravu procesní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx x právní xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx právním zástupcem xxxxxxxxxxx, x druhé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo stiženo xxxxxx. Uvedl, xx x procesně taktických xxxxxx neuvedl v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx důkaz o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx plné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx povinen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx vlastním vyjádřením xx dne 11.4.2006. Xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepočala xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx protiústavní xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovat xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Xx., x právech x xxxxxxxxxxxx pošty a xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, a x. 28/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zásilky xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx v doručení, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, osobní cti, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci xx žalovanou, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnanci.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podotkla, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §55e xxxxxx x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx doručování. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jak x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx náleží xxxx (x případě kárného xxxxxxxx), xxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx (§24 správního řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx poukázala i xx povinnost advokáta xxxxxxxx ve xxxx xxxxx poštu (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky) x xxxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přebírání xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxxx xxxx podle žalované xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pošty. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.2.2006. Není jasné, xxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx dříve. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx, jakým xxxxxx oznámil xxxxxxxx, xxxxxxx x plánovaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxx xxxx advokátní kanceláře xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Mgr. Xxxx X., na xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx kanceláře dne 3.3.2004. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx X., datovaná 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kárném řízení Xxx. X. x xxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxx žalované. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx-xx xxxxxx této xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx naopak účinky xxxxxx dohody xxxxxx xxxx notifikací xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxx xxxxx, xxx x takovému xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x kárném xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - kárně obviněný xxxx být zastoupen xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx kárný xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x advokacii xxxx xxxxx řád xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci, použije xx x kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§35x xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení, xxxx. xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx však x x trestním xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, sp. xx. 6 Tdo 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná xx xxxx x přístup, xxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx věci spojovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, lze i xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu sděleno.
Pouze xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x advokacii odkazuje xx správní xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx ovšem xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x advokacii), nelze xxxx xxxxxxxxxx vyložit xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx §32 a násl. xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx o xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx účinků zániku xxxxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxx xx okamžik, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podobná úvaha xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x jednání x xxxxxxxxx soudu xxx 22.2.2006, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodlá uvést, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xxxx. navrhnout x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx nezbývá xxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx vyjde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx x xxxxxxx x §55x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen advokátem, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx, se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. nezabýval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 41/2005-41, www.nssoud.cz). Xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 26 odst. 2 Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxx ztratit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.