Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx singulární sukcese.
II. Xxxxxxxxxx §139b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxxxxxxxx pojem "změna xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxx definici pojmu "xxxxxxxx úpravy". Xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. XXX, x. 117/2004 Xx. XXX, x. 232/2004 Xx. XXX, x. 489/2005 Xx. NSS x x. 1600/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, b) Xxxxxxxx X. a x) Xxx. xxxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXxxxxxxxxxx, o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxxx plánování (xxxx xxx "xxxxx územního xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx ze xxx 17.4.1997 xxxxx, xx xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 xX XX západ - XX Xxxxxxx Xxxx" xxxxxxxx ve xxxxxx §56 odst. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stanovisku xx dne 11.6.1997 Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx výstavby (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"), pak xxxxxxxx xxxxx, xx "referát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stavebná xxxxxx xx smyslu §56 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx výstavby xxxx posouzení xxxxxxxxx; xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 6 rozhodnutím ze xxx 15.6.2004 nařídil xxxxxxxxxxx Pražská energetika, x. x. (xxxx xxx "stavebník"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 xX XX západ - XX Xxxxxxx Vrch".
K xxxxxxxx stavebníka žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2004 napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavební úpravy, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx úpravy" x §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xx §56 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx svébytným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §139x. Xxx xxxxxx xxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, xxx však nebylo xxxxxxxxxxxx dáno právo xx výměnu xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dopise xx xxx 11.6.1997 xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x udržovacích xxxxxxx xx stavebních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxx kdykoliv v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx není nutné xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxx stožárů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx novou (xxxxxxx x novým xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stavebník x xxxxx víře xxxxx. Xxx, že sdělení xxxxxx xxxxx zrušena, xxxx xxxxxx xxxxxxx - stavební zákon xxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx jiné považují xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx úpravy". Xxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxxxxxxxx xxxxxx ("Stavby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx") je prolomen x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených v §56 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, podporuje xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §139x stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z 50. let xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx xx třeba použít xxxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - i xxxx je xxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §56 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. a XXXxxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx kasati xxxxxxxxx.
X řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx energetika x. x., xxxxx (xxxx. xxxxxx zástupci) xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen. Xxx se zřetelem xx §102 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXXxxxxxxxxxx x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx základě smlouvy xxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx osobami xxxx xxxxx xx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxx x xx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §56 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, zda xx správný závěr xxxxxxxxx soudu, xx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §139x xxxx. 3 xxxx. x) téhož zákona.
Ustanovení §139x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "změna dokončených xxxxxx". Rozlišuje x) xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšiřují, x c) změny, xxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Změny ad x) označuje jako xxxxxxxx, xxxxx xx x) jako přístavby, x xxxxx xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x), xxxx xxxxxxxx, x xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx...", xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx. Xxx xxxx xx xxx podstatě x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxx i x definici pojmu "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx použití dalších, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx úpravy" x §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx pojem xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx stavebním xxxxxx xxxx oba xxxx xxxxx používány, a xx nikoliv xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxx úpravy" xx xxxx. použit xxxxx x §56 xxxx. x), xxx x x §55 xxxx. 2 písm. x), xx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. X x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §139x xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx předpise xx možno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojmu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx §56 včetně xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upravujícím xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x §54 x §55 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §56 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípisy, xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx.