Právní xxxx:
X. Osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. xx x xxxxxxx, xx který xxxxxx příslušná práva x povinnosti x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese.
II. Xxxxxxxxxx §139b odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxxxxxxxx pojem "změna xxxxxxxxxxx staveb", obsahuje xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Pojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. NSS, x. 117/2004 Sb. NSS, x. 232/2004 Xx. XXX, č. 489/2005 Xx. NSS a x. 1600/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x) Xxxxxxxx Č. x x) Xxx. arch. Xxxxxx M. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx a 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx"), stanoviskem xx xxx 17.4.1997 xxxxx, xx xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 xX XX západ - XX Červený Xxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx nebude vydávat xxxxxx rozhodnutí.
Ve stanovisku xx xxx 11.6.1997 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"), xxx výslovně xxxxx, že "referát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Vámi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xx smyslu §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx výstavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyžadují.
Úřad Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetika, x. x. (xxxx xxx "stavebník"), odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 kV XX xxxxx - XX Červený Xxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, že v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx došlo x xxxxxx stožárů, xxxxxx xxxxxxx prací.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx za xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx "stavebná xxxxxx" x §139x odst. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ve xxxxxx §139x. Xxx výměně xxxxxxx elektrického vedení xxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxx půdorysné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odboru xxxxxxxx rozhodování bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x roce 1997, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělily, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx povolení. Celá xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx jednalo o xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §46 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušena, xxxx právně xxxxxxx - stavební zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiné považují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definice xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Princip xxxxxxxx x §54 xxxxxxxxxx zákona ("Xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx") xx prolomen x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §56 xxxx. a) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §139x stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx, a nepotřeboval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx stožáry x 50. let xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - i xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx stožárů xxxxxxxxx režim v §56 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x XXXxxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx vystupovala jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxx i rozsudek xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xx §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXXxxxxxxxxxx x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx základě xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxx xxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nemá soud xxxxx pochybovat.
Ustanovení §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx široce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx přímo dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx vydáno, xxx x ty, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho zrušením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x těm xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní pak xxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §106 xxxx. 2 větě xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, že x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "stavební xxxxxx" xxxxxxxx x §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 3 xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx a) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvyšují, b) xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx rozšiřují, x c) xxxxx, xxx nichž se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ad x) označuje xxxx xxxxxxxx, změny ad x) jako xxxxxxxxx, x xxxxx ad x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x), xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx. použita xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx...", xxxxx xx x xxxxxxxx pojmů xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx. Jde xxxx xx xxx podstatě x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxx x x xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů.
Pojem "xxxxxxxx úpravy" v §139x xxxx. 3 xxxx. c) stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedefinovaný, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oba xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx nikoliv jako xxxxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxx úpravy" je xxxx. xxxxxx xxxxx x §56 xxxx. x), xxx i x §55 xxxx. 2 xxxx. x), xx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx dne 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, dospěl k xxxxxx, že tento xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxx a výkladu xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpise xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojmu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx §56 xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upravujícím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §54 x §55 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx nemohly xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxx xx v xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxx.