Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/2005 Sb. vznikne x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx a nebo xxxxxxxxxxxxxx klášteře x xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. celkem xxxxxxx 12 měsíců.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x důvodu neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací x době od 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.5.2006, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx doba jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx samostatně) xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx nevznikl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní rehabilitace xx smyslu §22 xxxx. c) xxx. x. 82/1968 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Rovněž bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx do xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx zařazení bylo xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. a xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k účelu xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx x používání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rehabilitace, xxx x zhojení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxxxx vazby) dobu xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tedy 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx období xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx dob xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx dle xxxxxx xxxxxx podmíněn splněním xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců x x případě xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x důvodové xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx doby xxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x dvě zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že tento xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., který podal. xxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu, avšak xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx x xx potrestání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx, na xxxxx xx zákon x. 119/1990 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx vyslovil názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem při xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; právě xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx slova "nevztahuje" xx jednoznačným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, nýbrž jen xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx těm, u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené minimální xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 písm. c) xxx 1.] a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2.]. Pokud xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx by xxxxx důvod xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 187/2000, k xxxxx xxxxxxx plénum ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxxxx význam xxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx nálezu II. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x ústavním soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx i x xxxxxxx nálezech. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x nálezu X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti upřednostňuje xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx a interpretaci xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx účelu x smyslu, připomíná - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných křivd; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a xxxxxxxxxx xxxxx příslušného restitučního xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž újma xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, kdy existuje xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx totalitním státem x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxx xx extenzivní x druhý xxxxxxxxxxxx; xxxx soud zvolit xxx x nich, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době totality. Xxxxxxx konformním xxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx: Zákon x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ústavně zaručená xxxxx, xx xxx xxxx oprávněných xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx zmírnit následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (§1 odst. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx, vždy x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx aplikace rehabilitačních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, xxx byl x xxxxxxxxx míře xxxxxxx účel rehabilitačních x na ně xxxxxxxxxxxx předpisů, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx říci, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx byl zákonem x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a odporu xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x osvobození Xxxxxxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx některým xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1939 až 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postupovat x xxx výkladu xxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx předpokladem xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, a xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Doba xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xxxxx opraveného potvrzení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx a 21 dnů.
Ve xxxxxx x xxxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění činila xxxx xxx 12 xxxxxx a xxxxxx xxxx pobytu x XXX xxxx xxxxxx xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxx názor xxxxxxx. Xxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, by xxx mohlo dojít x situaci, xx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx 11 xxxxxx x doba xxxxxx x XXX činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, osobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx se zřetelem x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jiných křivd. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimem xxxxxxxx xxxxxxx nucených xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx sečíst x xxxx xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x dobou xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxx 2. xxxxxx č. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) bod 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předložena. Zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx členěno xx xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana. X xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.