Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců.
Věc: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx věznění xxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx samostatně) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx nevznikl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, který xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Dále xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xx smyslu §22 xxxx. x) zák. x. 82/1968 Sb., x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx zařazení xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxx společenské rehabilitace, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx služby x Pomocných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x ve výkonu xxxxxx odnětí svobody (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 do 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Vznik nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx dle jejího xxxxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx zvláštní příspěvek xx x xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx z dikce xxxxxx, xxx xxx x důvodové zprávy x xxxx xxxxxxx, xx xxxx doby xxxxx xxx účely xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx předpokládá, že xxx x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx zákon x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx bránit pozitivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx právních norem x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx extenzivního xxxxxxx rehabilitačních předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx-xx xx o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx slova "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vycházela xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx věznění xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1.] a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 2.]. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx XX. XX 187/2000, k němuž xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx odmítlo x tím, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxx nálezu XX. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a interpretaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i v xxxxxxx nálezech. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu uvedený x xxxxxx I. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx jde x tzv. restituční xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx některého xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx x případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním státem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, z xxxxx xxxxx je extenzivní x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx xxxxxx xxx z nich, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx alespoň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora vyloženými xxxxxxxx, xxx stěží xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (§1 xxxx. 1). X tohoto pohledu xxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x formalisticky, nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ohledem xx citovaný smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x maximální xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx říci, xx xxxx zásady xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti komunistického xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, nelegitimní x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx xxxx nevztahují x xxxxxxx zákona x. 357/2005 Sb., x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx některým xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postupovat x xxx výkladu xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, správy sboru xxxxxxxx výchovy, ze xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx technických praporů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, tedy 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění činila xxxx xxx 12 xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxx kratší xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxx názor xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná, by xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx pobytu x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, osobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxx xx dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx příspěvek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx jejich xxxxx x smyslu, xxx xxxxx především x xxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových, ale x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na zvláštní xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 odst. 1 písm. c) xxx 1. x xxxx zařazení v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x nebo centralizačním xxxxxxxx x režimem xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, x xxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, že doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx 740 ve volebním xxxxxx 2002 - 2006) a navíc xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dále xxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. x 2., je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx názvu, xxxxxxxxxxxx.