Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x tehdy, činí-li xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. celkem xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx B. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx k důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x důchodu z xxxxxx věznění x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 odst. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (každá xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalované nevznikl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xx prokázané, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní rehabilitace xx xxxxxx §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx období xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx zařazení xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 267/1992 Xx. a zákona x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rehabilitace, xxx x zhojení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx období xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto dob xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Vznik nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 357/2005 Sb. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) zákona, jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx 1. skutečnost, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxx 12 xxxxxx x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx z dikce xxxxxx, xxx též x důvodové zprávy x němu xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vzájemně sčítat, xxxxx xx xxxxx x xxx zcela xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxxx podal. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx byla otázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat §6 zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxx předpokládá, že xxx x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx zákon č. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx vyslovil názor, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zapotřebí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx extenzivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx často xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxx čin, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vycházela xxxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišil xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx omezenými xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, které xxxxxxxxx minimální doby xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx sečtení xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx důvod uvádět xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 187/2000, x němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu odmítlo x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx pozitivně právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx význam xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx právní xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. ÚS - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx základní xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nálezech. V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nálezu X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxx a postupovat xxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, jejichž xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. X xxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx některého xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, zejména xxx xxxxx teleologické. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx aplikací xxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora vyloženými xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, podle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx tohoto xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx byl x maximální míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Xxxxx nálezu xxxxxxxxx soudu X. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovil, účel x smysl xxxxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisu, xx xxxxxx jsou xxxx vždy xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx říci, xx xxxx xxxxxx platí xxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vzniklé za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx a osvobození Xxxxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx některým xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zásad v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx rehabilitaci xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce xx xxxxxxx xxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, a xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx technických praporů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, tedy 4 xxxxxx x 21 dnů.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx v XXX xxxx xxxxxx xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohlo xxxxx x situaci, xx xxxxx, x níž xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx 11 měsíců x xxxx pobytu x TNP xxxxxx xxxxxx 11 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhla zákonem xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, osobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxx xx dobu xxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxx výklad nelze xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich účelu x smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x jiných křivd. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na zvláštní xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx i xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr umožňuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2., xxx sečíst i xxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx jejího xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx ze xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx xx xxxxx x dvě zcela xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx třeba xxxxx, xx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předložena. Xxxxx xxxxxx z poslaneckého xxxxxx (xxxxxxxx tisk 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx je x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxx na xxx 1. a 2., xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx vymezených xxxxxxxxxx okolnostech xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx názvu, xxxxxxxxxxxx.