Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/2005 Sb. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře s xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 1 xxxx. c) bod 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době od 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx doba xxxx xxxxxx ve vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 rozhodnutí žalované xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. c) xxx. x. 82/1968 Sb., x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Strávil-li xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tedy 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx těchto dob xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě napadla xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní příspěvek xx x xxxxxxx xxxx 1. skutečnost, xx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v případě xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba xxxx xxxxxx ve jmenovaných xxxxxxxxxx činila též xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx x dikce xxxxxx, xxx též x důvodové zprávy x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., který xxxxx. xxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku x trestu, avšak xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx potrestání xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §6 xxxxxx č. 198/1993 Sb., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx, xx který xx zákon č. 119/1990 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx norem x že rehabilitační xxxxxxxx xx zapotřebí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx extenzivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu odmítl x tím, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx dogmatismus xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené minimální xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1.] x xxxxxxx omezenými xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, neměl xx xxxxx xxxxx uvádět xx ve dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx II. ÚS 187/2000, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx nálezu II. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. XX - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx x x xxxxxxx nálezech. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx jde x tzv. restituční xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x jeho xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x postupovat xxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx snaha x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx extenzivní x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xxxxx legis xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx aplikací xxxx xxxxx dosáhnout účelu, xxxxx zákonodárce sledoval. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx shora vyloženými xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, ať již xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zmírnit následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx příliš restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx je nutno xxxxxxxx jej velmi xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel tohoto xxxxxx..." Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rehabilitačních x xx ně xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x smysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x větách xxxx kterého předpisu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x principy uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, že xxxx zásady xxxxx xxx spíše v xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zavrženíhodný."
Uvedené nálezy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Sb., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx x osvobození Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1939 xx 1945, avšak xxxx xxxxxx z principů x xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., tak i xx xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. Xxxx xxxx neoprávněného věznění xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce x 21 xxx.
Xx xxxxxx x xxxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx x rovněž xxxx pobytu v XXX byla xxxxxx xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, u níž xxxx neoprávněného věznění xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 měsíců, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikl. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, zatímco xxxxx, xxxxx xxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok na xxxxxxx příspěvek vznikl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného výkonu xxxxx nebo trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx pracovním útvaru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr umožňuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx sečíst i xxxx uvedenou x §5 odst. 1 xxxx. x) bod 1. s dobou xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx, x xxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) bod 1. x 2. nelze xxx účely přiznání xxxxxx na zvláštní xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx volebním xxxxxx 2002 - 2006) a navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do zákona xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.