Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx klášteře x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 1 xxxx. c) bod 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 uplatnil xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx žalobce žalovaná xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx věznění xxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx doba jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx samostatně) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost x věc vrátil xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx období xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx soud poukázal xx xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000, x dovodil, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Strávil-li žalobce xx xxxxxx služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 do 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, je nutné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto dob xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, jednou x xxxxxxxx nároku xx zvláštní příspěvek xx x případě xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x dikce xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., který xxxxx. xxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx byla otázka, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zákon č. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx názor, xx záměrům xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx rehabilitační xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx; xxxxx tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x potřebě extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx čin, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx slova "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doba xx xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx bodech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx II. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xx. XX - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nálezech. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx I. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, xxxxxxxxx - pokud jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx zákony se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx a jeho xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonnými zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném období. Xxxx-xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x době xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx vyloženými xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx IV. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, podle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, xx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx příliš restriktivně x formalisticky, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x účel tohoto xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx vždy xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxx říci, xx xxxx zásady xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, avšak xxxx xxxxxx x principů x xxxxx v xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., tak x xx mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sboru xxxxxxxx výchovy, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 měsíců, x xxxx pobytu x xxxxxxxxx technických praporů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce x 21 xxx.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná názor, xx žalobci xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxx než 12 xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, by xxx mohlo dojít x situaci, že xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco osobě, xxxxx xxxx omezena xx osobní svobodě x jednom xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx jejich xxxxx x smyslu, což xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, jimiž xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x jiných xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 357/2005 Xx. xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx součet xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nucených xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x dobou xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu, z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx účely přiznání xxxxxx na zvláštní xxxxxxxxx vzájemně sčítat, xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx třeba uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx z poslaneckého xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx členěno na xxx 1. x 2., je třeba xxxxxxxxx, xx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana. X xxxxxx xxxxxxx xxx jakákoliv diferenciace xxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.