Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. vznikne x tehdy, xxxx-xx xxxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x doby xxxxxxxx x táborech xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx prací podle §5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 2. celkem xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx věznění v xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx neoprávněného xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx x době od 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx žalobce žalovaná xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. c) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Xx.], xxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nucených prací [§5 odst. 1 xxxx. c) bod 2. tohoto xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (každá samostatně) xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxx z toho, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xx xxxxxx §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkon jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zařazen do xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx č. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx snaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx společenské rehabilitace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx vykládat ustanovení xxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Strávil-li žalobce xx xxxxxx služby x Pomocných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tedy 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dob xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 357/2005 Sb. xx dle jejího xxxxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx zde uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) zákona, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx též x důvodové xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx doby xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., který xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx rehabilitačního řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx smysl a xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx prospěch postižených xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxx čin, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, protože xxxxxx slova "xxxxxxxxxx" xx jednoznačným xxxxxxxx xxxx zákonodárce.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom rozlišil xxxx osobami neoprávněně xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě jiným xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem zákonodárce xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx minimální doby xxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx důvod uvádět xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález ústavního xxxxx XX. ÚS 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx a závěry xxxxxxx senátu xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx pozitivně právní xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx právní xxxxx nálezu XX. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, byl xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem pléna Xx. ÚS - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x nálezu X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx a interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, xxxxxxxxx - pokud xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx zákony se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých majetkových x jiných xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, jejichž xxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. V xxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx je extenzivní x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx x nich, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxx totality. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx: Zákon x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx. Xxxxx obecné soudy xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať již xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X tohoto xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx nutno xxxxxxxx jej velmi xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx citovaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx nad čistě xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, aby xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Jak xxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx vyslovil, účel x smysl xxxxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x větách xxxx kterého xxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxx xxxx přítomny x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, xx xxxx zásady xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, kterými se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat na xxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonem x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x ocenění účastníků xxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 až 1945, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postupovat x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx je předchozí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce xx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xx mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, tedy 4 měsíce x 21 dnů.
Ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx věznění činila xxxx xxx 12 xxxxxx x rovněž xxxx pobytu v XXX xxxx xxxxxx xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, který xxxxxxx žalovaná, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, u níž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 měsíců x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx, která v xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x jiných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §5 odst. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxx centralizačním xxxxxxxx s režimem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx jejího xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. nelze xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x poslaneckého xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona je x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx členěno xx xxx 1. x 2., xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx vymezených xxxxxxxxxx okolnostech se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx, nepřijatelná.