Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx klášteře x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx prací xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxx věznění x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nucených prací x xxxx xx 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba věznění xxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx doba jeho xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (každá samostatně) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xx xxxxxx §22 xxxx. c) zák. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.3.1962 do 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, ve znění xxxxxx x. 267/1992 Xx. a xxxxxx x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000, x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx snaze x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Strávil-li xxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx od 1.12.1952 do 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx nutné xxxx dvě období xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx dle xxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xx v xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba xxxx xxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx krajského xxxxx xx nález ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx týká xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx ve výroku x trestu, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb., když xxx předpokládá, že xxx x trestný xxx, xx který xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavního xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx vyslovil xxxxx, xx záměrům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí x ohledem xx xxxxxx smysl x xxxx interpretovat extenzivně xx xxxxxxxx postižených xxxx; xxxxx tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nálezu xxxxxxx plénum ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx-xx xx o xxxxxxx xxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z nich, xxxxxxxxx těm, u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. c) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. c) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx II. ÚS 187/2000, k němuž xxxxxxx plénum ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx senátu odmítlo x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože význam xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxx přisvědčit v xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx základní zásady x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil ústavní xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nálezu X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx, připomíná - xxxxx xxx x xxx. restituční xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snaží zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx; xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a postupovat xxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx zákonnými zájmy xxxx, jejichž újma xx být xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx snaha x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním státem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx x nich, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sledoval. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (§1 xxxx. 1). X tohoto pohledu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx nutno xxxxxxxx jej velmi xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx tohoto xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vyslovil, účel x smysl xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx pouze ve xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx říci, že xxxx xxxxxx platí xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, nelegitimní x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx xxxx nevztahují x xxxxxxx zákona x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje za xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce je xxxxxxx jak xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, správy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 xxxxxx, a xxxx pobytu u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx xxxxxx x xxxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobci nárok xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v XXX xxxx kratší xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx názor xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná, by xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznikl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx nebo trestu xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx útvaru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimem xxxxxxxx táborům nucených xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) bod 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2., xxx sečíst x xxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písni. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, x xxx xxxxx jejího xxxxxx (stejně xxx xxxx ze xxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x 2. nelze xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx se jedná x dvě xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx x hlediska posuzování xxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. a 2., xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.