Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxx zařazení x táborech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prací podle §5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 2. xxxxxx nejméně 12 měsíců.
Věc: Ing. Xxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx z xxxxxx věznění x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx věznění xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx xxxx jeho xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx pro nezákonnost x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. c) xxx. x. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za období xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Rozhodnutí x xxxxx zařazení xxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x účelu xxxxxx ve snaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, je nutné xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx těchto xxx xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě napadla xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx řízení trvalo xxxxxxx 12 xxxxxx x x xxxxxxx xxxx 2. skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx z xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vyplývá, xx tyto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx jedná x dvě zcela xxxxxxx skutkové okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx se týká xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxxx podal. xxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x trestu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx otázka, xxx x takovém xxxxxxx xxx aplikovat §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x trestný xxx, na který xx xxxxx x. 119/1990 Sb. nevztahuje. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smysl a xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx prospěch postižených xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx často xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu odmítl x tím, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx za pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx slova "nevztahuje" xx jednoznačným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vycházela xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx komunistický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z nich, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doba ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1.] a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2.]. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx sečtení těchto xxx, neměl xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím závěrům. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 187/2000, x němuž xxxxxxx plénum ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být považován xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxx nálezu XX. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xx. ÚS - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx základní xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil ústavní xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Ústavní xxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných křivd; xxxx a jeho xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx a xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx alespoň x xxxxxx míře xxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx dosáhnout účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, podle xxxxx "Smyslem zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx smysl x účel tohoto xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu I. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx xxx x maximální xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x na ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx předchozím xxxxxxx... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účel x xxxxx právních xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického režimu, xxxx byl xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 357/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x zvláštním příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození v xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx není xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx zákona, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, a xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce je xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, x xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx správy pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, tedy 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx a xxxxxx xxxx pobytu x XXX xxxx kratší xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x doba xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx či druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhla zákonem xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikl. Jinými xxxxx, osobě zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxx příspěvek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx se zřetelem x nutnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, xxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx křivd. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li součet xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimem xxxxxxxx xxxxxxx nucených xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) bod 2., xxx xxxxxx i xxxx uvedenou x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. s xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se stěžovatelka xxxxxx důvodové zprávy x zákonu, z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx zákona) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) bod 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba uvést, xx xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx volebním xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx pozměňovacím návrhem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx je x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xx xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx názvu, xxxxxxxxxxxx.