Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným právními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx se xxxxxx xx protipožární xxxxxxx), x to i xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav.
Rekreační xxxxxx xx Včelničce patřil xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxx poloviny x Xxxx R. x Xxxxx X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx objekt x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělen xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx krovem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx rozdělení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vestavby x xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx stavebníků, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štítové xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1. nadzemního xxxxxxx xxxx.
X roce 1999 Městský xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxx 30.1.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, jejím reálném xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vypořádání. Na xxxxx základě xx Xxxxx N. x Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxx na ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předložila Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx Lipou znalecký xxxxxxx xx xxx 31.7.2002, xx kterém xx v části x xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxxx xx protipožární xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dřevěné xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx pilířky, na xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uloženy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vytáhnout nad xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx střechy. Xx nutné doplnit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx opatřit xxxxxxx oplechováním, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že dřevěné xxxxxxxxxx krovu xxxxx xx štítové xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.4.2005 xxxxxxxxxx požádali x dodatečné stavební xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X protokolu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okapní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkresové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stavby, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx kolaudační rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracován x xxxx 2002 a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x té době, x xxxxx xxxxxx xxx x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x místního xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svody xxxx xxxxxx dokončená xxxxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytažení protipožární xxxxx). Dále z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební úpravy xxxx provedené xxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technikem pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, podobně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je otázkou xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx provedeny již x xxxx 1999. Xxx xx spisovém xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, že xx xx roce 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx relevantní je xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1999 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento důkaz xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx x xxxx 1999 x následně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i stavebníkem x průběhu řízení x odstranění xxxxxx. X xxxxxxx případě xxx nelze xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídající schopnost, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx ze shodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx roku 1999 xxxxxxxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný pak x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx žalovaného xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx spise, neboť x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí krovu). Xxxx k tomu xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně neodpovídají xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení stavby x x čem xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx zpochybnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Soud nadto xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)