Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelným způsobem xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktickému xxxxxxxxx xxxxxx a x čem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx protipožární xxxxxxx), x xx x xx pomoci jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x nevyvrátil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx objekt xx Xxxxxxxxx patřil xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx R. x Xxxxx X. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx objekt x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx části xxxxxxx xxx. Půdní xxxxxxx xxx sedlovým krovem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx domu xxx rozdělení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx objektu xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vestavby x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx střešní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx příčné xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx 1999 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Lipou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti. Dne 30.1.2003 xxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx X. a Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stali xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemku.
Žalobkyně předložila Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002, ve xxxxxx xx x xxxxx x požární bezpečnosti xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx protipožární oddělení xxxx xxxxx x xxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx štítové xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vytáhnout xxx xxxxxxx krytinu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Střešní xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo opatřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx pak znalec xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatné xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx šířce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části.
Dne 14.4.2005 xxxxxxxxxx požádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx protipožární xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx dokončené xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedené xxxxx výkresové dokumentace xxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Lipou rozhodnutím xx dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2005 změnil xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx, že vydává xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx znalecký posudek xxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 a xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, x tudíž xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytažení protipožární xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedené xxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení věci xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1999. Xxx xx spisovém xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, xx xx po roce 1999 xxxx prováděny xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx relevantní xx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx od xxxx 1999 nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x roce 1999 x následně xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplynulo z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x xxxx 2002 xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vypovídající xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx technického stavu xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx je prokazatelně xxxxxxxx, že xxx xx roku 1999 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, xx vztahu x hodnocení požární xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x protokole o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalovaný se xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, v xxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx x x čem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochraně, x xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx zpochybnil x vyvrátil závěry xxxxxxxxx předloženým znaleckým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. X takovém xxxxxx xxx soulad x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx svým postupem xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. (...)