Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěrům, xxxxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to i xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx výši xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx R. x Xxxxx N. xx xxxx ideální xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx části příčnou xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soustavy byl x délce domu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx vestavby v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výměně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štítové xxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx 1999 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx.
X průběhu správního xxxxxx proběhlo soudní xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 30.1.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx, jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vypořádání. Xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx X. x Xxxx X. staly xxxxxxxxxxxxxx xxxx vytvořené xxxxxxxxx parcely a xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 31.7.2002, xx xxxxxx xx v xxxxx x požární xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx štítové xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx pilířky, na xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx obě xxxxx dilatačně oddělit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krytinu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx čáře xxxx xxxxxxx nebo opatřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx srážky xx xxxxxxxxxx žlabu. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krovu xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatné xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx šířce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části.
Dne 14.4.2005 xxxxxxxxxx požádali x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx místní šetření. X xxxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okapní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx protipožární xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x něho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou provedené xxxxx výkresové dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozemní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Lipou xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx kolaudační rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx respektovány xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx nad Lipou xxx, že vydává xxxxxxxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracován x xxxx 2002 a xxxxxxx xx stavebně xxxxxxxxxxx stavu stavby x té xxxx, x xxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z protokolu x místního xxxxxxx xx dne 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, že xx byly neodborně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxxxxxx (fotografická dokumentace xxxxxxxxx vytažení xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení věci xx xx stavebním xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx technických znaků x stavebně technického xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, náležící xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1999. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pak není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx po xxxx 1999 byly prováděny xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx relevantní xx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx posudek x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxx 1999 nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx ukončeny xxx x roce 1999 a následně xxx xxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stavebníkem x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyhotovení, přičemž xxxx xx shodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k žádné xxxxxxxx činnosti, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 18.5.2005 nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx xxxxx žalovaného však xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x protokole o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx požadavků požárních xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krovu). Xxxx x tomu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx vyložit, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i za xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx zpochybnil x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxx pak xxxxxx x veřejným zájmem, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)