Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx stavební xxxx se závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxxxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx neodpovídají závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby a x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x xx pomoci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx objekt xx Včelničce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx výši xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxx X. x Xxxxx X. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl objekt x 1. nadzemním xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx krovem xxxxxxxxx soustavy xxx x xxxxx xxxx xxx rozdělení. Stavebníci xxxxxxxxx x xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vestavby v xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1. nadzemního xxxxxxx xxxx.
X xxxx 1999 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 30.1.2003 xxxxx k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx X. a Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na ní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastníky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002, xx kterém xx x xxxxx x požární xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxx xx štítové xxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uloženy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx obě xxxxx dilatačně xxxxxxx x xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Střešní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx čáře xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oplechováním, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx žlabu. X xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx zlepšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že dřevěné xxxxxxxxxx krovu nutno xx štítové xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx překonzolované xxxxx.
Xxx 14.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx nemovitostmi. Naopak x něho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx výkresové dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technikem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Lipou xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2005 změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Lipou xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx vypracován x xxxx 2002 a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavby x té xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření xx dne 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okapní svody xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protipožární xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební úpravy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpracované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx na stavebním xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavebně technického xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x roce 1999. Xxx ve spisovém xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, že xx xx roce 1999 byly xxxxxxxxx xxxxx stavební práce. Xx relevantní je xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek z xxxx 2002, protože xxxxxxxx úpravy nemovitosti xx xx roku 1999 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx x xxxx 1999 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděna xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. X takovém xxxxxxx xxx xxxxx přijmout xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek z xxxx 2002 xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx technického stavu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením konstrukce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx požárních xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalovaný xx xxxxxx znaleckého posudku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx provedení xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx požadavkům stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezabýval-li xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Soud xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x současně souhlas x xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxx pak soulad x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x soudu nezbylo xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. (...)