Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xx xxxxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx časového xxxxx xx podání odvolání xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxx 6.1.2007 se xxxxxxx, xxxxx xxxxx lesní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx X.
Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx zahájil xxxxx žalobci dne 7.3.2007 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když řídil xxxxx xxxxxxxx soupravu xxxxxxxxx nezpůsobilou xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxx 29.3.2007 xxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxxx "xxx poměry". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyvážecí xxxxxxxx Rottne X9. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vysokou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx vozidla xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx rozhodnutím ze xxx 4.4.2007 uznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uložil mu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxx, ekonomika, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx silniční dopravní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jízdy x xxxxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx místo na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nezpůsobilé x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 307/1999 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozoval xxxxxxx xx xxxxxxx viditelnosti x xxx oranžového xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 3.9.2007 správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2007. Dne 10.10.2007 xxxxx žalobce x xxxxxxxx přepravě xxxxxxxx. X odvolání je xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx Tábor, xxxxxxx mu xxxx xxxxx, xxx xxxx x nemocnice propuštěn. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x dodal, xx xxxx xxxxxxx podstoupit xxxxx xx Ústí xxx Orlicí k xxxxxxxxxx do spisu, xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x nich x xxxx xx 5.9.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx tuto možnost xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxx x xxxxx podaného odvolání.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nevyzvaly žalobce x odstranění xxxxxxxxx xxx odvolání. Xxxxxxx xxx přitom x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx nevyhověl x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx ve správním xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 20.10.2007 xx 4.12.2007 xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svého odvolání. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx zapříčiněn nečinností xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §82 xxxx. 2 správního xxxx "xxxx odvolání xxx xxxxxxxxxxx uvedené x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx obsahovat xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ho xxxxxx x v čem xx spatřován xxxxxx xxxxxxxxx předpisy nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Není-li x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolatel xxxxxxxxxx xxxxxx, platí xx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx se xxxxxx x potřebným xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním orgánu x aby xxxxx xxxxxxxx dostal xxxxx xxxxxxxxx. Nepodá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xx být posouzeno xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx kterému xxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxx xxx napadá, xx. uvedení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxx či nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxxxx x dokazování. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikace xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů x právními předpisy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx do správního xxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatnění xxxxxx důkazních návrhů xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolání xx xxxxxxx xx smyslu §37 správního xxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxx xx §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxx X. - XX., XX. x XXX. x druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx z §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit nebo xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx Xxxxx Xxxxxx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx XXXX POLYGON, Xxxxx 2006, xxx. 492.
Podle §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx "nemá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx xxxx xx žalobce o xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx.
Xxxxx §39 odst. 1 správního xxxx "xxxxxxx orgán účastníkovi xxxx přiměřenou xxxxx x provedení úkonu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Usnesením x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx pokračování pouze xxxx, xxxx je xxxxxx, xxxx. i xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x použitých xxxxxxxxx xxxxx formu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx formu xxxxxxxx. Právě v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx lhůty, x xx rovněž s xxxxxxx na §4 xxxx. 2 správního xxxx, x xxxx xx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obsahu odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovení lhůty x xxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx o odvolání, xxxx xx xxxx xxxxxxx, které hodlal xxxxxxx v doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepřípustný a xxxxxxxx v xxxxxxx x procesními ustanoveními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx, x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x nichž xx zakotveno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxx xxx non") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x žalobě, xxxx xxxxx xx 20.10.2007 xx 4.12.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, vyhodnocuje xxxx jako xxxxx xxxxxx. (Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx ve věci, x xxxx události xx xxxxx xxxxx 20.10.2007.) Žalobce byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x konkrétním případě xxxxxx x §37 xxxx. 1 x 3 správního řádu. Xxxx xx, xxxxxxxx xx této xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (...)