Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxx x doplnění xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 3 xx xxxxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxx 6.1.2007 xx žalobce, xxxxx xxxxx lesní xxxxxxxx soupravu, xxxxxx x mírné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx Hnátnice x xxxxxxxx Michala X.
Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.3.2007 řízení xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx řídil xxxxx vyvážecí soupravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.3.2007 xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx byl osvětlen "xxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx F9. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx středem komunikace, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uložil xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 měsíců.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 4.6.2007 rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx x úplného xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx.
X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ustanovil xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se specializací xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který měl xxxxxxxx způsob x xxxxxxxx jízdy a xxxxxxxxx předpoklady obou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx provozoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osvětlené xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 3.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx doručeno dne 25.9.2007. Dne 10.10.2007 xxxxx žalobce x xxxxxxxx přepravě xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx, kdy xxxx x nemocnice xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto x xxxxxx přiměřené lhůty x odůvodnění odvolání xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do Xxxx xxx Orlicí x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxx takový xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2007 xxxxxx xxxxxxxx žalobce. X odůvodnění xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x nich v xxxx xx 5.9.2007, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx dne hospitalizace. Xxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §82 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolání. Žalobce xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx hospitalizován x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedl x xxxxxxx potvrzením xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxxx k určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xx 20.10.2007 xx 4.12.2007 xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka x Pardubicích, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 2 správního xxxx x musí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx. Není-li v xxxxxxxx uvedeno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x potřebným xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx stejnopis zůstal xx správním xxxxxx x aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejnopisů, xxxxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx explicitně vyjádřeny. Xx znamená, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému směřuje, xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení ve xxxx či nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx týče odvolání xxxxxxx, to xxxxx xxxxxxxxx náležitost specifikace xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x absence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx. Xxxx zdůrazňuje, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx dodatečné xxxxx x xxxxxxxx odvolání, xxxx x xxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by spočíval x xxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxx xx §93 xxxx. 1 správního xxxx, xxxx se xxx odvolací xxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxx X. - XX., VI. a XXX. x druhé xxxxx správního xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §37 nebo z §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Shodný názor xxx Josef Xxxxxx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx XXXX POLYGON, Xxxxx 2006, xxx. 492.
Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx "nemá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trpí-li xxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 správního řádu "xxxxxxx xxxxx účastníkovi xxxx přiměřenou xxxxx x provedení úkonu, xxxxx ji nestanoví xxxxx x xx-xx xx zapotřebí. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx pokračování pouze xxxx, xxxx je xxxxxx, xxxx. x xxxx, jehož xx xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje x použitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, x xx formu xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx zakotvena xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxx k xxxxxx úkonů a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx ustanovení nepostupoval.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx stanovení lhůty x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx xx znal xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v rozporu x procesními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x právě citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxx sine xxx non") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx takových námitek. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, xxxx xxxxx od 20.10.2007 xx 4.12.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, vyhodnocuje xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. (Xxxx xxxxxx xxxxxx, avšak ani xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 20.10.2007.) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx o §37 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Xxxx to, xxxxxxxx xx xxxx okolnosti xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť soud xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (...)