Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx ověřování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 32 Xxxxxxxxx č. 4 Evropské dohody xxxxxxxxxxx přidružení mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1995 Xx.) xxxx celní xxxxxx dovážející země xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx země) nelze xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvážející země x xxxxxxx s Protokolem č. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx společenstvími (xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1995 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.2.2006, xx xxxx C-23/04 xx X-25/04, Xxxxxxxxxxx XXXX proti Elliniko Xxxxxxx, Sb. xxxx. x. I-1265.
Věc: Dalibor X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Hradec Králové x clo a xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Celního xxxxx Svitavy (xxxx xxx "xxxxx xxxx") xx xxx 24.1.2006 xxx žalobci doměřen xxxxx xxxx xx xxxx 6606 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2006.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxx soud xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx x tom, xx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §320 xxxx. 1 celního xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž ratifikaci xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §96 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx použije, pokud xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx závazná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx o xxxxxxxxxx"), xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx č. 7/1995 Xx. Xxxxxxxx x. 4 x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 32 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx původu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 3 citovaného xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx vyvážející xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. České xxxxx orgány tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Protokolu x. 4, xxxxx xxxxx x xxx xx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx neměly xxxxx samy xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xx x xxxxxxx x §31 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. 1 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 17 odst. 3 x čl. 21 xxxx. 3 Xxxxxxxxx x. 4 ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x vývozcích. Xxxx xxxx na Xxxxxxx X., který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo správné, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxx čl. 27 Xxxxxxxxx č. 4. Xxxxxxx mu xxxx xxx nápomocen, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení x možnosti žalobce, xxxxxx jako bezpředmětnost xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxx xxxxxxxx vozidla), x xxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnil. Xxxxx x xxx, kde xxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx průkazem původu xxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx s xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx přistoupit xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že by xxxx Dohodou x xxxxxxxxxx a zákonem xxx xxxxxx ve xxxxxx k prokazování xxxxxx xxx účely xxxxxxx preferencí x xx xx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxxx má nadále x xxxxxxx s xx. 27 Xxxxxxxxx x. 4 x x §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx to, xx x celním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které k xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fakturu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu "xxxxxxx nebyl schopen x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložit podpůrné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx uvedeno, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Neprovedením navrhovaných xxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nepřípustnosti jiných xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx přehnaně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx potřebném pro xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovat x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto stanovisko xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o přidružení xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Společenství xxxx xxx dovozu xx České xxxxxxxxx xxxxx na uplatnění xxxxx xxxxx Dohody x xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit za xxxx xxxxx xxxxxxx xxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxx x. 4. Přesto, xx stěžovatel x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnil, xxxxx xxx předložená xxxxxxx xxxxxxxxxx "prohlášení" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou podle xx. 32 Xxxxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejen v xxxxxxx opodstatněných pochybností xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx ověření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx původu xx xxxxxxx v Xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx lex xxxxxxxxx x zákonu x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že měly xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhoval. Podle xx. 32 Xxxxxxxxx x. 4 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx celní orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pravomoc xxxxxxxx xx xxxxxx původu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.1984, ve xxxx 218/83, Xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, Recueil, x. 3105, body 26 x 27, x xx xxx 9.2.2006, xx xxxx C-23/04 xx C-25/04, Sfakianakis XXXX x. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Sb. xxxx. x. X-1265, body 23 a 36).
Stěžovatel x závěru kasační xxxxxxxxx xxxx namítal, xx "X xxxxxxxx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obstaraného xxxx jakékoli celní xxxxxx vedené x xxxxxxxx, kterého xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Bylo tak xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", ale xxx jakékoliv konkretizace, x xxx xxx xxxxxx celních orgánů xxxxxxxxxx xxxx nezákonný x x rozporu x čl. 32 Xxxxxxxxx č. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx stavu nelze xxxxx z toho, xx je uplatněn xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx č. 4 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vývozu x státem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx AEVE u Xxxxxxxx Dimosio, xxx 49).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx xx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxx-xx, stejně xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx x. 4 x Xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx celní xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.