Právní věta:
Daňový xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabývat.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, srov. x. 1570/2008 Xx. XXX, Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 166/2005.
Xxx: Marta X. xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx daňového přeplatku xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím ze xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 4305 Kč xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x Finančního xxxxx Xxxxxxx I xx xxxx 10 000 Kč.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.3.2005 žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 18.2.2004, jímž xx xxxx udělena xxxx uvedená pokuta xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxx. 3 xxxxx účinného zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx, dále xxx "xxxxxxx řád x roku 1967"), xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxx procesní xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pokuty.
Žalobkyně xxxxxx nesouhlasila se xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správcem xxxx xxx Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx otázkou zabývat, x xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 27.9.2006 xxxxxx zamítl, xxxxxxx poukázal xx xx, xx vdaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx Ostrava X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž připojil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nepodala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §64 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx o xx xxx požádán xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx není xxxxx pravomocné, xx xxxxx, aby tuto xxxxxx řešila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. s., xxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx nepravomocné, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x účinným způsobem xxxxxxxxxxxx doručeno. Z xxxx xxxxxx nemohla xxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nedoplatků xxxxxxxxx Finančním úřadem Xxxxxxx X xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx, tuto xxxx zamítl, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx tak neučinil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti, takto:
Podle §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx plateb převyšující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx nepochybně o xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dle §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx o to x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx u xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx převedení xxxxxxxxx xx splatný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx má pro xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx, jako vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §73 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových pohledávek, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx započtením pohledávek xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxx. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx nelze činit xxxxxxx rozdíl xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx bankovním účtu [§73 odst. 6 xxxxx. x) xxxxxxxx xxxx] a rozhodnutím xxxxxxx daně o xxx, že na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx přeplatek xxxxxxxx dlužníka) xxxxxx xx jeho daňovém xxxx x správce xxxx (§64 odst. 2 xxxxxxxx řádu).
Jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod č. 791/2006 Xx. NSS, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx, "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Vdaném xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx instituty xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x instituty upravené x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx placení xxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §73 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx exekuci nařídil. Xxx §64 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení přeplatku xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nedoplatku x xxxxxx xxxxxxx daně xx smyslu §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách.
V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx přezkumu xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx, xx xxx §73 xxxx. 7 daňového řádu xx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (x naopak xxxxxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí). Dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §269 xxxx. 1 o. x. x. totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx zastaví, jestliže xxx nařízen, ačkoli xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx vykonatelným. Námitku, xx exekuční titul xxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx tzv. doložkou xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x použití přeplatku xx úhradu daňového xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl tedy xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zpochybnila x xxxxxxx pro to xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx neměl dle xxxxxx x. 531/1990 Xx., o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pokut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx v každém xxxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx posoudit jako xxxxxx předběžnou, zda xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx možnost domáhat xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx X, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxx případě měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty. Xxxxxxxxxxxx nenamítala x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx, xx xx xxxxxx xxxxx doručeno, x není tudíž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolat xxxx xxxxx rozklad (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 a §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 3 správního xxxx x xxxx 1967).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v tom, xxxxxxx si x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx a námitkou xxxxxxxxxxxx xx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x nepřezkoumatelnosti žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xxxx. §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx prozatím xxxxxxxx důvod dovolávající xx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx otázku, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx takové posouzení xxxxxxxx nejsou v xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklady.