Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx napadeno. Xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x přihlédnout ke xxxxxxxxx skutečnostem, x xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxx x xxxxxx ve xxxxxx x některým x xxxx. Ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 24/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 271/96); x. 689/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XÜX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 30.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxx Finančního úřadu xx Xxxxxx ze xxx 6.8.2004. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xx společnému projednání, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úplný samostatný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx nikterak nezdůvodnil, xx jej xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x xxx je xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x názoru o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §50 xxxx. 3 x 7 x. ř. xxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výše popsaný xxxxxx xxxxx, o xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx opřít, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2007, čj. 7 Xxx 211/2006-60, xxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §50 odst. 7 větě druhé x. x. jako xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rámce, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). S xxxxx xxxxxxx se devátý xxxxx neztotožnil, ovšem xxxxxx se od xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx vysloven x xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx se uvedené xxxxxx. X rozsudku xx xxx 20.5.2004, xx. 7 Xxx 10/2003-72, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, se xxxxx, xx x §50 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx odvolacími důvody, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx výčet všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxx xxxxxx právního názoru xx, xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx nezbytně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx, x xxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx. Nadto je xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dále xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] dán x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx devátému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx státu x xxxx soudobém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx vydáváním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx odůvodnění xx především ozřejmit, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak rozhodl, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxxx x souladu s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx. jeho xxxxx xx dne 6.3.1997, sp. xx. XXX. XX 271/96, xxxxxxxxxxx pod č. 24/1997 Xx. XX, xxx též www.usoud.cz). Xxxxx odůvodnění xxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxx účel, xxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx. Xxx tomu je, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "minimální" xxxxxx odůvodnění, aby xxxx x konkrétním xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx toto xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx x xxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, především xxxxxxxx aktivita xxxxx x prováděné dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx vydávaná nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §32 xxxx. 3 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx (xx mělo xx xx dostat) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx míře, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 x. ř.). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx rekapitulovalo xxxxxxxxx xxxxxx x výsledky xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx kontextu. Xxxx xxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vše, xx xx x xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxx xx xx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by xxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx třeba popsat xxx, aby vytvářel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx, xxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx definován x x §50 xxxx. 7 větě xxxxx x. x. je xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podstatných rysech xxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, x informace x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tom, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx otázkami xx xxxxxx, ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx odvolatelem sice xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tom není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx v rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx povinen přihlédnout x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx do xxxx, než xx x odvolání xxxxxxxxxx (§48 odst. 7 x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx x xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx neuvede, x xxx (tj. v xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Vedle přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx povinen zabývat xx prvoinstančním rozhodnutím xxxxxxx daně nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 868/2006 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla stanoveného xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx redukují ve xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx říci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx prvoinstančního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxx (nad xxxxx xxxxxx rozsahu) i x důvodů xxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxx druhé x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvody nespadající xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx nemohou xxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xx, xxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečňuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 d. x. x nacházející xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady v xxxxxxxxx řízení je, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...) vázán xxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx třetí x. ř). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezeny, xxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx najevo" x xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, podle xxxxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
Výraz "xxx", xxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx skutečnostem x xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx neuplatněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx - xxxxxx-xx xxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx - přihlédnout x xxx musí; xxxxxxx pro správní xxxxxxx xx mu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x. xxxxxxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažena ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepochybně považovat xx xxxxxx najevo.
Rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxx x xxxxxx výslovné zmínky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx §50 xxxx. 3 věty druhé x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledal, xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx neuplatněné, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx důvodu (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xx takovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" xx smyslu §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxx vliv xx skutkové či xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxx míní xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxx stav xx xxxx, než xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx instance, xxxxx x x xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxx (odvolací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx instance xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znění příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx patřičného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Musí z xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx z něho xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxx odvolací xxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx být též xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.); xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
Devátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx jaký je xxxxxxxx rozsah odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. I ve xxxxxxx pojmu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, publikovaném na xxx.xxxxxx.xx, byl xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (x daném případě xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx usuzovat xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schopné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2004, xx. 4 Xx 32/2004-81, xx dne 6.3.2006, xx. 6 Xx 18/2005-55, ze dne 24.10.2005, čj. 4 Xxx 61/2005-30, xx xxx 10.11.2006, xx. 4 Azs 48/2006-70, xx ze xxx 31.8.2005, xx. 6 Xxx 30/2003-87, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz, xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx připouští, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2007, xx. 5 Afs 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formalistický xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se x xxxx (vedle xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x krajský xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. 8 Xx 3/2005-86, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobní námitkou. X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního x výroků rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx výrokem.
Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, jenž takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxx xx podstaty věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx, nezbavuje xx xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x (dalšími) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxx, x xxxx to xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nesrozumitelnost xx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx nezávislým, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x vícero xxxx výroků, xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx odůvodnění jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx toliko xx vztahu x xxxxxxx skutkovým či xxxxxxx xxxxxxx, výsledek xxxxxxx posouzení xxx x sobě neovlivňuje xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xx věcech xxxx xx xxxxxxx xx kombinaci dvojinstančního xxxxxxxx xxxxxx založeného xx apelačním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jíž xx xxxx x xxxx znamená, že xx jedná o xxxxxxxxx složitý xxxxxx, x xxxx po xxxx postupně xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx skutečné "víceinstanční" xxxxxxxxxxx, v němž xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autonomní xxxx při aplikaci xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudy.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těchto x určité míře xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx zjistit v xxx xxxx obsah xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x orgánů, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxx xx xxxxxxxxx postupovat xxx, aby, xx-xx xx xxx x xxx ve xxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v co xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx podstatou těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx či xxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x potřebně xxxx xxxxxxx orgán, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, v potřebné xxxx zabýval, samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx právním otázkám, xx předchozích xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zabývat xx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx řešení xxxxxx xxx další řízení x rozhodnutí ve xxxx (xx lze-li xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Pokud xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx stávají x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx (x x xxx směřující žalobní xx xxxxxx námitky) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jimi xxxxxxx; xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nadále xx bezpředmětné.