Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §50 xxxx. 3 větě xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, x přihlédnout ke xxxxxxxxx skutečnostem, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx více oddělitelných xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] dán x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx krajský xxxx přezkoumá xxxx, xx-xx jejich řešení xxxxxx pro další xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci.
Prejudikatura: srov. xxxxx x. 24/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 271/96); x. 689/2005 Xx. NSS, x. 868/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XÜX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 30.5.2006, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx xx xxx 6.8.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx proto, xx vícero xxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxx, xxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o neúplnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňového řízení. Xx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxx zákonné xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx daních; xxxxx xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx dovolal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 23.2.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx totožných věcech, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jej vedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Devátý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §50 xxxx. 3 a 7 d. x. xxx vždy odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxx, xx xxxxx v případě, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ředitelství) x xxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx senátu ze xxx 24.8.2007, xx. 7 Xxx 211/2006-60, xxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového x právního rámce, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). S xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx neztotožnil, ovšem xxxxxx xx xx xxxx odchýlit. Proto xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx vysloven x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. 7 Xxx 10/2003-72, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx, xx x §50 xxxx. 7 x. x. vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx odvolacími xxxxxx, xxxxx nikoli povinnost xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provést xxxxx hodnocení spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je odvolací xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx další souvislosti, xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, v xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x. x xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx skutečnostem, x xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxx musí nalézt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] dán i xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx. Rozšířený xxxxx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx devátému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx chápání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktů aplikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Smyslem x účelem xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx, xxxxx xxx tak xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. v tomto xxxxxx judikaturu ústavního xxxxx, xxxx. jeho xxxxx ze dne 6.3.1997, xx. zn. XXX. XX 271/96, xxxxxxxxxxx pod č. 24/1997 Xx. ÚS, xxx též xxx.xxxxx.xx). Xxxxx odůvodnění xxxxx xxxx být xxxxxx, xxx uvedený xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předcházelo xxxx xxxxxx a xxxx vliv xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "minimální" xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx kontextuální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx x xxx zejména průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran x prováděné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx, jíme xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy.
Tak xxxx xx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současné xxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx vydávaná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx §32 odst. 3 d. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx teprve x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx mělo xx xx xxxxxx) relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X předchozích xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostává xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 x. x.). Znamená xx, xx zvláště xxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx a výsledky xxxxxxxx řízení x xxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daňového subjektu xx patřičného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo xx xx s xxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx; skutkový x xxxxxx kontext věci xx třeba xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx xx, xxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výrok. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx stanoveno, xx x odůvodnění xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx x odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, x informace x tom, jak xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xxxxxxx x tom, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxxxx rozsahu přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, druhé x xxxxx x. x. xxxxx, xx odvolací xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nim rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v první xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeno; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx až xx xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto (§48 xxxx. 7 x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxx xx třeba, xxx z něho xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx skutkovou x xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je nesprávná, xxxxx neuvede, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx požadovaném v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx prvoinstančním rozhodnutím xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 větě xxxxx x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 868/2006 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz, vyslovil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx první §50 xxxx. 3 x. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu požadovaném x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. ř.), xxxxxx (nad rámec xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvody, xxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx x. x., jež xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxx nemohou xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu shledal xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 d. x. x xxxxxxxxxxx svůj xxxxx i v xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení je, xx xxxxxxxx orgán xxxx (...) vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x x xxxxxx odvolacího řízení - x xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezeny, xxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx při xxxxxxxxxxxxx najevo" x xxxxxxx "mají podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x daňovém xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §89 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
Výraz "xxx", xxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř., xxxx přípustné xxxxxxxx xxxx stanovení pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx skutečnostem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx tedy xxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, anebo xxxxxx, xxxxx - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx podstatný xxxx na výrok xxxxxxxxxx - přihlédnout x xxx xxxx; xxxxxxx xxx správní xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (například naznačením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) výslovně dán, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx.
"Xxxxxxx najevo" xxxxx xxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu, nutno xx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx které xx xxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. povinen xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předurčuje x xxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx. X něho xxxx xxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx implicitně, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx mající podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (a xxxx ostatně xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx skutkové xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx míní vše, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx význam. Xxxxxx xxxx xxx toliko x xxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx instance, xxxxx i x xxxxxxxxx, která toliko xxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx spisu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, které xx ni nedopadalo).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx patřičného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx x něho xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí (§50 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř.); xxxxx xxxxxxx, xx xxx, musí xxx x rozhodnutí zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x jak xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxx jaký je xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx pojmu nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaném na xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, následkem xxxxx xx xxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možno. Xxxxx usuzovat xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkumu xxxxxxx x není zatíženo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2004, xx. 4 As 32/2004-81, xx xxx 6.3.2006, xx. 6 Xx 18/2005-55, xx xxx 24.10.2005, xx. 4 Xxx 61/2005-30, xx xxx 10.11.2006, xx. 4 Xxx 48/2006-70, xx xx dne 31.8.2005, čj. 6 Xxx 30/2003-87, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xx operuje xxxxxx "xxxxxxxx" nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2007, čj. 5 Xxx 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx formalistický takový xxxxxx, x xxxx xx kasační xxxx xxxxxx jako nezákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se x němu (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. 8 As 3/2005-86, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "xxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže zároveň xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výrokem.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx poněkud xxxxxxxx x názoru, xxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí, xxxx-xx xx jen xxxxx xxxxxxxxxx, apriori xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i podstatou xxxx či alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutnou x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x té míře, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxx, xx toto rozhodnutí xxxx xx xxxxxx x určitým xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nesrozumitelnost xx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx ve vztahu x xxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx nezávislým, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví. Může xxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx x vícero xxxx výroků, xxx xxxxxxxxx i tehdy, xx-xx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xx věcech xxxx je založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx principu. Xxx xx xxxx o xxxx znamená, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx "víceinstanční" xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx z článků xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx cílů je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxx x xxx ve vztahu x části důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Argumentace, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxx plní ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázkám, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumává. Xxxxx řečeno, krajský xxxx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx též Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se jimi xxxxx či soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx oddělitelnými xxxxxxxx xx nutno xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (xx lze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx se xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx námitky) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx bezpředmětné.