Xxxxxx xxxx:
X. Odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, v jakém xxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §50 xxxx. 3 větě druhé xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí nalézt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XXX. Xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx více oddělitelných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] dán x xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumá vždy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a rozhodnutí xx věci.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx x. 24/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 271/96); č. 689/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XÜX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.8.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto toho, xxx je xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxxx x nesprávnému xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neukládá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx soud x xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx k žalobě, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postup krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xx xxx vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x čem je xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2005, kterými xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Devátý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx xxx §50 xxxx. 3 x 7 d. x. xxx xxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx přezkoumávání xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx senát xxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřít, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx senátu xx xxx 24.8.2007, xx. 7 Xxx 211/2006-60, xxx na www.nssoud.cz. Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx třeba xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §50 xxxx. 7 větě xxxxx x. ř. jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx) xx xxxx rozhodnutí (xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx neztotožnil, ovšem xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxx vysloven x xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. 7 Xxx 10/2003-72, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, se xxxxx, xx z §50 xxxx. 7 x. x. vyplývá pouze xxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rámcem xxxx. Rozhodující podle xxxxxx právního xxxxxx xx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; nelze xxxxx vyloučit, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx některou xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] dán x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy, xx-xx xxxxxx řešení význam xxx další xxxxxx x rozhodnutí ve xxxx. Rozšířený senát xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx devátému senátu.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx chápání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx formalizovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx především ozřejmit, xxxx správní orgán xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx ověřit, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx judikaturu ústavního xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 6.3.1997, xx. zn. XXX. XX 271/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/1997 Xx. ÚS, xxx xxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx účel, xxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naplněn. Xxx tomu xx, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx vliv na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaný "xxxxxxxxx" xxxxxx odůvodnění, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelné, xxxx dobře nelze, xxxxx toto xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivita stran x xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumáváno, x xxxxxx x xxxxxx přezkumné činnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy.
Tak xxxx xx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vydávaná xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxxxxx (xxxxx §32 odst. 3 x. x. xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxx stanoví-li xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Daňovému xxxxxxxx xx xxxx teprve x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx mělo by xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x omezené xxxx, xxxxxxx ve zprávě x daňové xxxxxxxx (§16 xxxx. 8 x. x.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx prvním xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx rekapitulovalo dosavadní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx daňového xxxxxxxx xx patřičného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx žádného xxxxxx, xxx mechanicky xxxxxxxxxxxxxx vše, xx xx x xxxxxxx xxxxxx doposud stalo xx co x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx xxx, xxx vytvářel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx xx, xxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obsah odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx a x §50 odst. 7 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx rozhodnutí vydaná xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu právních xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x s jejich xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Podle §50 xxxx. 3 věty xxxxx, druhé x xxxxx d. ř. xxxxx, že odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlédnout. Xxx tom xxxx xxxxxxxx orgán vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení: Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x první xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx je x odvolání rozhodnuto (§48 xxxx. 7 x. ř.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx z něho xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu a xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vypořádávání xx s touto xxxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxx. v tomto xxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx xx odvolací xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx nad xxxxx odvolacích xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, publikovaném xxx x. 868/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx §50 odst. 3 x. ř. (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vždy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx redukují xx xxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx přezkoumá (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř.), xxxxxx (xxx rámec xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 odst. 3 větě druhé x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx a xxxxxx x. ř., xxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu shledal xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se uskutečňuje xxxxx ze základních xxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 d. x. x nacházející svůj xxxxx x x xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, x xxxx povinnost postupovat xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení je, xx odvolací orgán xxxx (...) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx odvoláním napadené x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení - x rámci xxxx není přezkum xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezeny, xxxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx "mají podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x daňovém xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, podle jehož §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "lze", xxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x., xxxx přípustné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx skutečnostem x xxx jejich uplatnění x odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxx prostor pro xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, anebo xxxxxx, xxxxx - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo x mají-li podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x nim musí; xxxxxxx pro správní xxxxxxx by mu xxxxx musel xxx xxxxxxx x abstraktní xxxxxx (například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dán, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. xxxxxxx jakýkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepochybně považovat xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. xxxxxxx ex xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxx zmínky xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx (a xxxx ostatně xxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyjdou, xx xxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxx, xxx bylo xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, a jejich xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx; x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" xx smyslu §50 odst. 3 xxxx xxxxx d. x. nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx význam. Xxxxxx xxxx jít xxxxxx x xxxxxxxxx, z xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx jak xxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx (odvolací xxxxx xxxxxxxxx ze spisu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx instance xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, které xx xx nedopadalo).
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxx patrný dosavadní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx potřebné pro xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx do patřičného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Musí z xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x něho xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.); xxxxx shledal, xx xxx, xxxx xxx x rozhodnutí zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx to xxxx x jak xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. I ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaném na xxx.xxxxxx.xx, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že xxxxx je xxxxxxxxxx (x daném případě xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, následkem čehož xx zrušeno, xxx x podstaty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno. Xxxxx usuzovat xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2004, xx. 4 Xx 32/2004-81, xx xxx 6.3.2006, xx. 6 Xx 18/2005-55, ze xxx 24.10.2005, čj. 4 Xxx 61/2005-30, xx xxx 10.11.2006, xx. 4 Azs 48/2006-70, xx ze xxx 31.8.2005, čj. 6 Xxx 30/2003-87, všechny xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx operuje xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx připouští, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2007, xx. 5 Xxx 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxx xx posoudil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x němu (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x krajský xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. 8 As 3/2005-86, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "xxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 26.1.2006, xx. 8 As 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx některými xxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x správním xxxxxxx, třebaže xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxx prvním x xxxxxx výrokem.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx jen xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, jenž takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakkoli nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dostatečnou podmínkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat xx s (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx, x jaké to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu se xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x určitým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezávislým, požadavkům xxxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních otázek, xxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ochrany subjektivních xxxx ve věcech xxxx xx založen xx kombinaci dvojinstančního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Jíž xx xxxx o xxxx znamená, xx xx jedná x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x někdy x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudů. Xxxxxxx xxxxxx má xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "víceinstanční" xxxxxxxxxxx, v němž xxxxx x článků xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relativně autonomní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vícenásobného "xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudy.
K optimálnímu xxxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx, je-li xx byť x xxx xx xxxxxx x části důvodů xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí možně, xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx plní xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxxxx se již x potřebně xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v potřebné xxxx zabýval, samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Pokud se xxxx x ohledem xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x xxx směřující xxxxxxx xx stížní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nadále xx bezpředmětné.