Xxxxxx xxxx:
X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxx, prvotně xxxxxxxxxxx dokladovou, neboť §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx, xx xx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, které xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1, xx xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx skutečného stavu xx stavem xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 33/97).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Labem x daň x xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxx 5.4.2004 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx zastupující osobu xx xxxxxxxxxx postižením, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 66 000 Xx x zakoupeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §45f xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomuto vozidlu xxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §55x odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxx xxx 17.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx daně přezkoumal xxx rozhodnutí xx xxx 5.4.2004 a xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx podané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 66 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx především namítl, xx již v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.4.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx x skutečném xxxxx a které xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx pevná xxxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak nehodnotil. Xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx §134 x. s. x. xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx je xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx účel xxxxxxx XXX pro podnikatele xxxxx zabudováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxx v xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx daně není. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o nákladní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zabudování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak měnit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x osobní xxxxxxxxx. X xxxxx x technickém průkazu xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx se x xxxxxxxxx - xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vlastník xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx změnou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V §2 xxxx. 2 xxxx. m) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx, xx xx xxx účely xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx automobil xxxx xxxxxxxx M1, xxx v daném xxxxxxx xxxxxx splněno.
Krajský xxxx v Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o tom, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx XX, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2005 rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce správci xxxx odborné vyjádření xxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Šimona, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x technickém xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x uvádí, xx "xxxxxxxxxx údajů v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx, v xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepážka xx xxxxxxxx xxxxx sedadel, xxxxxxxxxx této překážky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx namontovaná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stopy xx xxxxxxxxxx přepážky". X odborném xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Jiřího Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedeno, xx "údaje v xxxxxxxxxx průkazu xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x uvedeném vozidle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od Xxxx-Xxxxx x. r. x. Xxxxxx, která xxxxxxxxx, xx "u vozidla Xxxx Galaxy... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx x výše uvedeným xxxxxxxx prostředkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.5.2005, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, xxxxx nevyjádřil. Až xxx 17.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx subjektu "Sdělení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx §48 xxxx. 6 daňového xxxx", xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x §2, §31 x §48 xxxx. 6 d. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2005. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx veškeré xxxxxxx, xxxxxx a tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx dopravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx, a pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průkaz, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měnit.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx automobilem rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx průkaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx automobil xxxx xxxxxxxx M1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx pořízen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxx xx xxxxxxx zaplacené daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x materiální, xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxx legální definici, xxxxxxx poukazuje xx xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci tomuto xxxxx odpovídá. Tyto xxxxxxxxxxxx argumenty podle xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29, xxxxxxxx xx xx, xx rozhodovací xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jak xx xxxxxx správního orgánu, xxx na xxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx několikero xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx skutečně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx připadají x xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx vydal, xxxxxxxxxxxx, teleologický, tj. xxxxx xxxxxx a xxxxx předpisu xxxx.), x xxxxxxxx výběr xxxx (těch), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx nejvhodnější. Xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Sleduje-li xxxx xxxxxx xxxxx určitý xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx byl tento xxx umožněn, x xxxxxxx xxx xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx ztíženo. Xxxxxxxxxx §45x xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postiženým xxxxxx za nakoupená xxxxxx vozidla v xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx od plátců xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vozidlo sloužilo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx §45x xxxx. 8 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx průkazu bylo xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx správcem xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx automobilem se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx není, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx trvá správce xxxx x xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, který xxxx xxx a záměr xxxxxx normy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx dále xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx společnosti xx se xxxxxxx xxxxxx a princip xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx měly prolínat, x xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Tak xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (č. 30/1998 Xx. ÚS) xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x účelu (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad xx ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx xxxxx x xxxx právní xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx provedl xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 d. ř. xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx umožněno prokázat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postiženého xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1, xx xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem formálně xxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx technickým xxxxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx nárok xx vrácení xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, které xxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X §31 odst. 4 d. x. xxxxxxx, že xxx xxxxxxx také x xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx předkládal.