Xxxxxx xxxx:
X když xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vozidlo osobní xxxx xxxxxxxx, prvotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, stanoví, xx xx osobním xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxx xx xxxxxx formálně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxx způsobem xxx technickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 33/97).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx dne 5.4.2004 xxxxxxx nárok xx vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zakoupeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx osobu xx zdravotním postižením, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 66&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §45x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidlu xxxx zjištěno, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §55x odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx", "d. x."), x podal xxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004. Následně xxxx xxx 17.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004 a xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxx 66&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005. X odůvodnění uvedl, xx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Slaný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx formálně xxxxxxx, x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 6.4.2005 zaslal xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přepážka x xx přes xxxx x technickém xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx sedadel xxx xx xxxxxx §134 x. x. x. xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx automobilem xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přepážky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxx automobil. Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx je xxxxxxx relevantním důkazem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx v xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 7 x. x. Žalovaný xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xx jediný relevantní xxxxx technický průkaz x xxxxx v xxx uvedené. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průkaze xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předložené důkazy xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x osobní xxxxxxxxx. Z údajů x technickém průkazu xx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx odstraněna, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxx - xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx motorového xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxx x oprávněným xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V §2 odst. 2 xxxx. m) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx průkaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1, xxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx zdravotním postižením, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx NA, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx vydal dne 4.4.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x vrátil xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx "xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx tyto xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepážka za xxxxxxxx řadou sedadel, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je uvedeno, xx "xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Konečně xxxxxxx předložil také xxxxxxxxx xx Auto-Aréna x. x. o. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx Xxxx Galaxy... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx daně xx x výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 17.5.2005, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, xxxxx nevyjádřil. Xx xxx 17.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx subjektu "Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxx §48 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx", kde xxxxx, xx xx v xxxxxxx x §2, §31 x §48 xxxx. 6 x. x. rozhodl xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 17.5.2005. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx veškeré námitky, xxxxxx x tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit xxx změnit rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Xxx xxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x pokud xxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx technický xxxxxx, x zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx průkaze, nemohl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx konstatování žalovaného xxxx uvádí, xx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1. Xxxxx xxxxxx vycházeli x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx to, že x kdyby bylo xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak zápis x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodpovídal, osoba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav před xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud nebrojí xxxxx legální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odpovídá. Xxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx kterékoli úrovni (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx úrovní xxxxx), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx normy, xxxxxxxxx, zda skutečně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vdaném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx normu xxxxx, xxxxxxxxxxxx, teleologický, tj. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx orgán považuje xxx xxxxx xxx xx nejvhodnější. Je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xx xxx xxxx interpretace xx prospěch účelu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx určitý xxx, xx xxxxx xx interpretovat xxx, xxx byl xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx, xxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx mezi stranami xxxxx x tom, xx vozidlo xxxxxxxx x přepravě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x xxxxxxx daně obsahovala xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx §45f xxxx. 8 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx nevšiml, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - faktuře xx nákup xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, že se xxxxx x vozidlo xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx a znaleckými xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozů Xxxx dokládal, xx xxxxxxxxx Ford Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx není, xxx xxxxx zabudována xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx trvá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, řídí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x záměr xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se princip xxxxxx a princip xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to pokud xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx vracení xxxx z přidané xxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovaně xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (x. 30/1998 Sb. XX) xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx normě. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx xxxxx a xxxx právní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx odcizení a xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxx najevo. Xx spisového materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postiženého xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X když je xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladovou, neboť §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty stanoví, xx xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x technickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx X1, xx xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného stavu xx stavem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxx xxxx získány x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy). X §31 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předkládal.