Xxxxxx xxxx:
X když xx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx nákladní, prvotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X1, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxx technickým průkazem.
Prejudikatura: xxxxx ústavního soudu x. 30/1998 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 33/97).
Věc: Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x Turnově dne 5.4.2004 xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxxxx postižením, xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 66 000 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §45x xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidlu xxxx zjištěno, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §55x odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx", "x. ř."), x xxxxx xxxxxx x nařízení přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004. Žalovaný xxxxx dne 4.4.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxx xxx 17.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004 x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxx, xx. nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxx 66&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005 podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2005. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, pobočka Liberec. Xxxxxxx především namítl, xx již x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxx xxxx xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prověřit. X xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.4.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx pevná xxxxxxxx x že xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx pravdivost záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sedadel lze xx xxxxxx §134 x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx Galaxy je xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, nákladním xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxx xxxxxxx XXX xxx podnikatele xxxxx zabudováním pevné xxxxxxxxxxxx přepážky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx nikdy nesplňoval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx relevantním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v něm xxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx s §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxxx nevzal x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx ani potvrzení xxxxxxxxxxxxxx servisu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technický xxxxxx x údaje v xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx závazné xxx všechny účastníky, xxxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx daně není. Xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx průkaze, nemohl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x osobní xxxxxxxxx. X údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx by byla xxxxxxxx odstraněna, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx - xxxx x změnu, která xx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx změnu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx změnou x záznamech v xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V §2 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx, xx se xxx účely xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označení X1, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxx, xx žalobce xx xxxxxxxx zástupcem xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxx mu mohla xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - faktuře za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx XX, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx vydal dne 4.4.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Šimona, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx, že je x automobilu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepážka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx této překážky xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, skutečnost xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx poslední xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stopy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X odborném vyjádření xxxxxxxx znalce Jiřího Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x uvedeném vozidle xxxxxx xxxxx pevná xxxxxxxx nainstalována". Konečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxx-Xxxxx x. r. x. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx "x vozidla Xxxx Xxxxxx... nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx daně xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx 17.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx subjektu "Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx dle §48 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx", kde uvedl, xx xx x xxxxxxx s §2, §31 x §48 xxxx. 6 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx veškeré námitky, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit xxx změnit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Slaný, xxxxx xxxxxxx silničního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x pokud xxx hodnotí předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxxx průkaz, x zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx, že §2 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx automobilem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X1. Xxxxx bychom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zápis x technickém průkazu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zaplacené daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebrojí xxxxx xxxxxxx definici, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29, poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxx úrovni (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx této normy, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx, historický, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, teleologický, xx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx apod.), x xxxxxxxx výběr xxxx (xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx nejen v xxxxxxxxx, ale je xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jazykového. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xx xxx xxxx interpretace xx prospěch xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Sleduje-li tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx nutno xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxx umožněn, x xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztíženo. Xxxxxxxxxx §45x zákona x xxxx x přidané xxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxx umožnit vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx vozidla v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxx skupině osob. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi stranami xxxxx o xxx, xx vozidlo sloužilo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx §45x odst. 8 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Žalobce si xxxxx nevšiml, xx xx xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rovněž v xxxxxxxxxx průkazu bylo xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodejce xxxx Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xx zabudováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však x xxxxx automobilu xx xxxxxxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx trvá správce xxxx x xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx relevantním xxxxxxx xx zápis v xxxxxxxxxx průkazu, xxxx xx doslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx případě nenaplňuje. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx společnosti xx xx princip xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx vracení xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (x. 30/1998 Xx. ÚS) xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad xx xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx smysl a xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, xxx xxx xx provedl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustil. Xxx §2 xxxx. 3 x. ř. xxxxx, že při xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx osobní, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xx pro xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí silniční xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxxx automobil nebo xxxxxxxx M1, xx xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než technickým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x pro xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxx xxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X §31 odst. 4 d. ř. xxxxxxx, xx jde xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předkládal.