Právní věta:
I když xx xxxxxxxxxxx toho, xxx se xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, stanoví, xx xx osobním xxxxxxxxxxx rozumí silniční xxxxxxxx vozidlo, které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx X1, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 33/97).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem x daň z xxxxxxx hodnoty
Finanční xxxx x Xxxxxxx xxx 5.4.2004 xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx zakoupeného xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobu xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 66 000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §45x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého x xxxxxx vozidlu xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx správce xxxx postupoval xxx §55x odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "d. x."), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2005 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxx xxx 17.5.2005 xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2004 a xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx podané xxxxxxx x vrácení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 66 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2005. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxx v technickém xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx na rozpor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxx prověřit. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx x skutečném xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx pevná xxxxxxxx x xx přes xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Xxxxxxx x xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sedadel xxx xx xxxxxx §134 x. x. x. xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx Galaxy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nákladním automobilem xx z hlediska xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxx účel xxxxxxx XXX pro podnikatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přepážky. Žalobcem xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy nesplňoval xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxx automobil. Xxxxx-xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx tvrzení x xxxxxxx s §2 xxxx. 7 d. x. Žalovaný nevzal x xxxxx znalecké xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx servisu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx uvedl, že xxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technický xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxx xxxxxxx daně xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx - xxxx x změnu, xxxxx xx vliv na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vlastník xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxxx (případnou změnou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx automobil xxxx označení X1, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx žalobce je xxxxxxxx zástupcem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx, xx předložil všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxx. Xxxxxxx ani správce xxxx si xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o ojeté xxxxxxx XX, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x technický xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.4.2004, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxx xxxxxxxxx automobilu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Šimona, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x uvádí, xx "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepážka xx xxxxxxxx řadou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx překážky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, skutečnost xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxx". X odborném vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkreslené, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Konečně xxxxxxx předložil také xxxxxxxxx od Auto-Aréna x. x. x. Xxxxxx, která xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx Xxxx Xxxxxx... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx daně se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.5.2005, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxx 5.4.2004, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx 17.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §48 xxxx. 6 daňového xxxx", xxx xxxxx, xx se x xxxxxxx x §2, §31 x §48 xxxx. 6 d. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2005. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx dopravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně za xxxxx, x pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zabudování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxx daně svým xxxxxxxxxxx nijak xxxxx.
X xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §2 xxxx. 2 xxxx. m) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, že xx xxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxx automobilem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou xxxxxxxxx osobní automobil xxxx označení X1. Xxxxx xxxxxx vycházeli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx to, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To by xxxx znamenalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx formální xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx definici, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x přidané xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxx věci xxxxxx xxxxx odpovídá. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29, poukázal xx xx, že rozhodovací xxxxxx, x to xx kterékoli xxxxxx (xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx několikero xxxxx xxxxxxxx. Xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxxxxxx xxxx normy, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx normě xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (jazykový, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, tj. toho, xxx normu vydal, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx apod.), x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx), které xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx využití xxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxx norma xxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx nutno xx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxx xxx umožněn, x xxxxxxx xxx bylo xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxx žalobce o xxxxxxx daně obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §45f odst. 8 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - faktuře xx nákup vozidla x xxxxxx v xxxxxxxxxx průkazu bylo xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxx xxxxxxxx xxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx, snažil xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozů Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xx zabudováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx relevantním důkazem xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx doslovným jazykovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x záměr xxxxxx xxxxx x xxxxx případě nenaplňuje. Xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x princip xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx měly prolínat, x xx pokud xxxxx v xx xxxxxxxx možné xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x nálezu xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (č. 30/1998 Xx. XX) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx xx ratione legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx provedl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné další xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustil. Xxx §2 xxxx. 3 d. x. xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postiženého xxxx xx osobní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X když xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, skutečně prvotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx se xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx x technickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx M1, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxx xx stavem xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx skutečnost, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx i jiným xxxxxxxx xxx technickým xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx sloužit xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxx těch, které xxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X §31 xxxx. 4 d. x. xxxxxxx, že jde xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx předkládal.