Xxxxxx věta:
Žaloba na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx může xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.2.1999 vyměřil xxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 ve xxxx 698&xxxx;545 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Xx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx x roce 1995 xxx platit, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.2.1999 podle §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."). Xxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxxxx data xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx; neshledal xx opodstatněnými x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx jej x xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx xx xxx 17.6.2003, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxx nic skutečnost, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxxxx soud: xxxx orgány xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zabývat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízeních před xxxx vznést námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx mu zahájit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2004. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačí, xxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 s. x. x., podle xxxxx xx žaloba nepřípustná, xxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx podáním xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §82 x xxxx. s. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx skončené řízení xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx věci ústavně xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx plně koresponduje x xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx; x xxxxx xxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. IV. ÚS 471/02.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím ústavního xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. XX, xxxxx x. 181, xx. 16, str. 315). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvoláním, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. právní neexistenci. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá nepřípustnost xxxxxx xx xxxxxx §85 s. ř. x.: xxxx neplatnému xxxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního (1.1.2003) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx té xxxx xxxx xxxxx xx x soudů xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, anebo xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocným, x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu a x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxx (xxx konstantní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nebyla x xxxxxx (xxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 a 364/1998, x. 410 x 477/1999, x. 738/2001), že z xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rušily (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neposkytovaly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba se xxxxx xxxxxxx dovolat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [§72 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Xx.]. Cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx xxxxx x nyní) x xxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx této nové xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxx (případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, napadající nikoliv xxx zásah xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx úplnost je xxxxx xxxxx dodat, xx podle soudního xxxx správního soudy xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního; x případě, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povinností x bez xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx legitimace x xxxxxx žaloby podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxx rozhodnutím), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx jeho důsledky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. ř. x.). Xxxxxx však není xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jsou-li x xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trvání xx možnému opakování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxx o zásah xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx výběr, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx; žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx jen xxx, xxx jiná xxxxxxx není.
Pro xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx takových právních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x násl. x. x. x. xx rozhodné, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxx xxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. s. Xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxx nezákonnému zásahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudu x xxxx možnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
X předmětné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 d. x. xx nutno vycházet x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx soud především xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x osvědčení x xxxx neplatnosti xxxx nemá konstitutivní, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x vytváří xx xxx podmínky pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací činnosti xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx negotium) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx xxxx nic, xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx sféru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, str. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 A 28/94, xx: M. Xxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. X. Xxxxxxxx x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 4. vyd., X. H. Beck, 2001, xxx. 94 x xxxx.; P. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Brno 2003, str. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxx., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx nemůže odvolací xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvážit, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platným, x xxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přezkoumání. Xxxxx xxxxxx xxxx mít xx to, xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx, bude na xxx, xxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Tím xxxxx xx tak měl xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolatel. I xxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatky; xxxxx xx xxx přesto xxxxxx, bylo xx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr změněn, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxx účinném) x xxxxxxxxx xx dne 14.8.2002 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx: daň xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nenamítal. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x úřední povinnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Konečně xx věcí xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelova xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxx daňových orgánů xxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nepochybil, jestliže xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) odmítl.