Právní věta:
Žaloba na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není podle §85 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx a x následném soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ADAMOV-SYSTEMS xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 1995 ve xxxx 698&xxxx;545 Kč. K xxxxxxxx žalobce změnilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšilo xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, x xxx xxxxxxx namítal, xx nebyl povinen x roce 1995 xxx platit, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2002. Ústavní xxxx pak xxxxxxxxx xx dne 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx", "d. x."). Xxxxxxxx výměr xxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x neuvedení xxxx xxxx podpisu x x xxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno.
Žalovaný přípisem xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výhrady; neshledal xx opodstatněnými a xxxxxxx, xx xxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx 18.8.2003 se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx žalovaný, xx jej k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2003, xxxxxxxxx xxxxxx x splnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonným zásahem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxx, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxx: xxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohly, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Žalobce xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx v porušování xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 1.3.2004. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx. Xxxxx x případě, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx nepřípustná, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žaloby xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx rozhodnutí, x němž bylo xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonnost stvrdil xxx xxxxxxxx správní xxxxx, tak x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2002, xx. xx. XX. XX 471/02.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. XX, nález x. 181, xx. 16, xxx. 315). Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvoláním, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx neexistenci. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které stěžovateli xxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxx změny xx xxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 s. ř. x.: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba poukázat xx xx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxxxx xxxx správního (1.1.2003) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Do té xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx cestou xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x rozsahu x x důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx taková xxxx nebyla v xxxxxx (opravném xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 x 364/1998, x. 410 x 477/1999, x. 738/2001), že x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí; xxxxxxx-xx x závěru, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx právní xxxxxx je možno xxx x "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neposkytovaly x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolat xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb.]. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo (x xx možno x xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řád xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o žalobě, xxx xx stěžovatel xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxx správního soudy xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xxxx zjistí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx tomu, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrozí xxxx opakování (§82 x. ř. x.). Xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla xx přípustná xxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestanoví, xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x., x jinak xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx dalšímu xxxxxx xx možnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x zásah xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxx není.
Pro úsudek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řád ochranu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxx v konkrétním xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonnému zásahu x xxxxx řízení xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x není spokojen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné věci xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. ř.
Při interpretaci xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsaženého x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení cit. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx za rozhodnutí xxxxx považovat. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x osvědčení x xxxx neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho neplatnost, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nulitní xxxxxx xxx (nicotný, xxx negotium) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 A 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního práva (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. vyd., X. H. Xxxx, 2001, xxx. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Xxxx 2003, xxx. 188 x násl.; z xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. vyd., X. X. Beck, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxx daňový xxx konstruuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osvědčení x neplatnosti rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx se xxxx stát i xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx orgánem. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně podáno xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx, a xx x bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xxx xxxxx xx xxx měl xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jiný xxxxxx nepřichází xx xxxxx, neboť odvolací xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x ani xxxxxxxxxxx xxxx nedostatky; xxxxx xx tak přesto xxxxxx, bylo by xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx byl napadený xxxxxxxx xxxxx změněn, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx posoudil tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx občanského soudního xxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xx dne 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: xxx xx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného x žalobě nenamítal. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, otázku xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx na platnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva podle xxx nebyla porušena.
Ze xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx žalobce xxx ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, jimiž xx mohl xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx domáhal ochrany xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx podle §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.