Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxxx §85 x. x. x. přípustná, xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x x následném soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ADAMOV-SYSTEMS proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.2.1999 vyměřil xxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 1995 ve xxxx 698&xxxx;545 Xx. X xxxxxxxx žalobce změnilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Kč. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento rozsudek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx výměru xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx", "d. x."). Xxxxxxxx výměr xxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, které spočívají x xxxxxxxxx data xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípisem xx dne 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; neshledal xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xx xxx, xx xxxxxx žalovaného xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx nic skutečnost, xx platební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Brně, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x ústavní soud: xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx nemohly, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vznést námitky xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx skutečnosti, xx xxxxxxx nevyhověl, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx v případě, xxx xxxxxxx daně xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na ustanovení §85 s. x. x., xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání a xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx využil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §82 x xxxx. s. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stvrdil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx x přezkumném xxxxxx. Konečně i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx věci ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx; v xxxxx xxxxx odkázal krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 471/02.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. zn. XX. XX 31/99 (Xx. ÚS, nález x. 181, sv. 16, str. 315). Xxxxxx, xx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §85 x. x. x.: vůči neplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Do xx xxxx bylo možno xx u soudů xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu x x důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx konstantní xxxxxxxxxx) přihlížely z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pokud taková xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Rozsáhlá xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 a 364/1998, x. 410 x 477/1999, x. 738/2001), že z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx paaktem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxxx je možno xxx x "rušení xxxxx" výhrady, procesní xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx (x xx xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal všechny xxxxxxxx prostředky, které xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxx (případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx před zásahem xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx ještě dodat, xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního; x případě, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx zásah xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, popř. v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opakování (§82 x. ř. x.). Xxxxxx však není xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla xx přípustná ani xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 s. x. x.).
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxx různorodost xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx opakování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásahem působený (xx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nedává xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrana xx uplatní xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx není.
Pro xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxx xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx podle §82 a násl. x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx žalobce xx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici, ale xxx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxx nezákonnému zásahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx x není spokojen x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
X předmětné věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2003 xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x.
Xxx interpretaci xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x neplatnosti takových xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx považovat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx nulitní xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx nic, xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, str. 351 a násl.). Xxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního práva (xxx např. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. vyd., X. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 x násl.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx 2003, xxx. 188 x násl.; z xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Allgemeines Verwaltungsrecht. 10. vyd., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 a xxxx.).
X když daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup, x xxxx xx ověřuje xxxxxxx podmínek neplatnosti xxxxxxxxxx, umožňující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xx zpochybnění samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx považovat, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platným, x xxxxxx poté může xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přezkoumání. Pokud xxxxxx xxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx, bude xx xxx, aby xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Tím spíše xx xxx měl xxxxxxxx xxxxx učinit, xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx daňový xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřichází xx xxxxx, neboť odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x když xxxxxxx nenamítal x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změněn, xxxxxxx, xx odvolací xxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx ze dne 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: xxx xx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx daň platit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x když nebyla xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze dovodit, xx i xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx nebyla xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxx přezkumu x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx tvrzeným nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. x. s. xxxxxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.