Právní věta:
Žaloba na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §85 s. x. x. přípustná, xxxxx xxxxxxx má ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 vyměřil xxxxxxxx žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 698&xxxx;545 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx změnilo Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalobce namítal, xx xxxxx xxxxxxx x roce 1995 xxx platit, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Xxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuvedení data xxxx xxxxxxx x x absenci výroku x uvedením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno.
Žalovaný přípisem xx dne 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2003, nezahájil xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx postup xxxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl x řízeních xxxx xxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2004. Xxxxxxxx podle xxx reagoval na xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačí, xxxxxxxx x xxx žadatele xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se ochrany xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 a xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx v přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxxx koresponduje x ústavně konformním xxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 daňového xxxx; x xxxxx xxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. IV. XX 471/02.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 31/99 (Xx. XX, xxxxx x. 181, xx. 16, str. 315). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), protože opravnými xxxxxxxxxx xxx napadat xxxxx xxxxxx nesprávnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx. právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx práva xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx změny či xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.: vůči neplatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx účinností xxxxxxxx xxxx správního (1.1.2003) xxxxxx xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Do xx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepravomocným, x xx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx účinném. Soudy xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx procesním xxxxx xxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 x 364/1998, x. 410 x 477/1999, x. 738/2001), xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí; xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx přezkoumávané rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitek rušily (x hlediska xxxxxx xxxxxx xx možno xxx x "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx nástroj soudům xxxxxxx).
Xxxxxxx před zásahy xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolat xxxxx x ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo (x je možno x xxxx) x xxxxx xxxxxx zpochybnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxx této nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx (případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxx zpochybnit ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx ještě xxxxx, xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx postupem xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního; x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho povinností x xxx návrhu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxx třetího xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx není rozhodnutím), xxxxxx zásah xxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. s.).
Soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx §82 x násl. x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možnému opakování xxxxxx xxxx napravit xxxx zásahem xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxx xxxx právní xxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrana xx uplatní jen xxx, xxx jiná xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx, zda xxxxxx řád ochranu xxxxxx právními prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x dispozici, xxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxx nezákonnému zásahu x xxxxx řízení xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003 xxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení cit. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že smyslem §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx níž nulitní xxxxxx akt (xxxxxxx, xxx negotium) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.3.1997, sp. xx. 7 A 155/94, xx: Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 x násl.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 A 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. H. Xxxx, 2001, str. 94 x násl.; P. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx 2003, xxx. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. H. Xxxxx: Allgemeines Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxx., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 a xxxx.).
X xxxx daňový xxx konstruuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, natož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xx odvolací xxxxxxx, xxxxxxx uvážit, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Tím xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolatel. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřichází xx xxxxx, neboť odvolací xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatky; xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o odvolání. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x přezkumu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal (podle xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx účinném) a xxxxxxxxx xx dne 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: daň xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaly x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx lze dovodit, xx i xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx věcí zabýval x ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelova xxxxxxx práva podle xxx xxxxxx porušena.
Ze xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx mohl domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxx domáhal ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx a krajský xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) odmítl.