Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxxxx skončeno xx 31.12.2001, ten, xxx hodlal provádět xxxxxx, která nebyla xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx oznámit ji xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 citovaného xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, "xxxxx" stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxx na xxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx (územní řízení). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záměr xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 odst. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 503/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) města Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx Znojma.
Město Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx úřadu nejsou xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, že vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podjatá.
Stavebním xxxxxxxxx ze dne 22.10.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx tajemnice Městského xxxxx ve Znojmě x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2003 xxxxxxxx povolení xxxxxx, x když xx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých písemných xxxxxxxxx xx dne 20.2.2003 uvedl, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx trvá.
Stavebním povolením xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx bez dalšího xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., o xxxxxxxxxx vlivů rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx stavbu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx neuplatnil. Xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Sb.")]ale x účinností xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 19. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxx, který xx předcházel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx překážku již xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Znojmo (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení dnem 22.10.2002 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx dni xxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx nepožadoval xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Sb. na xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týká pouze "xxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx byly x českém právním xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Sb. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx zákonem č. 100/2001 Sb., zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "posouzení" xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx v procesním xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. Citované xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] nepodléhal xxxxxxxxxx xxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx předmětem posuzování xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb. (tedy xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx dokonce xx po xxxxx xxx xxxxxxxx (konkrétně xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx nepochybné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx vůči všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2002, pak xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx, mohla vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx podjatosti xxxxx ostatním pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx došlo x x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí - xxxxxxxx povolení na xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstavby x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2002 xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxx stavební xxxx znovu rozhodl xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx pracovníkem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x níž bylo x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutím ze xxx 9.6.2003, které xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx uplatněných.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx účinnosti zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), činností, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy příslušné x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx x daném xxxxxxx šlo, x xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx xxxx. Město Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxx před 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - město Xxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo zahájeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x ustanovení §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, xx xx xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") na xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 pak xxxxxxxx posuzování koncepcí [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předkládaná x schvalovaná na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx")], x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxx znění xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. A §24 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 1.1.2002, xx xxxxx do 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxx města Znojma x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx ze xxx 11.4.2002), v §1 stanoví svůj xxxxxxx xxxxxx: podle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů) xxx xxxxx posuzování. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx ke xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx koncepcí xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §1 zákona x. 100/2001 Xx. upravuje xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - záměry xxxx podléhající xxxxxxxxx x Kategorii XX - záměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakterizují na xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X bodu X. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru, x xxxx II. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu.
Zákon x. 100/2001 Sb. xxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměry. Xxxxxxxxx xxxx xx, co xx xxxxx považovat xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo-Louka. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen pro xxxxxx rozhodnutí, nebo x xxx stavební xxxxxx. Xxxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx snižování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto hlediska xxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx x řízeních xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "záměr" xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x povolení xxxxxx, nikoliv jen xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Podle §37 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí návrh xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxxxx opatření v xxxxx a xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx návrh x xxxx soulad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, péče x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx apod., pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx úřad přezkoumá xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx státní správy). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chránit. V xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stavba Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 a xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx jeho závěr xxxxxxxxx nezpochybňují. Stěžovatel x něho a x §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zahájená xxxx 1.1.2002 dokončila xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx x xx případ, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., bylo xxxxx výlučně aplikovat (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zákon x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Posuzování podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxx způsobem stanoveným xxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx xx xx vzhledem k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xxxxx ale xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Sb., xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx xx záměry, xxxx. stavby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx opak. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx stanovisko (...).