Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx xxxxxx provádět xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 zákona x. 244/1992 Sb., x posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 citovaného xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx účinnému stavebnímu xxxxxx x xxxx 1976, "xxxxx" stavby xx xxxxx vztáhnout x xx řízení x povolení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). X xxxx řízeních xxx stavební úřad, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx x životním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx o povolení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, tedy xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x záměr stavby, xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní prostředí (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx např. x §1 xxxx. 3, §10 odst. 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 503/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx Znojma, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx u Městského xxxxx xx Znojmě xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxx moci xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx podjatosti všech xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníky x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Rozhodnutím xx dne 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (podepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2003 xxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx trvá.
Stavebním xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx povolil a xx xxxxxx 11 xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Mimo jiné xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxx. tohoto xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx stavbu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx neuplatnil. Xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 tuto xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", tedy xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx překážku již xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, které x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzování EIA xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení dnem 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stavebním xxxxxxxx x 22.10.2002 nenabylo xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx dne 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx nepřípustnou retroaktivitou. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proces XXX, xxxxx nespadal xxx xxxx přílohy, xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Sb. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx týká xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx procesů xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. XXX) jako zvláštních xxxxxxx se specifickým xxxxxxxxx režimem x xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx právním xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "posouzení" xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. Citované xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx určitý xxxxx [§3 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx účinnosti zákona x. 100/2001 Xx. xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nejenže xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. (tedy xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx dokonce xx po xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly při xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx uplatněné žalobcem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, xxx po xxxxx xxxxxx do xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx stavebního xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx projednávání x rozhodování této xxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx tato xxxxxxx rovněž směřuje x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka", xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx x nesprávném postupu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxxx Krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x jiných xxxxxx. Městský xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Městská plovárna Xxxxxx - Louka" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx odboru výstavby. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx výstavby stavebního xxxxx, v xxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení uplatnil. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odboru xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxx rozhodnutí xx xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx konkrétní xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx správní xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumává xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Znojma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (ve xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x určuje orgány xxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Stavba, o xxxxxx x daném xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx č. 1 x č. 2 xxxxxxx xxxx. Město Xxxxxx tedy nestíhala xxxxxxxxx oznámit xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x něm bylo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - město Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx situace xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx po 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx prostředí a xxxxxx příslušný orgán x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "příslušný xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx orgán")], x to v xxxxxxx energetiky, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nakládání s xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx nerostů, rekreace x turistiky. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plán. Xxxxx x tomto xxxxx xxx dále xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo - Louka xx xxx 11.4.2002), v §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy: podle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx úřadů a xxxxxxxx samosprávných celků (xxxx a xxxxx) xxx xxxxx posuzování. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 účelem posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou právních xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx svým §1 a §14 xxxxxxxxx jen posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pra xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 100/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x ní Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx podléhající xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX - záměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Xxx zjišťovacím xxxxxx příslušný úřad xxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx životní prostředí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a příslušné xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V bodu X. je uvedena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Xx. pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx záměrem xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx stanoví, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx zákona v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x později stavební xxxxxx x stavbě Xxxxxxx plovárna Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx životní prostředí xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx realizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podklad xx jedním z xxxxxxxx x řízeních xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx o životní xxxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxx a jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx soulad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx obecným technickým xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protipožární, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumentace xxxxxxx požadavky tykající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxx x života, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stavby xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán státní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vázat na xxxxxxx podmínek stanovených xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.) v xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx nepodléhala x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x něho x x §24 odst. 2 zákona x. 100/2001 Xx. vyvozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2002 dokončila podle xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., bylo xxxxx výlučně xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. mohlo xxxxx xxxxxxx oznámení ve xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx zahájeno, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx možné je xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx opak. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 odst. 3 x 4. Xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx stanovisko (...).