Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxxxx skončeno xx 31.12.2001, xxx, xxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 zákona x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976, "xxxxx" stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx (xxxxxx řízení). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxx x životním xxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976) zahájeno po 31.12.2001, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, pokud jde x záměr xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx životní prostředí (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí. Xxxx vyplývá xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 503/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx republiky, 2) xxxxx Znojma, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxx moci dne 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito pracovníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxxx i dalšími xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx stavebního úřadu.
Rozhodnutím xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxx xxxxxxxx úřad stavbu Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx odkázal (na xxxxxx 10) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx právním xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx stavbu xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x posouzení vlivů xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Městské xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zákona č. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "zákon x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x násl. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava [zákon x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Sb.")]ale x účinností xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA podmíněně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (ne)podjatosti v xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx podrobena "screeningovému xxxxxxx", tedy posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxx řízení, není xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Znojmo (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx za to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X odvoláním xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xx xxxxxxxx posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proces XXX, xxxxx nespadal xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx x investor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx procesů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem a xxxxx, xxx byly x xxxxxx právním xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx zákonem x. 100/2001 Xx., zahájených xxxx účinností xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "posouzení" xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx v procesním xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx případy, xxx určitý xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx. (tedy xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx tuto námitku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx vedoucí, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, pak xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx pak, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x nezaujatém xxxxxxxxxxx, xxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx dne 22.10.2002 xxxxx Městský xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx povolení xx xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Louka", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tajemnice xx xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 22.10.2002 xxxxxxx x věc xx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x jiných xxxxxx. Městský xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx rozhodovala vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx orgánem rozhodnuto, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobce ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx se na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, ve vztahu x níž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003, které xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem. X xxxx části xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx přisvědčit. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x toho, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, tj. xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje posuzování xxxxx připravovaných xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x jejich xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Stavba, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, v xxxxxxxxx č. 1 x č. 2 xxxxxxx není. Město Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení x něm xxxx xxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - město Xxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx situace vyvozuje, xx tím, že xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, to je xx účinnosti zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "koncepce") xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "příslušný orgán"). X §14 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy (dále xxx "xxxxxxxxxxx orgán")], x to x xxxxxxx energetiky, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxx dále obsahuje xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xx xxx 11.4.2002), v §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx. 1 zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x postup fyzických xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxx samosprávných xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx jen posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxx xxxxx, xxxxxxx koncepcí xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 100/2001 Sb. upravuje xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 100/2001 Xx. obsahuje Xxxxxxx x. 1, x ní Kategorii X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení x Kategorii XX - záměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx straně vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X bodu X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx II. umístění xxxxxx.
Xxxxx §3 písm. x) zákona x. 100/2001 Xx. pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu.
Zákon x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx záměry. Podstatné xxxx xx, co xx třeba xxxxxxxxx xx "xxxxx" podle xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx nejprve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx spočívá především x xxx, že xx zvažují xxxxxxxx "xxxxxx a koncepcí" xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odstraňování xxxxxxx xxxxxxxxx škod xx životním xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x s xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona č. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx účelem posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, dochází Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že "xxxxx" xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x životní xxxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x jeho soulad x podklady podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx schopností xxxxxx x orientace, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, protipožární, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravní, xxxxxxx přírody, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx, ochrany zdraví x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen zkoumat, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx vázat na xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxx. V xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo - Louka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něho x x §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. vyvozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., pak x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx posuzován xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zákon x. 244/1992 Xx., xxxxxxx zákon pozdější x. 100/2001 Sb.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. mohlo začít xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx podle zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxx ale xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx. stavby, které xxxxxxxxxxx režimu zákona x. 244/1992 Sb. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 a 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx stanovisko (...).