Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v příloze č. 1 x 2 zákona x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxx z roku 1976, "xxxxx" xxxxxx xx třeba vztáhnout x na xxxxxx x povolení stavby (xxxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jiné, povinen xxxxxxx, zda záměr xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx prostředí x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (podle stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx vyplývá xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 503/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) České republiky, 2) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Znojmo xxxxxx x Městského xxxxx xx Znojmě xxx 11.4.2002 xxxxxx x stavební povolení xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Znojmo (x xxxxxx moci xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poměrem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2002 xxxxxxxx vedoucí stavebního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci předmětného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, xx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002 (xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx úřadu) povolil xxxxxxxx úřad xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stavebnímu povolení xx xxxxxxx odvolal xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxx xx svých písemných xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003 xxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníků stavebního xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Znojmě x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x posouzení xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Nebylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx neuplatnil. Xxxx xxxxxx úprava [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Sb.")]ale x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA podmíněně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx evidentního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze správních xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx osoby, u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x posouzení xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx podrobena "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx posouzení xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 100/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx posuzování XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xxxx 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 22.10.2002 nenabylo xxxxxx xxxx x xxxx následně zrušeno. Xxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx dne 6.3.2003. Xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již řadu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxx stavební řízení xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X odvoláním na xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Sb. xxxxxxx, xx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb. Xx xxxxxxxx posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx citovaný xxxxx nepožadoval xxxxxx XXX, xxxxx nespadal xxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x investor xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx pouze "xxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. XXX) xxxx zvláštních xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx zákonem x. 244/1992 Sb. a xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx zákonem č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx účinností zákona x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx na případy, xxx určitý záměr [§3 xxxx. a) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] nepodléhal xxxxxxxxxx xxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx xxxxxxx xx xx tomto xxx xxxxxxxx (konkrétně xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx nepochybné, xx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně. Předně, xxxxxxxx-xx tuto námitku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ze dne 14.10.2002, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, x teprve pak, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x tomu, že xxxxxxxxx Městského úřadu xx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 23.10.2002 (toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx povolení xx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ze xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxx stavební xxxx znovu xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v době, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx uplatnil. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx odboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní právní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx - xxxxx Znojma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněných.
K xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (ve xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxxxx"), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxxxx správy příslušné x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x. 1 x č. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx tedy nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému orgánu, xxxx xxx územní xxxxxxxxxx, když xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - město Xxxxxx xxxx připouští, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tím, xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx znění po 31.12.2001, to xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x programů (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán"). X §14 pak xxxxxxxx posuzování koncepcí [xxxxxxxx se rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx")], x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x směrný xxxxxxxxxxxxxxx plán. Xxxxx x xxxxx znění xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx se nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. A §24 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx ze xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx: podle xxxx. 1 zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx posuzování. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx podklad je xxxxxx x podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxx §1 a §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx koncepcí xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX - xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Xxx zjišťovacím xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Používá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakterizují na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. je uvedena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx záměrem xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx zákona v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stavebnímu zákonu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o stavbě Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxx záměr stavby xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xx zvažují důsledky "xxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, než xx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x naplňování principu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., podle xxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "záměr" xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §37 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx z hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x podklady podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx rozhodnutími o xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx zabezpečujícím xxxxxxx xxxxxx osobami x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, péče x kulturní xxxxxxx, xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxxxxx půdního xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxx, x xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxx stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx zákona xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx (dotčený xxxxx státní xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek stanovených xx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod.) v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx netvrdili.
Podle přechodného xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xx stavba Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xxxxxxxxxxx x právním režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx řízení xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx x x §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. vyvozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Sb.
S xxxxx názorem stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx takto xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx do účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Sb., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx opak. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx podle tohoto xxxxxx xx stanovisko (...).