Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxx, xxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx, která nebyla xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §5 citovaného xxxxxx.
Xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování vlivů xx životní prostředí, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, "xxxxx" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxxxxxx řízení), nikoliv xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení). X xxxx řízeních xxx xxxxxxxx úřad, xxxx xxxx, povinen xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.
Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádného ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx záměry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 503/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu jihomoravského xxxxx, za xxxxxx 1) České republiky, 2) města Znojma, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx poměrem xxxx xxxxxx pracovníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxxx x dalšími xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatá.
Stavebním xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002 (podepsané vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbu Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal xx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx povolení xxxxxx, x když xx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad stavbu xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx bez dalšího xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Znojmě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Městské xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx evidentního antidatování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxx (xx)xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Důvodnou xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx posouzení xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podalo xxxxx Xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení dnem 22.10.2002 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyřešena. Xxxx xxx za xx, xx závěr krajského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Sb. namítal, xx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proces XXX, záměr xxxxxxxx xxx xxxx přílohy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména uvedl, xx §24 xxxx. 2 zákona č. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxx "xxxxxxxxx", tedy procesů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem a xxxxx, xxx xxxx x českém právním xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx zákonem x. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx zákonem č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. a) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., ale xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx před nabytím xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb. (xxxx xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx xxxxxxx xx po tomto xxx xxxxxxxx (konkrétně xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx oba správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2002, pak po xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby příslušný xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x teprve xxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx. Neodpovídá záměru xxxxxxxxxxx na spravedlivém x xxxxxxxxxx rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx dne 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx a xxx xx byla vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v době, xxx již bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx x důvodů, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xx xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x níž bylo x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxx nebránilo. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 9.6.2003, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumává xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení - xxxxx Znojma, z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněných.
K xxxxxx povinnosti aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx tedy nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx záměr stavby xxxxxxxxx, xxx x xxxx situace xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Sb. (xx znění xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů (xxxx xxx "koncepce") xx xxxxxxx prostředí a xxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "příslušný xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx orgán")], x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx nerostů, xxxxxxxx x turistiky. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx města Znojma x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (xxxx x krajů) xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx záměry, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx je získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx svým §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových koncepcí x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx zákon.
Zákon x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx II - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Xxx zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Používá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakterizují xx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X bodu X. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Sb. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx záměrem xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 x xxxxxx zákonu.
Zákon x. 100/2001 Xx. xxxx stanoví, že xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, xx xx třeba xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Význam xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx životní prostředí xxxxx předtím, než xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx na odstraňování xxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxxx prostředí. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále x s xxxxxxxxxxxx x §1 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx je třeba xxxxxxxxx x na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xx řízení o xxxxxxx rozhodnutí. Podle §37 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x jeho soulad x podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx výstavbu x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, protipožární, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tykající xx veřejných xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx stavební xxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxx stavby xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx-xx se řízení xxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vázat xx xxxxxxx podmínek stanovených xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chránit. X xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani stěžovatel xxx netvrdili.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, že xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx a x §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., pak x xx xxxxxx, kdy xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx., bylo xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 100/2001 Sb.
S xxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx takto xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, to xx do xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xxxxx ale xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx by xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. X xxxxxxx ustanovení zákona x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (...).