Právní xxxx:
Xxxx-xx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) pravomocně skončeno xx 31.12.2001, xxx, xxx xxxxxx provádět xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxx x roku 1976, "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x povolení stavby (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jiné, povinen xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x životním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí.
Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) zahájeno xx 31.12.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádného ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x programů xx životní prostředí (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 503/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu jihomoravského xxxxx, za účasti 1) Xxxxx republiky, 2) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx u Městského xxxxx xx Znojmě xxx 11.4.2002 xxxxxx x stavební povolení xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí vydal xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poměrem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xx xxxx předmětného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 rozhodla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx) povolil xxxxxxxx úřad stavbu Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx povolení xx žalobce odvolal xx Krajskému úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Žalovaný rozhodnutím xx dne 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxx xx xxxxx písemných xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad stavbu xxxx xxxxxxx a xx straně 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx v právním xxxxxx zákona x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx dle §5 x xxxx. tohoto xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx [zákon x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx stavbu xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Důvodnou xxxxxxx x námitku xxxxxxx spočívající x xxxxxxx absenci stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxx xxx podrobena "screeningovému xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx postupu, xxxxx xx předcházel samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx již xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzování XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Znojmo (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx 22.10.2002 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x stavebním povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6.3.2003. Xx dni vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. na xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx zahájení posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx jeho přílohy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x investor mohl xxxxx přímo xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xx xxxx případ vůbec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem x xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx účinností zákona x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 244/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. a) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx posuzování xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx předmětné xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. (tedy xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx bylo dokonce xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Předně, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, pak xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx by rozhodnutí xxx, že není xxxxxxxxx, xxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivém x xxxxxxxxxx rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x o níž xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxx došlo i x xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx rozhodla x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.10.2002 (toto xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx povolení na xxxxxx "Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí, x xxxx x xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výstavby stavebního xxxxx, v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není vyloučena x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, ve vztahu x xxx bylo x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxx nebránilo. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2003 přezkoumal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připravovaných xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy příslušné x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx šlo, x xxxxxxxxx x. 1 x č. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxx §5 citovaného xxxxxx příslušnému xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x něm bylo xxxxxxxx a pravomocně xxxxxxxx před 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxx, xxx x xxxx situace xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Sb. (xx znění po 31.12.2001, to xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x programů (dále xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx prostředí a xxxxxx příslušný orgán x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (dále xxx "příslušný xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx [xxxxxxxx se rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy (dále xxx "xxxxxxxxxxx orgán")], x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx nerostů, rekreace x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x tomto xxxxx xxx xxxx obsahuje xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X §24 o xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2002, xx xxxxx do 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx: podle xxxx. 1 zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx tomto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 účelem xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx podklad xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx ke xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x pra xxxxx, xxxxxxx koncepcí se xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 100/2001 Sb. upravuje xxxxx zákon.
Zákon č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x ní Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx podléhající posouzení x Xxxxxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Při zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Používá xxxxxx následující kritéria, xxxxx charakterizují xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. xx uvedena xxxxxxxxxxxxxxx záměru, x xxxx II. umístění xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x tomuto zákonu.
Zákon x. 100/2001 Sb. xxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx případě xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Význam xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 odst. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., podle xxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dochází Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobami s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kulturní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesního půdního xxxxx apod., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumentace xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx veřejných zájmů, xxxxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxx xxxxxxxx byl stavební xxxx povinen zkoumat, xxx záměr stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx se řízení xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasu, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chránit. X xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx nezpochybňují. Stěžovatel x xxxx a x §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. vyvozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., pak i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx posuzován xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx na navazující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x. 244/1992 Sb., xxxxxxx zákon xxxxxxxx x. 100/2001 Sb.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx zákonem. Xxxx-xx xx takto zahájeno, x nebylo ukončeno xx 31.12.2001, xx xx do účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx vyplývá xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx (...).