Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§39 správního xxxx x roku 1967), xxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx listinou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx listiny, xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto osobu xxxxxxxxxxx xxxx svědka.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx ústeckého xxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Chomutov xx xxx 18.4.2005 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx toxikomaniemi xxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx"), a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.8.2004 xxxxx 1.00 xxx v xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Agip do xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7000 Xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx 12 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 22.6.2005 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx dle xxxx xxxxxx neumožňuje §39 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx nedostupného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx bratra xxxxxxx xxxxx, x xxx x tohoto xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxx, ale xx xxxx; vizuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policisty xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx viditelnosti, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx). Xxxx skutečnosti měly xxxx xxxxxxx xxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx být tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci x xxxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nepřipustil čestné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx §32, §34 x §39 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 9.2.2005) xx xxxxxx xxxxx "právního xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.11.2004 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyhnul xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §59 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx zrušit.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx dne 10.1.2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx L., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx prohlášení xxxxxxxxx za listinný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jen zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xx na správním xxxxxx, xxx všechny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxx bratra xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, zůstalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potřebných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v předchozí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozporů v xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx x xxxxxx jednání, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 25.11.2004, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení toliko xxxxx, že xx xx "chtěl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxx žádá x xxxxxxxx jednání. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx x teprve xxxx (xx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx zvolil tento xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jen xxxxx x tom, xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx.