Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §82 s. x. x. xx rozumí xxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxx xx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx zásahu, xxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxx přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sek xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx, pokynu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx v tom, xx xx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx že xx x řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx domáhat přezkoumání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tímto zásahem xxxxxxx.
Xxx: Zbyněk X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x nezákonný xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 30.3.2005 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx, xx kterém žalobce xxxxxxx xxxxxxxx aparaturu x ozvučení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx (dle §82 a násl. x. ř. s.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 14.10.2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxx xxx 30.3.2005 x xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx již netrvají. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxx zásahu. Dospěl x závěru, že xxxx xxx xxxx. Xxxxx-xx žalobce (nebo xx xxxx xxxxxxx xx pořádání) shromáždění xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx (na xxxxx místě, xxxx xx ho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx opakování xxxxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx §85 x. x. x. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný". Xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxx nepředloží xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aparatury xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx mínění xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opakování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx (odejmutí xxxx), nebo xxx §18 téhož xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx nebylo. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx soud xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xx to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrazu "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §87 xxxx. 2 x. x. x. Zákaz "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva" xx xxxxxxxxx širší než xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovat.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxx orgánem (xxxx xxx "xxxxx") nebrání xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx může xxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x řízení xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vznikla. Jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tedy x případ xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §85 s. ř. x.
Xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 s. ř. x. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxx pojem xx xxxxx vyložit tak, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s původním xxxxxxx. Skutečnosti, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x tomuto xxxxxxx xx xx xxx.
X daném případě xxxxxxx v žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx organizuje x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxx tvrzení ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, že xx xxxxxxxx řízení x xxxxx došlo x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx smíru", xxx městská xxxxxxx xxx tato povolení xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx, xxx opětovně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).