Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §33 xxxx. 4 xxxx třetí x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výzvu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxx za účastníka xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného xx výzvě, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Sb. NS) x sp. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Žádost xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kultury fiktivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx X. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xx k xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xx výzvu xxxxx prokázat, což xx x případě xxxxxxxxx nestalo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx její xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvám xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx PhDr. V. X. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jaký xxxxxx xx XxXx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xx xxxxx odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx dříve zaujal xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx otázky xxx xx xxx §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatelku), x výzvě soudu xxxx xxxxxx neprokázala xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, má xxxx bez xxxxxxx xxxxxx odmítnout, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxx jejího oprávnění. Xxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx §17 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění jednat xx stěžovatelku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rozsudku xx dne 31.1.2007, xx. 7 As 36/2006-97, právní názor xxxxxxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxx, xx oprávněna xx xx jednat, xxxxx k této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x důvodu xxxxxxxxx podmínky xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. "Xx právnickou xxxxx xxxxx ten, xxx xxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx zájmy jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx jedná za xxxxxxxxxx osobu, musí xxx oprávnění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx jediná osoba." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, určí xxxxxxx xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxx sdružení". Xxxxxxxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx. 7.3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jedná xx xx předseda xxxxxxxx organizace.
To, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx nedostatek xxxxx odstranit xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vznikly, x se xxxxxxxx, xxxxx vznikly: xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx vedených xxxx xxxxxxxxxx), xxx vyplynuly x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx úkonů xxxxxxxxx samého. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx za účastníka; xx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba prokázat x jakým xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx se jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx včetně čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx jiné důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rejstřík). Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. I. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. ÚS). X xxxxxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z odst. 5 §21 x. x. x. vyplývá, xx xxxxx, xxx xxxxx za právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž věrohodným xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dekretem xxxx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleného statutárním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, ze kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx ústavní xxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx postupoval xxx, xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x právo xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, pokud měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávněnosti X. J. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx); xx platí xxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx pochybnosti xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx pověření xxxxxxx ve xxxxx xxxxx vyhovující. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx přednost - xxx xxx xxxxxxx - zejména s xxxxxxx xx xxx. §41 xxxx. 2 x. s. x xxxxxxx zákona (xxx. §21, §41, §250a x. x. x.) xxxxxxxxx řízení příznivějšímu x xxxxxx souladnému x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx mezinárodních smlouvách, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se organizovat (x. 489/1990 Xx.), x to čl. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx omezoval. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánem (jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutární orgány xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, vyjádřená xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2001 Xx. XX, xxx xx xxxx xxxx uvedeno: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx platně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborového xxxxx, xx xxxx xxxxx mít na xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 věty druhé xxxxxx č. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx zaměstnanec xx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx vychází xx stanoviska, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx x tomu příslušný xxxxx xxxxxxxx organizace." Xxxxx názor xxx xxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. rozsudkem ze xxx 6.6.2002, čj. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Soudní xxxxxxxxxx pod x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen proto, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupovala přesně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě. Xxxx měl xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx mohla prokázat xxxxxxxxx PhDr. V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx skutečnostem xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, x x tomu, xx XxXx. X. P. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx-xx sporná xxx xxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxx x ní rozsudkem xxxxxxxxx senát, pokud xx ztotožní x xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpátky tříčlennému xxxxxx, ale věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxx.
Xx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx sp. xx. 5 Ca 205/2004 x 9 Xx 246/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaném Ministerstvem xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx odborového xxxxx mají základní xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005 xxx xxxxxxx, xx xxxxx neeviduje xxxxx x xxx, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizacích xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělovat. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx XxXx. V. P. xx xxx 25.2.2005, x němž jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx XXX xx xxx 5.12.2003 xxxx ke xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pro modelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xx Moravě x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx XXX, xxx xx územním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dispozici xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx do spisu x xxxxx zápisu x xxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Nc 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx stěžovatelky jsou xxxxxxxxxxxx ode xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx NPÚ.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx PhDr. X. X. zastupovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx oprávnění xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xx dobu xx 21.6.2004 dosud x xxxxxxxx PhDr. X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx dosvědčit xxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. V. X., xxxxxx, že Xxxxx X. xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XxXx. X. X., xxx bylo xxx xxxxxxxx XXX. Předložila xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x čestné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 x xxx, xx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Jana Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx 21.6.2004 xx XXX xxxxxxx písemnosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 349/2004. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx PhDr. X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx nimž stěžovatelka xxxx spory označené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx PhDr. X. P. x xxxxxxxxxxx nezpochybňují.
Městský xxxx xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx den, xxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůzi xxx 1.11.2003, či xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Xxxxxxxxx tak neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx či výpověď xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, proto obsah xxx xxxxxx mít xxxxxxxxx důkazní hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka X. xxx ve xxxxxxx x čestným xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XxXx. X. X. byla x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak oprávněna xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx výzvu soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx předsedkyně, xxxxxx navrženy xxx xxxxxxxx svědků, kteří xx dosvědčili, že XxXx. X. X. xxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x kteří xx xxx xxxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx čestné prohlášení XxXx. V. X. xxxxxxxxx, nezavazuje městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, učiněným x xxxxxx xx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeny. Xxxxxxxxxx tedy soudu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx PhDr. V. X. xx xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Šárky X., xxx její oprávnění xxxxxx x xxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.8.2005. Městský xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že XxXx. X. X. neprokázala xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a že x ohledem xx xxxxxx xxxxx k xx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx XxXx. V. X. a Xxxxxx X. za osoby xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx uvážil xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázání oprávnění XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, jsou zakladatelský xxxxxxxx (zápis x xxxxxxxxxx členské xxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx xx xxxxxx, xx XXX xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dosud xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Hany X. X. xxxxxx xx stěžovatelku. Xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx NPÚ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. s. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx B. x xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004, xx xxxxxx je XxXx. Xxxx V. P. xxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že předsedkyní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx S., zvolená xxxxxxxx schůzí konanou xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2004 následně xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx V. X. xxxx na předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud ohledně xxxxxxxxxxxx PhDr. V. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti XxXx. X. X. xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2005, podle něhož xx k prokázání xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx oprávnění PhDr. Xxxx X. X. xxxxxx za stěžovatelku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež však xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx v xxxxx skutečnost vyplývající xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vedených u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 234/2004, 16 C 367/2004 a 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx řízeních xx xx jedná XxXx. X. P., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. V. X. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x členské xxxxxx, na xxxxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx), byly doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. s., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy.