Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx x xxxx, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem případu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xx. xx. X. XX 554/02 (č. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Xx. XX) x xx. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně rozklad. Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx s podáním xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx V. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx k xxxx oprávněn podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxx nestalo.
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) včas xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tím x znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx bezvadný. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jaký xxxxxx xx XxXx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx projednání věci xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx x obdobné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Rozpor xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx jestliže xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x výzvě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, má xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavit najisto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx předložil xxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx, učiněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxxx žalobkyně, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x doložení xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xx jednat, xxxxx x xxxx xxxxx předloží pouze xxxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že tento xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx, x nenavrhne xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. x. x. "Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, kdo xxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X téže xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx č. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, určí xxxxxxx xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem sdružení". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxx svaz státních xxxxxx x organizací, xxx xx. 7.3 xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace.
To, xxx xx účastníka jedná xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). X xxxxxxx, že xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstranit nebo xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx účastníka vznikly, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxx (xxxx. řešení jiných xxxxx vedených týmž xxxxxxxxxx), zda vyplynuly x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samého. Xxxxxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka; xx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následcích xxxxxxxxx výzvy. Prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx jednat x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení účastník xxxxxxx (§125 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.), xxxx x doklady, xxxxx jsou soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí (xxxx. xxxxxxxx rejstřík). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítne, xxxx xx xxx xxxx v součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxx vyjádřený xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx x §33 odst. 4 x. x. x., xxxxxxx soud xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odst. 5 §21 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx za právnickou xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx prokázat xxxxx jednoznačně vyplývá, xx nestačí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dekretem xxxx., v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uděleného statutárním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stanovami či xxxxxxxx předpisem právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx ústavní soud xxxxx, xx je xxxxx, xxx soud xxx prokazování oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "V xxxxxxxxx těchto zásad xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti X. J. xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x x ústního xxxxxxx); to platí xxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu - o kterých xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx přednost - xxx xxx xxxxxxx - zejména x xxxxxxx xx xxx. §41 xxxx. 2 x. s. x xxxxxxx xxxxxx (ust. §21, §41, §250x x. s. ř.) xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx souladnému x ústavním xxxxxxxx xxxx výkladem restriktivním".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 27 odst. 2 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.), x xx čl. 3 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx skutečnost zaměstnavateli xxxx účastníku pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx čl. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx omezoval. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v odborových xxxxxxxxxxxx není zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat jména xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxx xx evidence vedené xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxx rejstříku). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2001 Xx. NS, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, zda byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je však xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx, do postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou x xxxxxxxx organizace) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spolurozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx x xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, čj. 21 Cdo 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 155/2002).
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatelka při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx známým xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá přístup x xxxxxxxxxx x xxx činnosti, a x xxxx, že XxXx. V. X. x jiných soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx-xx sporná xxx xxxx, projedná xx x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, pokud xx ztotožní s xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx věc xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpátky tříčlennému xxxxxx, ale věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní sám.
Ze xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxx xxx xx. xx. 5 Xx 205/2004 x 9 Xx 246/2004 zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Odborovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005 pak xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx dne 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 k xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx xxxxxxx pracoviště XXX pro modelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx správy státních xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Olomouci. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, NPÚ xxxx xxxxx, že ani xx xxxxxxx NPÚ, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že XxXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx spisu x xxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prezenční xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.6.2004 zadržovány NPÚ.
Vzhledem x pochybnostem x xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 dosud x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (např. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xx xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolení XxXx. V. P. xxxxxxxxxxx. Současně byla xxxxxxx x tom, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. X. X., uvedla, že Xxxxx X. na xxxx roku 2004 xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XxXx. X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxxx NPÚ. Xxxxxxxxxx xxxxx NPÚ ze xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 o xxx, xx XxXx. X. X. byla xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvoláním xx sdělení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, CSc., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx 21.6.2004 jí XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx čemuž xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo x xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xx XxXx. X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx ji zastupovala xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisovými xxxxxxxx, xxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx B. xxxx dostačující k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx den, xxx xxxx XxXx. X. X. zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx zvolení XxXx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po rezignaci xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx skutečnost x xxxxx o veřejnou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxx prohlášení Zdeňka X. ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XxXx. V. X. xxxx v xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx XxXx. X. X. jako předsedkyně, xxxxxx navrženy ani xxxxxxxx svědků, xxxxx xx dosvědčili, že XxXx. X. P. xxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx prohlášení XxXx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Jana Xxxx, XXx., xx dne 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XxXx. X. X. na jaře x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx důkaz zápis x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.8.2005. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došel k xxxxxx, xx XxXx. X. P. neprokázala xxx xxxxxxxxx jednat xx stěžovatelku, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxx xx xxxxxx poměr x xx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X. x Xxxxxx X. za xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Základními xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx členské xxxxxx) xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x zápis x xxxxxxx xxxxxx, xx níž byla XxXx. Xxxx V. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx je zřejmé, xx XXX bez xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxx materiály, x xxx vyplynulo xx xxxxxxx stěžovatelky, xx je xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. Hany X. P. jednat xx stěžovatelku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx NPÚ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ne xx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xx této situace xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložila Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx. xxxxxx prohlášení Xxxxxx X. x xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004, ve xxxxxx xx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx námitky tohoto xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konanou xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Šárka X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. Xxxx V. P. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx NPÚ, xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxx S. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky vznesené XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxx xxxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2005, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postačoval dotaz xx některého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x čestném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x usnesení xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx V. P. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx městský soud xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předloženými xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vedených x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 C 234/2004, 16 X 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 1461/2004) a x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx XxXx. X. P., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávnění XxXx. V. X. x x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x členské xxxxxx, na xxxxx xxxx PhDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §33 xxxx. 4 x. x. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.