Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z toho, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, xxxxx o oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx za účastníka xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Prejudikatura: srov. xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xx. zn. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. NS) x sp. zn. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx judikatura x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zamítnuta fiktivním xxxxxxxxxxx, proti kterému xxxxxx žalobkyně rozklad. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítl. Xxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx za xx xxxxxxxxx jednat XxXx. Xxxx X. P. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxx nestalo.
Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxx žádost xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se snažila xxxxxxx výzvám soudu, xxx soud xxxx xxxx xxxxx odmítl x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx XxXx. V. X. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xx PhDr. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx projednání věci xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xx hodlá xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx soudu xxxx zbytku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má xxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx usnesením xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. vyzvána x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx podala xxxxxx, je xxxxxxxxx xx ni jednat, xxxxx x xxxx xxxxx předloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nenavrhne xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení."
Dle §33 xxxx. 4 x. x. s. "Xx právnickou xxxxx xxxxx ten, xxx xxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx. Xxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně jednat xxxxx jediná osoba." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, určí stanovy xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx čl. 7.3 xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jedná xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx jedná xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx nedostatek xxxxx odstranit nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxxx řád xxxxxxx nestanoví, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx vyjít x xxxx, xx postačuje xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x se xxxxxxxx, xxxxx vznikly: zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede, xx xx xxxxx prokázat x xxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxx x následcích xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx různého druhu. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx včetně čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx jiné důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxxx x doklady, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. obchodní rejstřík). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by sám xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu i xxxxx vyjádřený ústavním xxxxxx x nálezu xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (publikovaný xxx x. 142/2003 Xx. ÚS). X xxxxxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx analogické x §33 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odst. 5 §21 o. x. ř. vyplývá, xx každý, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, jmenovacím dekretem xxxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxx vyplývá." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postupoval tak, xxx neporušil právo xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxx xxxxx, aby xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx obchodní společnost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x u ústního xxxxxxx); to xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx přípustné, a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti soudu - o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx pověření xxxxxxx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obecný xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bez xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §41 xxxx. 2 x. x. ř xxxxxxx xxxxxx (xxx. §21, §41, §250x x. x. x.) xxxxxxxxx řízení příznivějšímu x přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem restriktivním".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxx xxxxx je dále xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i v xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx č. 87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práva xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Sb.), x to čl. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokladovat, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právo omezoval. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat jména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx xx tomu xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.1999, čj. 21 Cdo 1375/98, xxxxxxxxxxx pod x. 14/2001 Sb. NS, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx platně xxxxxx xx xxxxx výboru xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxx xx výboru odborové xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spolurozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zák. xxxxx), soud vychází xx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx volbách x xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odborové organizace." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, čj. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx nepostupovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve výzvě. Xxxx xxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla prokázat xxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx měl xxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxxx známým xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, x x tomu, že XxXx. V. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx sporná xxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx sama, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Městský xxxx xx spisů xxxxxxxx x xxx xxx sp. zn. 5 Xx 205/2004 x 9 Ca 246/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx svazu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají základní xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005 pak vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho stanovy xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. P. xx xxx 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněna xx stěžovatelku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav (xxxx xxx "XXX") xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu xx xxxx xx. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Bouzov a Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přešly xx xxxxxx xxxxxxx pracoviště x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, že xxx xx ústředí XXX, xxx xx územním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx doklad x xxx, že XxXx. V. P. xxxx zvolena členskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx zvolili xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Xxxx xxxxxxx do xxxxx x kopii xxxxxx x xxxxxxx členské xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, sp. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx materiály xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx oprávnění xxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 21.6.2004 dosud x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx statutárním xxxxxxxxx stěžovatelky (např. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) či xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxx zvolení XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx PhDr. X. X., uvedla, xx Xxxxx X. xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novou xxxxxxxxxxx se stala XxXx. V. X., xxx xxxx xxx xxxxxxxx NPÚ. Předložila xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 x xxx, xx XxXx. X. X. byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedkyní x xx xx x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, CSc., ze xxx 2.6.2005, které xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 21.6.2004 xx NPÚ xxxxxxx písemnosti a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxx pod sp. xx. 16 X 349/2004. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. X. nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými spisovými xxxxxxxx, oprávnění XxXx. X. P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. X. X., xxxx x písemnosti není xxxxxx den, kdy xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zvolení XxXx. X. P. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx tak neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto obsah xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx skutečnost, xx PhDr. X. X. xxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxx xxx oprávněna xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosvědčili, xx XxXx. X. P. xxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kteří xx xxx xxxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že jiné xxxxx čestné prohlášení XxXx. X. X. xxxxxxxxx, nezavazuje xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení řídila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., xx dne 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem vymezeny. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelky však xxxxx XxXx. V. X. na xxxx x. 2004 po xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx její xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx funkce před xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz zápis x členské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, xx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PhDr. V. X. x Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zakladatelský xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxxx, a zápis x členské xxxxxx, xx xxx xxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx je zřejmé, xx NPÚ xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. P. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX (subjekt xxxxxxxxx žalovanému). Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce x přístupu k xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx. xxxxxx prohlášení Xxxxxx B. x xxxxx NPÚ ze xxx 12.5.2004, ve xxxxxx xx PhDr. Xxxx V. P. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx NPÚ xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx paní Xxxxx X., zvolená xxxxxxxx schůzí xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xx funkci předsedkyně xxxxxxxxxxx x členská xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. Xxxx V. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx X. P. xxxx xx předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. jednat za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx prokazování xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxx něhož xx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx. Podobně Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxx výslechem svědků, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 X 234/2004, 16 X 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 1461/2004) a x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx XxXx. X. X., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. V. P. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx z členské xxxxxx, xx xxxxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §33 xxxx. 4 x. x. x., x x xxxxxxxx toho xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.