Právní xxxx:
X. Ustanovení §33 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xx přitom třeba xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Postup xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxx x odstranění xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. ÚS), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. NS) x sp. zn. 21 Cdo 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 155/2002).
Xxx: Základní organizace xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x ustanovení právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. odmítl. Xxxxxxxxx i přes xxxxx neprokázala, xx xx xx ni xxxxxxxxx jednat XxXx. Xxxx V. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx jedná ten, xxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žádost xxxxxx, x xxx x znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx bezvadný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uměle xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. o tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xx XxXx. X. X. xxxx xx samozvaného prohlášení xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx hodlá odchýlit xx právního názoru, xxxxx v xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxx, že jestliže xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, má xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx právní otázku, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx PhDr. Xxxx X. X. neprokázala xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 As 36/2006-97, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx ni podala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx čestné prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx takovou žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení."
Dle §33 odst. 4 x. x. s. "Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx ten, kdo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx oprávnění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xxxx stanovy xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, určení xxxxxx x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx je organizační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx svaz státních xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx. 7.3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) vlastní právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx organizace.
To, xxx xx účastníka jedná xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. s.). X případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výzvu soudu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx řád xxxxxxx nestanoví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za účastníka; xx výzvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x jakým způsobem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx x doklady předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.), xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rejstřík). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxx xxxxxx odmítne, xxxx by sám xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x aplikací §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §21 x. s. x. xxxxxxxxxxx zvláštní zmocnění, xxx x xxxx. 5 §21 o. x. x. vyplývá, xx každý, xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž věrohodným xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovacím xxxxxxxx xxxx., x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx k xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stanovami xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pověření xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které xxxxxxxx x právo xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx ústavní soud xxxxxxxxxxx, že "V xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu - x xxxxxxx xxxxx xxx neměla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx - odstranit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. §41 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx zákona (xxx. §21, §41, §250a x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx příznivějšímu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se organizovat (x. 489/1990 Xx.), x to xx. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníku pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx čl. 3 xxxx. 2, podle xxxxx se veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx omezoval. X xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx statutární xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.1999, čj. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2001 Sb. XX, xxx je mimo xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 věty druhé xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx postavení x činnosti xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x výsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou vzhledem x xxxx uvedenému xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn spolurozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněných xxxxxxx x xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2002, xx. 21 Cdo 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx nepostupovala přesně xxxxx pokynu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxx PhDr. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx navržením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxx xxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx skutečnostem známým xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, x x tomu, že XxXx. X. P. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivce.
Podle §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je-li sporná xxx xxxx, projedná xx a rozhodne x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx věc sama, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxx.
Xx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx sp. xx. 5 Ca 205/2004 x 9 Xx 246/2004 zjistil, xx xxxxxxxxxxxx byla ke xxx 27.10.2004 evidována x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005 xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanovy xxxxxxxxxx základním organizacím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx čestného prohlášení XxXx. X. X. xx dne 25.2.2005, x němž xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx stěžovatelku jednat.
Národní xxxxxxxxx ústav (xxxx xxx "XXX") ve xxxx xxxxxxx ze xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu xx xxxx xx. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx existenci stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX ze xxx 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx odborné pracoviště XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xx Moravě x xx Slezsku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Bouzov x Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, XXX dále xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx NPÚ, xxx na územním xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx zápis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolili xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x kopii xxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, sp. xx. 33 Xx 1461/2004, vyplynulo, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx doložila. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může být xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxx doklady x činnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 21.6.2004 dosud a xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx z členských xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxx, xx nebude-li oprávnění xxxxxxxx, nebude xxxxx x řízení pokračovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxxx, že Xxxxx X. xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx stala XxXx. X. X., xxx bylo též xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čestné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 10.8.2005 o xxx, že PhDr. X. P. byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 21.6.2004 xx NPÚ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxx pod sp. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. X. nebyla xxxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými spisovými xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxx x písemnosti xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx PhDr. X. P. na xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxx 1.11.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po rezignaci xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x veřejnou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před státním xxxxxxx, proto xxxxx xxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka X. ani ve xxxxxxx s čestným xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. neprokazují xxxxxxxxxx, xx PhDr. V. X. xxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx doklady o xxxxxxxx XxXx. V. X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrženy ani xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx dosvědčili, že XxXx. X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x kteří xx xxx xxxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že jiné xxxxx xxxxxx prohlášení XxXx. X. P. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxx Ryby, XXx., xx xxx 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XxXx. X. X. na xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxx xxxx funkce před xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konané dne 15.8.2005. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že XxXx. X. P. neprokázala xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxx poměr x xx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxxxxx X. za osoby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, jsou zakladatelský xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, a zápis x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx XxXx. Hana V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxxx je xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2004, xx. zn. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx xx zřejmé, xx NPÚ xxx xxxxxxxx stěžovatelky převzal xxxx interní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx sdělení stěžovatelky, xx xx xxxxx xxxx x dispozici. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx stěžovatelku. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx NPÚ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §33 odst. 4 x. x. s. xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nemůže xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, což xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. P. považovat xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx vydáním napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx. čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, xx xxxxxx je PhDr. Xxxx V. P. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dopis XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konanou xxx 18.12.2003, a xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx Šárka S. xx funkci předsedkyně xxxxxxxxxxx a členská xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx xxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 na XxXx. Xxxx X. X. xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud ohledně xxxxxxxxxxxx PhDr. X. X. jednat za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx skutečností uvedených x čestném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x usnesení xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx oprávnění PhDr. Xxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx svědků. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předloženými xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 234/2004, 16 X 367/2004 a 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx řízeních xx xx xxxxx XxXx. V. X., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. V. X. x x ohledem xx objektivní nemožnost xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx z členské xxxxxx, na které xxxx XxXx. V. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), byly doklady xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x., a x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.