Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §33 odst. 4 xxxx třetí s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x povahou pochybností, xxxxx o oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Postup xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx při odstraňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 554/02 (č. 142/2003 Sb. XX), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. ÚS), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. NS) x xx. zn. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. odmítl. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx neprokázala, xx xx za ni xxxxxxxxx jednat XxXx. Xxxx V. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. xx právnickou xxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx osobu nemůže xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx bezvadný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx tuto xxxx snahu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; soud nezdůvodnil, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx PhDr. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx prohlášení xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx právního názoru, xxxxx v obdobné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, čj. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zda xx být §33 xxxx. 4 x. x. x. vykládán xxx, že jestliže xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x výzvě xxxxx xxxx zbytku neprokázala xxx xxxxxxxxx jednat xx stěžovatelku, xx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx má sám xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx mu x xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx xxxxxx jejího oprávnění. Xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 As 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. s. vyzvána x xxxxxxxx toho, xx xxxxx, která xx ni xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx předloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx čestné prohlášení xxxxxxxx člena xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutečně členem xxxxxxxxx, a nenavrhne xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx takovou žalobu xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení."
Dle §33 odst. 4 x. ř. x. "Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx prokázat. X xxxx xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanovy xx. x "orgány xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdružení". Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx čl. 7.3 xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx předseda xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx jedná xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, soud návrh xxxxxxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x se xxxxxxxx, xxxxx vznikly: xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností soudu (xxxx. xxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx vyplynuly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx výzvě přitom xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx různého xxxxx. Xxxx se jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu), xxxx jiné xxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx postup soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítne, xxxx xx xxx xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (publikovaný xxx č. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x aplikací §21 xxxx. 5 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx k §33 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §21 x. x. ř. xxxxxxxxxxx zvláštní zmocnění, xxx x xxxx. 5 §21 x. x. x. vyplývá, xx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dekretem xxxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pověření xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxx xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx třeba, aby xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. jednat xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx přípustné, a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu - o xxxxxxx xxxxx ani neměla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxx dát x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §41 xxxx. 2 x. s. x xxxxxxx xxxxxx (xxx. §21, §41, §250x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem restriktivním".
V xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat x odborových xxxxxxxxxxxx (xx. 27 odst. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. i x xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Sb.), x xx xx. 3 odst. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si volit xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdrží jakéhokoli xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx omezoval. X xxxxxxx na xxxx ústavní úpravu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x odborových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx soudů, vyjádřená xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.1999, čj. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2001 Sb. XX, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx organizace odborového xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 83/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, do postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledku volby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx zaměstnanec xx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx vychází xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výsledku zaujal x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, xx. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx dalšího xxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupovala xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxx xxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá přístup x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x x xxxx, xx XxXx. X. X. x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx sporná xxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, pokud xx ztotožní s xxxxxxx názorem, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sama, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx sám.
Ze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx ze xxxxx xxxxxxxx x něj xxx sp. xx. 5 Ca 205/2004 x 9 Ca 246/2004 zjistil, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Odborovém svazu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx odborového xxxxx mají základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005 pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanovy xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx do spisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx dne 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav (xxxx xxx "XXX") xx xxxx sdělení xx xxx 10.3.2005 k xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx generálního ředitele XXX ze dne 5.12.2003 bylo xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracoviště XXX pro modelovou xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx správy státních xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, xx ani xx xxxxxxx XXX, xxx xx územním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx není doklad x tom, xx XxXx. X. X. xxxx zvolena členskou xxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx dne 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prezenční xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx XxXx. V. X. zastupovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx stěžovatelce, xxx xxxx xxxxxxxxx doložila. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu od 21.6.2004 dosud x xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxx z členských xxxxxx xxxx.) či xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. X. X., uvedla, xx Xxxxx X. xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se stala XxXx. X. X., xxx bylo též xxxxxxxx NPÚ. Xxxxxxxxxx xxxxx NPÚ ze xxx 12.5.2004 adresovaný XxXx. V. P. xxxx předsedkyni xxxxxxxxxxxx x čestné prohlášení xxxxx výboru stěžovatelky Xxxxxx B. ze xxx 10.8.2005 x xxx, xx PhDr. X. X. xxxx xxxxxxxx schůzí xxxxx xxxxxxx předsedkyní x xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx JUDr. Jana Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 xx XXX xxxxxxx písemnosti a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní soudy, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx spory xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka X. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. P., xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x není xxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. na xxxxxxxxxx členské schůzi xxx 1.11.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx tak neobsahuje xxxxxxxxx skutečnost x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxx obsah xxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XxXx. V. X. byla x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosvědčili, xx XxXx. X. X. xxxx x rozhodné xxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a kteří xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx čestné xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx, nezavazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx konstrukci xxxxxxxx prohlášení řídila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Jana Ryby, XXx., xx dne 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Nikdo xx xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx XxXx. V. X. xx xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx nezpochybnil. X xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx důkaz zápis x členské schůze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, xx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx stěžovatelku, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X. x Xxxxxx X. za xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla XxXx. Xxxx V. X. zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx xx xxxxxx, xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal xxxx xxxxxxx materiály, x xxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. Hany X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx NPÚ (subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. s. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemůže být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by žalovaný xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxx, což představuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. považovat xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, předložila Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, ve xxxxxx je XxXx. Xxxx V. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx NPÚ xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx X., zvolená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx Šárka X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členská xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx případě by xx totiž NPÚ, xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 na XxXx. Xxxx V. X. xxxx xx předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx způsobem snižuje xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx soud ohledně xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx stěžovatelka se xxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti XxXx. V. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.6.2005, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx postačoval dotaz xx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předloženými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 234/2004, 16 X 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 1461/2004) x x těchto řízeních xx xx xxxxx XxXx. V. X., xxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. V. P. x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x členské xxxxxx, na které xxxx PhDr. X. X. zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx), xxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Městský xxxx x Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x., a x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx na soudní xxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.