Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx třetí s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x povahou pochybností, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx.
XX. Postup xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx xxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Prejudikatura: srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 554/02 (č. 142/2003 Xx. XX), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. NS) x xx. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Základní organizace xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozklad žalobkyně xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx i přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx ni xxxxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx V. P. Xxxxx §33 odst. 4 x. ř. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) včas xxxxxx xxxxxxx stížnost. Stěžovatelka xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx xxxx snahu xxxxxx x důvodů uměle xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jaký xxxxxx xx PhDr. X. X. xxxx xx samozvaného prohlášení xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky zda xx xxx §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx, xx jestliže xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neprokázala xxx oprávnění jednat xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má sám xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XxXx. Hana X. P. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx stěžovatelku, učiněný xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x doložení xxxx, xx xxxxx, která xx xx podala xxxxxx, xx oprávněna xx xx xxxxxx, xxxxx k této xxxxx předloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxx §33 odst. 4 x. x. x. "Xx právnickou osobu xxxxx ten, kdo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx jedná xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx prokázat. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx osoba." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o sdružování xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. i "orgány xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, určení orgánů x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxx sdružení". Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx svaz státních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx. 7.3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx předseda xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.). X případě, že xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx a xx xxxxx nedostatek xxxxx odstranit xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jednat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. řešení jiných xxxxx vedených xxxx xxxxxxxxxx), xxx vyplynuly x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samého. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka; xx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx účastníka xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx xxxxxxx druhu. Xxxx se xxxxxx x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným (např. xxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx postup soudu, xxxx x případě xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx analogické x §33 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §21 x. x. ř. xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxx z odst. 5 §21 x. x. x. vyplývá, xx xxxxx, xxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxxxx nutné toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, jmenovacím xxxxxxxx xxxx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně organizačním xxxxx, stanovami či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá." Xxxx ústavní soud xxxxx, xx xx xxxxx, aby soud xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx předložené doklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. jednat xx obchodní společnost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvou, případně x x xxxxxxx xxxxxxx); to xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, x xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu - x xxxxxxx xxxxx ani neměla x xxxxxxx xx xxxx dosavadní postup xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyhovující. Xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bez xxxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. §41 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx zákona (ust. §21, §41, §250x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx, xx. x v xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx č. 87, x svobodě sdružování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se organizovat (x. 489/1990 Xx.), x xx xx. 3 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právo omezoval. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx v odborových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx xx xxxx například x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx statutární orgány xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.1999, čj. 21 Cdo 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2001 Xx. XX, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx platně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborového xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx změn x xxxxxxx, do postavení x xxxxxxxx sdružení (xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxx zaměstnanec xx (xxx) členem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spolurozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx vychází xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx volbách x jejich xxxxxxx x výsledku xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace." Xxxxx názor byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2002, xx. 21 Cdo 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesně xxxxx pokynu xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě. Xxxx xxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx navržením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povaze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá přístup x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, a x tomu, xx XxXx. V. P. x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jednotlivce.
Podle §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxx xxxx, projedná xx a xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx sama, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpátky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx sám.
Ze xxxxx xxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx ze spisů xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 5 Xx 205/2004 x 9 Ca 246/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 evidována x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odborového xxxxx xx dne 14.7.2005 xxx vyplývá, xx tento neeviduje xxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx dne 25.2.2005, x xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") ve xxxx sdělení xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. M. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx právního subjektu. Xxxxxxxxx generálního ředitele XXX ze xxx 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx modelovou xxxxxxxxxx národních kulturních xxxxxxx na Moravě x ve Xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxx Bouzov a Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, NPÚ dále xxxxx, xx ani xx ústředí XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx není doklad x xxx, xx XxXx. X. X. xxxx zvolena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxx zápis xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx 18.12.2003, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Xxxx xxxxxxx xx spisu x kopii xxxxxx x xxxxxxx členské xxxxxx, včetně prezenční xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx materiály xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. V. X. zastupovat stěžovatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx stěžovatelce, xxx xxxx xxxxxxxxx doložila. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 xxxxx x xxxxxxxx PhDr. X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolení XxXx. V. X. xxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxxxx, že Xxxxx S. na xxxx xxxx 2004 xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XxXx. X. P., xxx xxxx též xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004 adresovaný XxXx. V. X. xxxx předsedkyni stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výboru xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 o xxx, že XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvoláním xx sdělení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Jana Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 jí XXX xxxxxxx písemnosti a xxxxxxxx, xxxxx čemuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxx pod xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. P. xxxxxx xxxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx ji zastupovala xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx spory xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisovými xxxxxxxx, xxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx neuznal čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. X. X., když x xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxx 1.11.2003, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani o xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx před státním xxxxxxx, proto obsah xxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. V. X. xxxxxxxxxxx skutečnost, xx PhDr. X. X. xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx PhDr. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XxXx. V. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx prohlášení XxXx. V. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., ze xxx 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx vymezeny. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx PhDr. V. X. na xxxx x. 2004 po xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx nezpochybnil. K xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konané dne 15.8.2005. Městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, že XxXx. X. P. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující u xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx a že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xx xx dán xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x neznámých důvodů xxxxxxxx XxXx. X. X. a Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx XxXx. Hany X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx stanovy, xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2004, xx. zn. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx xx xxxxxx, xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplynulo xx xxxxxxx stěžovatelky, xx je xxxxx xxxx x dispozici. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bezpečně xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. P. jednat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx NPÚ (subjekt xxxxxxxxx žalovanému). Xx xxxxxx, že prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ne xx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, což xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx na soudní xxxxxxx.
Xx této situace xx třeba za xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx oprávnění PhDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložila Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxx NPÚ ze xxx 12.5.2004, ve xxxxxx xx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxx. Dopis XXX xxxxxxx námitky tohoto xxxxxxxx, xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx x této xxxx byla xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konanou xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx Xxxxx X. xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx případě by xx xxxxx XXX, xxxxx byl x xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 xx PhDr. Xxxx X. P. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.6.2005, podle xxxxx xx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx postačoval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x usnesení xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx nepochybně i xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 C 234/2004, 16 C 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 33 Xx 1461/2004) a x těchto xxxxxxxx xx ni xxxxx XxXx. X. X., xxxx xx tyto xxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. X. X. x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, na které xxxx PhDr. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx), byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx pochybností vznesených XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. s., x x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy.