Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výzvu xxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z toho, xx postačuje jakýkoli xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pochybností, xxxxx x oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Postup soudu, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě, aniž xx xxx nebo x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 554/02 (č. 142/2003 Sb. XX), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. ÚS), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. XX) x xx. zn. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a organizací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednat xx právnickou xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zamítnuta fiktivním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně rozklad. Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x následně xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl. Xxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx za ni xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx X. X. Xxxxx §33 odst. 4 s. x. x. xx právnickou xxxxx jedná xxx, xxx xx x xxxx oprávněn podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xx výzvu xxxxx prokázat, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx její žádost xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxx bezvadný. Xxxxxxxxxxxx xx snažila xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxx, xx xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, neuvedl, v xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx by XxXx. X. X. měla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, čj. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zda xx xxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx dalšího xxxxxx odmítnout, anebo xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx činnosti anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xx jednat, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx členem xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. x. s. "Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx ten, xxx xxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx zájmy jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jedná xx xxxxxxxxxx osobu, musí xxx oprávnění xx xxxxx xxxxx prokázat. X téže věci xxxx xx právnickou xxxxx současně xxxxxx xxxxx jediná xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, určí xxxxxxx xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, způsob jejich xxxxxxxxxx, určení xxxxxx x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx státních xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx čl. 7.3 xxxxxx stanov mají xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx předseda xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.). X xxxxxxx, xx xxxx podmínka řízení xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účastníka vznikly, x se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxxxxx), zda vyplynuly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx účastníka xxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxxx osoby za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx různého druhu. Xxxx se jednat x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx různého xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.), xxxx x doklady, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rejstřík). Xxxxxxxxx je vždy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxx žalobu odmítne, xxxx xx xxx xxxx v součinnosti x účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vzal x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 9.12.2003, xx. zn. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). V xxxxxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx k §33 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z odst. 5 §21 o. x. x. vyplývá, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxx rovněž věrohodným xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovacím dekretem xxxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx k jednání x xxxxxx konkrétní xxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. X. jednat xx obchodní společnost, xxxx xxxxxxxxxxx odstranil (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatelka xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx - odstranit x xxx pověření xxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obecný xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxx na xxx. §41 odst. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxx. §21, §41, §250a x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx souladnému x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxx restriktivním".
V xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx právní xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx se sdružovat x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx č. 87, x svobodě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Sb.), x to čl. 3 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx volit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx dokladovat, x xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zdrží xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změny xx evidence xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jako xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku). Toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.1999, čj. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2001 Xx. XX, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: "Při xxxxx, xxx xxx xxxxxxx platně xxxxxx xx člena xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx změn a xxxxxxx, do postavení x činnosti xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx organizace) xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx volby xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), soud vychází xx stanoviska, xxxxx xx uskutečněných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaujal x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i pozdější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx: xxxx. rozsudkem xx xxx 6.6.2002, xx. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokynu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx x úvahu, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx skutečnostem xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx činnosti, x x xxxx, xx XxXx. V. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx aplikovat způsobem xxxxxxxxxxx pro jednotlivce.
Podle §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx sama, projedná xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxx.
Xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx sp. zn. 5 Xx 205/2004 x 9 Xx 246/2004 zjistil, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Odborovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx sdělení odborového xxxxx xx xxx 14.7.2005 xxx xxxxxxx, xx xxxxx neeviduje xxxxx o tom, xxx xx v xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho stanovy xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav (xxxx xxx "XXX") xx xxxx sdělení xx xxx 10.3.2005 k xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. M. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx správy státních xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, NPÚ dále xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovišti x Xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx zápis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Soud xxxxxxx do spisu x kopii xxxxxx x xxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. X. X. zastupovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xx dne 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 dosud x xxxxxxxx XxXx. X. X. jako statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosvědčit xxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude možné x xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx PhDr. X. X., uvedla, xx Xxxxx X. na xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxx a novou xxxxxxxxxxx se stala XxXx. X. P., xxx xxxx též xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. ze xxx 10.8.2005 o xxx, že XxXx. X. P. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedkyní x xx je x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx prohlášení stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. Xxxx Xxxx, CSc., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpověď xx xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 xx NPÚ xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx brání xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. P. nebyla xxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxx označené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. P. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X., když x písemnosti xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, zda je xxxxxx zvolení PhDr. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůzi xxx 1.11.2003, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x veřejnou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prohlášení Zdeňka X. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. neprokazují skutečnost, xx XxXx. V. X. xxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx stěžovatelky, a xxxx xxx oprávněna xxxxxx. Xxxxx další xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XxXx. X. P. xxxx x rozhodné xxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx konstrukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řídila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Jana Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx XxXx. X. X. xx xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx oprávnění xxxxxx x titulu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka navrhla xxxx xxxxx zápis x členské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.8.2005. Městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, že XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxxxxx X. za xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx prohlášení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Hany V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx členské schůze) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x zápis x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx XxXx. Xxxx X. X. zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxxx je xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx je xxxxxx, xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx interní xxxxxxxxx, x xxx vyplynulo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x dispozici. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Hany X. P. jednat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx naopak zřejmě xxxxxxxxx XXX (subjekt xxxxxxxxx žalovanému). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 4 x. x. x. xx jednou x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by žalovaný xxxx zabránit stěžovatelce x xxxxxxxx x xxxxx, xxx představuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx třeba za xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. považovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx. čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, ve xxxxxx je XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx, xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx schůzí xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx S. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členská xxxxxx konaná x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx V. P. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx XXX, xxxxx xxx o xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx V. P. xxxx na předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX a xxxxxx x pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti XxXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2005, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx srovnatelně xxxxxxxxx x předloženými xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nepochybně i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 X 234/2004, 16 X 367/2004 x 16 X 349/2004 nebo xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 33 Xx 1461/2004) a x těchto řízeních xx xx xxxxx XxXx. X. P., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění XxXx. X. X. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x členské xxxxxx, xx xxxxx xxxx PhDr. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx pochybností vznesených XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §33 xxxx. 4 x. x. s., a x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.