Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o určení xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž správnímu xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zabýval-li xx xxxxxxx soud xxxxx x otázkou poskytnuté xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx týkající xx veřejného xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítne.
II. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 950/2002, x. 127/2004 Xx. XXX, x. 448/2005 Xx. NSS x x. 676/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, 2) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný 2) xxxxxxx xxx 13.5.2004 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx §114 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx žalobce xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx povinností každého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X8 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx x celkové xxxx 280 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2004 xxxxxxx A změnil xxxxx rozhodnutí žalovaného 2) xxx, xx xxxxxxx xx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx specifikoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx majetkem Ředitelství xxxxxx x dálnic XX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx určil xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;137&xxxx;121 Xx a Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR xxxx xxxxxx uhradí xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx B xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný 1) xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, že v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dohodou. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 122/1984 Xx., xx §12 odst. 4 zákona č. 219/2000 Sb., xx §1 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x xx §2 xxxx. 1, 3 vyhl. č. 122/1984 Xx. K xxxxx námitce, že xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxx se vztahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv (§24, §25 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxxx xx akciová xxxxxxxxxx X. českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxxxxx vyvlastnění. Xxxx následuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) rekapitulující xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx stupně. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stupně neporušil xxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx znalecké posudky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxxx žalovaného 1) x žalovaného 2) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvého xxxxxx, xxxxx bylo x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. X žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx nezákonné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihne xxx xxxxx, xxx i xxxx odůvodnění, i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxx "X" xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelnost ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x rozhodnutím x umístění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx jednoinstanční, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydáno. To xxx xx x xxxxxxx x §59 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx x x tom, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2); xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, x jakém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s účinností xxxxxxxx řádu správního x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 1.1.2003), xxxxx xxxxxxxx názor na xx, xxx rozhodnutí x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx jde x xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12 (xxxxxxxxxx pod x. 676/2005 Xx. XXX), podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x předmětem soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.1993, xx. 6 X 147/92-22, xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, oddělitelnými x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50 (zveřejněno xxx x. 448/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x vlastnické xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx správního orgánu x soukromoprávní xxxx, xxxxxxx v mezích xxxxxxx pravomoci správního xxxxxx ve smyslu §68 písm. x) x. x x.; xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx soudů obecných. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx a xxxx náhrady." Toto xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx přezkumu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxx) x vyvlastnění xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxx x řízení xxxxx §244 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jeví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dualismu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx v tom, xx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodovací pravomoci xxx jako xxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxx k xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxx (§250x odst. 1, 2 x. x. x.). Xxx x xxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za vyvlastnění, xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), §109 xxxx. 3 s. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx postupu soudu, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.] - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2003, čj. 7 X 38/2001-37 (xxxxxxxxx xxx x. 127/2004 Sb. XXX).
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx instance.
V zásadě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx má možnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 správního xxxx x xxxx 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx se jednalo x xxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx xxx xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, omezil xxx do určité xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx x mezích provedených xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci, xxx xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. srovnej Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx: Správní xxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 1999, xxx. 161 - 163), x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tamtéž, xxx. 164). Znamená xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx neobstojí, xx xxxxx vážit, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Změna xxx, xxx uvedeno, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx tou xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost k xxxxxx, stanoví xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx i odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx specifikovat prováděnou xxxxx. Nic dalšího xx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani x případě, xx xxxxxxxx xxxxx uvážil xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx skutečností, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx prvostupňové rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právního xxxxx x xx třeba xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhoduje-li xxxx xxxxxxxx orgán x odvolání xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxx (xx xxxx části) pojme xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. X xxx xxx připomenout judikaturu. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38, xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx; xxxxx xx xxx stane, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx."
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pojaty v xxxxxxxxxxx důvodech rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jednak x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jen určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "X". X podstatě však xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx vyvolána xxx xxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxx xxxx pravda, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nahrazuje rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "odvolacím", zakládá xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx kasační námitka xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.