Právní xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správnímu xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxx xxxxx výrok, xxxxx xxxxx do práva xxxxxxxxx. Zabýval-li se xxxxxxx xxxx xxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx byl xxxxx orgánem prvého xxxxxx, je xxxxx xxxxxx rozhodnutí považovat xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 950/2002, x. 127/2004 Xx. XXX, č. 448/2005 Xx. XXX x x. 676/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, 2) Obecnímu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný 2) xxxxxxx dne 13.5.2004 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx §114 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpět xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxx X8 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx x celkové xxxx 280 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2004 xxxxxxx X změnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, že xxxxxxx na §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx republiky s xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, že současně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;137&xxxx;121 Kč x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, xx v xxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x neúspěšnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 122/1984 Sb., xx §12 xxxx. 4 zákona x. 219/2000 Xx., na §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. x na §2 xxxx. 1, 3 xxxx. č. 122/1984 Xx. K xxxxx námitce, xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx G., xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§24, §25 obchodního zákoníku), xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nakonec xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsah vyvlastnění. Xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) rekapitulující průběh xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proč žalovaný xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx neporušil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxxx xx výše xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v rozsudku xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihne xxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx forma xxxx xxxxxxx nešťastná. Xxxxx xxxxxxxxxx výrokem "X" označil xxxx xx nadbytečnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny veškeré xxxxxxxx pro vyvlastnění, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx dohodou, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s rozhodnutím x umístění xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx x xxxxx směřující xxxxx rozhodnutí žalovaného 1) xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx stížnost xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x 2) xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jednoinstanční, vzbuzující xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxx xx x xxxxxxx x §59 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný 1) změnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, xx se xxxxxxxx výroku, x xxxx normativním, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx pochybovat i x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxxxxx s námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxxx soudem potvrzený xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2); xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakém řízení x v xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx část pátou xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx 1.1.2003), nebyl xxxxxxxx názor xx xx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelné xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.5.2005, čj. Xxxx 81/2004-12 (xxxxxxxxxx pod x. 676/2005 Xx. XXX), xxxxx něhož xx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k žalobě x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění. Xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.1993, čj. 6 X 147/92-22, xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxxxxx, oddělitelnými a xxxxxxxxxxxx se různou xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx navazuje." Xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50 (xxxxxxxxxx xxx č. 448/2005 Xx. XXX), vyslovil: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx právo, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyvlastnění není xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §68 xxxx. x) x. x x.; xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx soudů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx náhrady." Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfliktního xxxxxx, který xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok) x vyvlastnění xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx komplikovaným, xxxxxxxx xxxxx soudní pravomoci xxxxxxxxxxx x dualismu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x tomu, xxx v případě xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx orgánu rozhodl x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxx (§250x xxxx. 1, 2 o. x. x.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podrobující xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlížel bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. c), §109 xxxx. 3 s. x. x.].
X námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx postupu soudu, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.] - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2003, xx. 7 X 38/2001-37 (xxxxxxxxx xxx x. 127/2004 Sb. XXX).
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx výroku, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx, x to až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx, že odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x vadnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 správního xxxx x roku 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxx. 2 xxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, omezil xxx xx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx změně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx x xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx Vopálka, Xxxxxxxxx, Šolín: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 1999, xxx. 161 - 163), x xxx, xx změna rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tam, kde xxxx náhled odvolacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxx. 164). Xxxxxxx xx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx vážit, zda xx na xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx, xxxx zda xxx nápravu zjednat xxxxxxxxxx změny. Xxxxx xxx, xxx uvedeno, xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§47 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §47 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx x výrok odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodováno (tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxx změně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx specifikovat xxxxxxxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx xx xxxxxx nepatří, x to xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o důvodech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx úvah, jakými xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx základě kterých xxxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx xxxxx, dále xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyložením důkazního x xxxxxxxx stavu x je třeba xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolání xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či xxxx části) xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x odůvodnění odvolacího xxxxxxxxxx. I xxx xxx xxxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, čj. 7 X 84/99-38, xxxxxxxx: "Výrokem rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx; xxxxx se xxx xxxxx, xxxx xxx tato xxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx závazné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyměnil xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx výše xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pojaty v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx "B". X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí výroku, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx konstatován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož změna xxxx vyvolána xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx pravda, xx xx xxx xxxx náhrady škody xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jak výrok xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "odvolacím", zakládá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx v části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.