Xxxxxx věta:
I. Skutečnost, xx celně technické xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxx č.185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxx správy, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx posudků.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx síly xxx znalecké xxxxxxx, x to ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx - znaleckým xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x clo, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx deklaraci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směsi xxxxxxxxx a kakaa x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celní xxxx xxxxxxxxx přijal x xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx správnosti. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx z dovezeného xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxx xxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21.8.2002 xxxx xxxx "sumarizace xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx laboratoře Xxxxxxx. Xxx 15.1.2003 vydal xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxx o posouzení xxxx specializované xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx všechny dostupné xxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kakaa x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2004 uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxx x posudkem zpracovaným Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřit se x xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxx Ing. X xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfrontuje je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. Xxxx, co na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce možnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx Xxx. X., x němž xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx, zejména pak xxxxxxx použitých analytických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 15.1.2003 opět xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx příkré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vypracovány, x xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx posudkem Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x stravnosti Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx technická laboratoř xx organizačním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx Praha xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypracovaných. Xxxxxxx zřízení sítě xxxxx technických xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx tedy xx, xx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potřebných xxxxxx, o xxxx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku zajistily xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmi xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, rovněž xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro úplnost xxx uvést, xx xxx §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx žalovaný x kasační stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem, xxxx xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zřídit xxxxx technickou xxxxxxxxx); xxxxxxx xx xxxx x úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx druhou stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx znalců x daném xxxxx, x to xxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovozce x prokázání skutečností xxxxxxxxx v celní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně technickou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jedním z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výsledky takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky - xxxxxxx jiných xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx celním xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx laboratoře, ale xxxxx stanovisko žalovaného x sazebnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx, x něj xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Ostrava x xxxxxx xxxxxxxx dospěla, xxxx. xxxx metody xx svým xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx posudek xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Byť byl xxxxxx v pořadí xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx, xxxxx x ohledem xx defacto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx, považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx posudek Xxxxx technické laboratoře Xxxxx byl žalobci xxxx xxxxxxx správního xxxxx dostupný, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx posudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Celně technická xxxxxxxxx Praha x xxxxx xxxxxxxxx dospěla. Xxxxxxxx xxx k xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. xxxxxxx x vyjádření Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx spolehlivost x xxxxxxxxxx laboratoří xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky - xxxxxxxx posudky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. x Celně xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vliv xx sazební zařazení xxxxx x v xxxxxxxx x xx xxxx xxx.
X takovém xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, aby dle §31 odst. 2 x. x. rozpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx zhodnotit, zda xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
(...) X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx použitých xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jediným možným. X x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx postup, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. x xxxxxxxxxxx pracovníka Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxx postup umožňuje §77 xxxx. 2 x. ř. s., xx věci nic xxxxxx. Xxxxxxx vady x dokazování byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odstranil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obstát.