Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č.185/2004 Sb., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x případě, xxx xxxxxxxx posudky xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Posudek vypracovaný xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tekutém xxxxx x xxxxxxxx 23 920 xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přistoupil x ověřování správnosti. Xx xxx účelem xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vzorek.
Celní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx 15.1.2003 vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx předepsal xxxxxxxxx xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxxxx se žalobce xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxx x posouzení xxxx specializované xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 odvolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2004 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neseznámil žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřit se x němu.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x metodami xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, co xx xxxxxxx přípisu žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx použitých analytických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003 opět xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx rozpory xxxx odbornými stanovisky xxxxxx Xxx. X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxxxxxx revizní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx 1.3.2007 žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vypracovány, x xx xxxxx xxx x xxxxxx použité xxx analýzách xxxxxx xxxxxxxxxx zboží. X xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x provedeném xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx mezi těmito xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posudkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely považovat xx nezávislou x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xx organizačním xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxx xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx správy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Praha lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní správy, xxxx o sobě xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx jimi vypracovaných. Xxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxx technických laboratoří xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz xxx xxxxx celního řízení. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je nezbytné, xxx provedení potřebných xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku zajistily xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých x xxxxxxxxxx pracovišť. Xxxx xxxxx xxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx požadavky, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx §3 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxx č. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxx v xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx analýzy provést xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x povinnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx se tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx xxx x případě, kdy xxxxxxx těchto jiných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §31 odst. 9 x. ř. Posudek xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - posudky xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx x řízení xxxx celním orgánem X. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx spisu však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x celním řízení, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx celní xxxxx, x xxx xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dospěla, xxxx. xxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx x proč, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zachycené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx jiným xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx vypracovaný Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Ostrava, považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zpochybnil xxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxxx zásadní rozpor x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx použitých xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx sazební xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x na xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx dokazování je xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhy žalobce.
(...) X tomu je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, který xxxxxx x rozsudku krajský xxxx, totiž xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx použitých xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jediným možným. X s ohledem xx to, co xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analýz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi xxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx x xxxxx xxxx takový postup, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce Xxx. P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. x., xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odstranil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx, nemohlo obstát.