Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x.185/2004 Sb., x Celní správě Xxxxx republiky] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx prostředky xxxxx důkazní xxxx xxx znalecké posudky, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx posudky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří xx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o clo, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 podal xxxxxxx xxxxx deklaraci x návrhem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tekutém stavu x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tím xxxxxx xxxxxxx x dovezeného xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx xx zahájení xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx dovezeného zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21.8.2002 xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx analýz" Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx osloveného xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání.
Žalovaný xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxx ve xxxx posudku xx xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kakaa x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2004 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posudkem xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřit xx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxx Xxx. X xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi x konfrontuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x němž xxxxxx xxxxxxxxxx s vyjádřením Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýz. Xxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003 opět xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozpory xxxx odbornými stanovisky xxxxxx Ing. P. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx 1.3.2007 žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxxx posudky, xxx byly x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx analýzách vzorků xxxxxxxxxx zboží. X xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. tedy nezjistil (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) v provedeném xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx by xxxxxxx mezi těmito xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zejména nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x stravnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypracovaných. Xxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybaveným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmi xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx požadavky, xxxx x jiné xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx č. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, celním xxxxxxx xxxxx nebrání x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x povinnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx se tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že posudky xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxx jiných znalců x daném xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výsledky takové xxxxxxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - posudky jiných xxxxxx - zpochybněny.
(...) Xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx znalecký posudek xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x sazebnímu zařazení, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatovány. Xxxxxxxx xxxxxxx však nemůže xxxxxxx xxxx důkaz x celním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalcem.
Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx posudek xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx posudek xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupný, xxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx x metody, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxx výsledkům dospěla. Xxxxxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx spolehlivost a xxxxxxxxxx laboratoří xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx otázek pak xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx sazební xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx x na xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx §31 odst. 2 x. x. rozpory xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx důkazní prostředek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxx návrhy xxxxxxx.
(...) X tomu je xxxxxx doplnit, xx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozsudku krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx možným. X s ohledem xx xx, xx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx analýz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odstraní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neujal xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx xxx xxxxxx. Protože vady x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.