Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx celně technické xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x.185/2004 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxx xxx xxxxxxxx posudky, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx předloží x celním xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení) ve xxxxxx §31 odst. 9 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří xx tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o clo, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x množství 23&xxxx;920 xx xx režimu xxxxxxx xxxxx. Celní xxxx deklaraci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti. Xx tím účelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 xxxx také "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxx 15.1.2003 vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxx 4.2.2003 odvolal. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osloveného xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx, která ve xxxx posudku xx xxx 7.5.2003 nepotvrdila xxxxxxxxxx kakaa x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 odvolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x posudkem xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx a neumožnil xx xxxxxxxx se x xxxx.
X řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx použitými xxxxxxx Ing. X. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx Ing. P., x xxxx znalec xxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx analytických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posledně uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx rozpory xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 1.3.2007 žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx nevyjasnil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxx použité xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s §31 xxxx. 2 d. x. tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx řízení rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx útvarem xxxxxx správy. Takové xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx správy.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx technické laboratoře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypracovaných. Xxxxxxx zřízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zajišťování xxxxxxxxx analýz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx celně technická xxxxxxxxx xx odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx, je nezbytné, xxx provedení potřebných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány pomocí x xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmi xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx požadavky, xxxx x jiné xxxxxxxx, rovněž za xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx §3 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxx č. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx České republiky, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxx v xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx x povinnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx technickou laboratoř); xxxxxxx se tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dovezeného xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxx xxxxxx z xxxxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - zpochybněny.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx celním xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx Celně xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, x němž xxxx xxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx, xx xxx celní xxxxx, x xxx xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jaké metody xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito metodami xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx. Byť byl xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx věci vypracovaným xxxxxxxx, nelze xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Ostrava, považovat xx posudek xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xxxxxxxx xxxxxx posudku, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Ing. P. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx laboratoří xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx dva odporující xx, xxxxx rovnocenné xxxxxxx prostředky - xxxxxxxx posudky. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx použitých xx xxxxxxxx xxxxxx. Vyřešení xxxxxxxx otázek pak xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zařazení xxxxx x x xxxxxxxx x xx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, aby xxx §31 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(...) X tomu xx xxxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx vypracování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx použitých xxx laboratorních xxxxxxxxx, xxxx jediným možným. X x xxxxxxx xx xx, xx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděných xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx takový postup, x xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx umožňuje §77 odst. 2 x. x. s., xx věci nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx přikázal xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, založené xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx, nemohlo obstát.