Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx technické xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x.185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, sama x xxxx nesnižuje xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx nemohou považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celním xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx deklaraci (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x toho vyplývající xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx o xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxxxx potravinové xxxxx xxxxxxxxx x kakaa x xxxxxxx stavu x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tím účelem xxxxxxx x dovezeného xxxxx vzorek.
Celní úřad xx xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 xxxx xxxx "sumarizace xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx úřad dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx 4.2.2003 odvolal. Xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce Xxx. X., jehož xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2004 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx zpracovaným Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřit se x xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxx Ing. P xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi x xxxxxxxxxxx xx x metodami xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s vyjádřením Xxxxx technické laboratoře Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 15.1.2003 opět xxxxxx.
Xxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx příkré xxxxxxx xxxx odbornými stanovisky xxxxxx Ing. X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx nevyjasnil rozpory xxxx jednotlivými posudky, xxx byly v xxxxxxxxxxx x celním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §31 xxxx. 2 d. x. xxxx nezjistil (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezávislou x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x stravnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx technická laboratoř xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha lze xx xxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxx součástí organizační xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxx vypracovaných. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybaveným x provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx získání příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxx orgány pomocí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých x xxxxxxxxxx pracovišť. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i jiné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxx §3 xxxx. 4 písm. j) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx nechaly xxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx zajišťovat (x xxxxx případě jde x povinnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř); xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx znalců x daném oboru, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dovezeného xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx jiných xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx celním xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx spisu xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxx laboratoře, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx, xx xxx celní xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dospěla, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx metodami xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, xxxxxxxxx xx posudek revizní. Xxxxxxxx x xxxx, xx právě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx technické laboratoře Xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky - xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx použitých ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx řízení vliv xx xxxxxxx zařazení xxxxx x x xxxxxxxx x xx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. rozpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
(...) X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vypracování "xxxxxxxxxxx" znaleckého posudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx možným. X s xxxxxxx xx xx, co xxxx xxxxx uvedeno xxxxxxx analýz prováděných xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi xxxx důkazními prostředky, xxxxxxxx x úvahu xxxx takový xxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxxx pracovníka Celně xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxxx-xx takový postup xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx neujal xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x dokazování xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxx přikázal žalovanému, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo obstát.