Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx technické xxxxxxxxxx [§3 odst. 4 písm. x) xxxxxx č.185/2004 Xx., x Celní xxxxxx Xxxxx republiky] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx nesnižuje xxxxxxx hodnotu jimi xxxxxxxxxxxxx posudků.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx však celní xxxxxx xxxxxxx považovat xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx znalecké posudky, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celním řízení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxx x možných xxxxxx x xxxx xxx jinými důkazními xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 podal xxxxxxx xxxxx deklaraci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravinové směsi xxxxxxxxx a kakaa x xxxxxxx xxxxx x množství 23 920 xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vzorek.
Celní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovezeného zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.8.2002 xxxx xxxx "sumarizace xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx laboratoře Ostrava. Xxx 15.1.2003 vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání.
Žalovaný xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxxx dovezeného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, která xx xxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kakaa x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2003 xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2004 uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx zrušení xxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. spočívající x tom, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxx x posudkem zpracovaným Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřit se x němu.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx k vyjádření xxxxxx Xxx. P xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxx xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx Xxx. P., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s vyjádřením Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx zejména, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxxxxxx revizní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypracovány, a xx pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx návrzích xxxxxxx) x provedeném xxxxxx řízení rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posudkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx nezávislou x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a stravnosti Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx údajnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx jisté míry xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxxx xxxx vypracovaných. Xxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zajišťování xxxxxxxxx analýz pro xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odborným xxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x celním xxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistily xxxxx orgány pomocí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Pro úplnost xxx xxxxx, xx xxx §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxx x povinnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel zřídit xxxxx technickou laboratoř); xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x celním xxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxx síly než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx sazební xxxxxxxx) xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Posudek xxxxxxxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx - xxxxxxx jiných xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, x xxxx jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x celním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovozce, xx xxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxxxx k xxxxxx výsledku dospěla, xxxx. xxxx metody xx xxxx analýzám xxxxxxx x xxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zachycené xxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posudek xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Byť xxx xxxxxx v pořadí xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx právě xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupný, zpochybnil xxxxxxx opakovaným vyjádřením xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx Celně technická xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxx výsledkům xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx laboratoří xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxxx zásadní rozpor x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x xx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx dle §31 xxxx. 2 x. x. rozpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx důkazní prostředek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Přitom bylo xxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(...) X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx metod použitých xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xx xx, co xxxx xxxxx uvedeno xxxxxxx xxxxxx prováděných xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxx odstraní rozpory xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx Xxx. P. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, ač xxxxxx xxxxxx umožňuje §77 odst. 2 x. x. x., xx věci nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přikázal žalovanému, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného, založené xx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.