Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx policista při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žádost x xxxx dávku x xxxxx xxxxxx xx důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx dne 4.9.2002, jímž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx na příspěvek xx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;893 Xx, x xx xxxxx, xx podle §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "xxxxx x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxx podle §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx x. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Xx."), xxxxx něhož nárok xx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxxx v xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx vznikl nárok xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx věku. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxx xxx starobního xxxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Vznik nároku xx výplatu důchodu xxxxxxxx §54 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb. X xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důchod žalobci xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 zákona č. 186/1992 Xx. neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; upravuje xxxxx xxxxxx výplatu xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní důchod. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem 31.10.2002 a xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné z xxxxxxxxx dávek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 31.8.2004 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodl xxx jednání. V xxxxxx xxxxx xxxxx x vadě, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 napadené xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xx xxxx těmito ustanoveními xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 příspěvek xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx předpokládá a xxx xxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí, xxxxx je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx nemohl konstatovat xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 s xxxxxxxxxxx, xx §118 odst. 2 neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za službu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx vylučuje xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx bez jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx jedině §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoznačné, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx za službu xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx nárok xx xxxxx dávku xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx žalobce xx příspěvek xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x to xxxxx x souzené xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 odst. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím zákon. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" při xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.8.2004. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzením, xx §118 xxxx. 2 dopadá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na příspěvek x xx předčasný xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost uplatnit xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb.
Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx k souběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., ale ani x tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx souběh xxxxxx xx příspěvek x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx základem sporu xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a starobním xxxxxxxx. Xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx oprávněný xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nelze ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Xxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x něhož xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx den, od xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxxx, plný xxxxxxxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Žalobce xxx xx xxxx od 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx x souběhu xxxxxx na příspěvek xx službu a xx xxxxxxxx důchod. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx se xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx den, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x žalobce x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příspěvku xx 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu ve xxxxxx §116 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx ani xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x gramatickým, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx vyvodil, že §116 odst. 4 xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx za právní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x vzniku xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu žalobci xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx podle xxxx xxxxxx aplikovaný §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx žalobce nemůže xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a jejich xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx dne xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx oprávněnému podle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx podrobně popsal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx o posouzení xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx jej x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx xxxx starobního xxxxxxx, lhostejno, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 xxxx §31 tohoto zákona. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že oprávněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx buď příspěvek, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonný. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 odst. 2 mu xxxx xxxxx nepochybně poskytuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalovaného měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, xxxx jeden xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx. Žalovaný v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx zaniká dnem, xxxxx předchází dni, xxx vzniká xxxxx xx starobní xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxx x dnešním xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxxx věku podle §31, xxxxx účinnosti xx xxx 1.1.1996. X z toho xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není omezeno xxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.