Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx pouze x tom xxxxxxx, xx policista xxx xxxxxxx nároků na xxxxxxxx důchod x xx příspěvek xx xxxxxx zvolil xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxx x xxxx xxxxx x vznik xxxxxx xx důchod byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím.
Prejudikatura: xxxx. č. 81/2004 Xx. NSS x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Antonín X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o příspěvek xx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, že žalobci xxxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxx xx příspěvek xx službu xx xxxx 9&xxxx;893 Kč, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č.186/1992 Xx."), nenáleží příspěvek xx xxxxxx ode xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx převzal x xxxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x., xxxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména uvedl, xx vznik nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx něhož nárok xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem, xxxx nikoli v xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x dosáhl xxxxx věku potřebného xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod. Xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 x 55 letech věku. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť získal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx potřebného pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxx xxx starobního xxxxxxx xxxxx vůlí ovlivnit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx splněním podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Sb., žádostí x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své nároky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o starobní xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. x.186/1992 Sb. xxxxxxx xxxxx nároku xx příspěvek za xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zánik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx za službu, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx důchod (xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 a nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 rozhodná.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2004 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé bez xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x porovnání xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx zřejmé, že xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 xxxx. 2 však xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tento případ xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx dávek. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx rozporu, konstatoval xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x odůvodněním, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního důchodu, xxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx až xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx, zopakoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vady jako xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx úvaha, xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx, nemá pro xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, není xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx xx starobní xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx měl xxxxx xxx zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. V rozporu x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxx, xx xxxxx xx jednu xxxxx xxxxxx dnem, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxx bližší argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. týkající se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxxxx v souzené xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 odst. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx vytknout. Teoretickou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, schvalujícím xxxxx. Xx-xx xxxxxx předpis xxxxxxx "vadu", xxxxxxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx má činit xxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 dopadá nepochybně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x den, který xxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx k souběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důchodu, xxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důchodu, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx vůlí ovlivnit, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., ale xxx x tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x chybu xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx, xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo vyplácení xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný podáním xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Zvolí-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nelze ignorovat xxxxxxx dané xxxxx xxxxx xxxx nárokem xx příspěvek a xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. pro xxxxxxxxxxx x xxxxx odst. 4 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx a nároku xx výplatu xxxxxxxxx xx xxxxxx padle xxxxxx č. 186/1992 Xx.", x něhož xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx den, od xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, plný invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok na xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. stupně xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu od 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxx xxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, zvolil xxxxxxx příspěvku xx 30.10.2002, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx ani xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku za xxxxxx.
X napadeném rozsudku xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx rozpor. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 31.10.1992, "xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx", když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx iure xxxxxxxxxx a x xxxxxxx žalobce nemůže xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x rozsudku xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek a xxxxx již xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní, xxxx invalidní nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx za správný x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx v xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx důchodu (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon č.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxx xxxxx druh starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 xxxx §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní důchod xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 xxxx. 2 mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 30.10.2002, xxxx xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vzniká xxxxx xx starobní xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx nároků xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je za xxx xxxxxx nároku xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxxx x dnešním znění xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx zákon x. 155/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxxx xxxx podle §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X x xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.