Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x xxx xxxxxxx, xx policista při xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvolil xxxxx §118 odst. 2 xxxxx xxxxxx pobírání xxxxxxx, uplatnil žádost x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx důchod byl xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. NSS a x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze dne 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;893 Kč, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "zákon x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx službu xxx xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. XXX), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx nepřezkoumatelnost x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx nejméně 25 xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx tento xxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Vznik xxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx. X xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x starobní důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxxxx x xxxxxx pojištěnec xxxxxxxxx své nároky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nemá vliv xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zánik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx starobní důchod. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl dnem 31.10.2002 x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Proto žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku za xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx však tento xxxxxxxxx nerespektoval x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x vadě, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 příspěvek nenáleží xxx dne xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, §118 xxxx. 2 však xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx případ xxxx oprávněnému právo xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx. To, xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, jímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx §116 odst. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod. Xxxx výslovné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx nepřesvědčivé xx nutno xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx vylučuje xxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx až xxx 31.10.2002, aniž xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx argumentace v xxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx a přesnější xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zrušené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. a xx xxxxxxxxxx úvaha, xxx x souběhu xxxxxx na xxxxxxxxx x na starobní xxxxxx vůbec může xxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale je xxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xx xxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoznačné, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx, že nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx den 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx vlastním xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxx, že xxxxx xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, že §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 xxxx. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Teoretickou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenutím xxxxxxxxx xxxxx "starobní" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx xxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak uvedl xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 dopadá xxxxxxxxxx xx případy souběhu xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxxxx, že žalobce xxx x období xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze za xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx nárok xx příspěvek xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx v případě xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx den vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx událost, xxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x tomto případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastala situace xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na starobní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx platný x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx nastat. Xxxxx názoru soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx starobní důchod, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod x odůvodněním, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného namítal, xx napadený rozsudek xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx padle xxxxxx x. 186/1992 Xx.", z xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, od xxxxxxx příspěvek za xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, plný xxxxxxxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x tohoto důvodu xxxxxxx ve výroku xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xx 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx důchod. Xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 odst. 2 xxxx druhé zákona x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod x uvedené době xxxxxxxxx. Právo volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx ze xxx 9.9.2002, x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxxxxx xxx xxx od 31.10.2002 xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. je xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za právní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "je xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx", když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho výplatu x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx" xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 odst. 3 a 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, nebo důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x opakuje xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhostejno, xxx xxxxx xxxxxxx podle §29, §30 xxxx §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx příspěvek, xxxx důchod, nelze xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má (xxxx) xxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x předčasný xxxxxxxx důchod, x xxxx §118 xxxx. 2 mu toto xxxxx xxxxxxxxxx poskytuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za službu xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný v xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xx nutno xxx xx pravdu napadenému xxxxxxxx, když uvádí, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. tak, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je za xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx zákon x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X z toho xx zřejmé, xx xxxxx volby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xxxxx xxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx.