Právní xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx pouze x tom případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX a x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, jímž bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;893 Kč, x xx xxxxx, xx podle §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §132 x. x. s., xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx č. 81/2004 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §29 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx a dosáhl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxx nárok xx starobní xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb. žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu pojištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Vznik xxxxxx na xxxxx xxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit, xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 zákona č. 155/1995 Sb. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx datum xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx §29 zákona č. 155/1995 Sb., xxxxxxx x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároky xx výplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o starobní xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Ustanovení §116 odst. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx ode xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu nároku xx příspěvek xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx důchod (xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx, není pro xxxxxxxxxx věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx rozsudkem ze xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx sdělil xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx soud x Xxxxx však tento xxxxxxxxx nerespektoval a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx došlo x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozpor, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx jedné x xxxxxx xxxxx. To, xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu, konstatoval xxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vytkl xx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxx konstatovat xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a opět xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xx službu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx konstatování Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx nepřesvědčivé xx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx by mohl xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přesnější xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx dopadá xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx vyjádřit x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Znamená xx, xx xxxxx xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že je-li xxxx vzniku nároku xxxxxxx xx starobní xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx měl xxxxx xxx zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx vlastním xxxxxxxx, tj. s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem, kdy xxxxxx nárok na xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx žalobce xx příspěvek xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. týkající se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx xxx o xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx za nadbytečnou, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím xxxxx. Xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má činit xxxxxxx, popř. Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy souběhu xxxxxx na xxxxxxxxx x na předčasný xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx v xxxxxx xx 31.10.1999 do 30.10.2002 možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb.
Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 odst. 4 xxx, xx xxxxx xx příspěvek xxxxxx x den, xxxxx xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx x případě xxx. předčasného důchodu, xxx je za xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx den vzniku xxxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nikoliv na xxxxxx událost, kterou xxxxx xxxx ovlivnit, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x tomto xxxxxxx xx při výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb., xxxx souběh nároku xx příspěvek a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx za správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x chybu xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx platný a xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Xx. tak, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx nastat. Xxxxx názoru xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vyplácení xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Zvolí-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx důchod požádat x xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxx xxxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, zrušil xxxx napadené rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 s. ř. x. pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx namítal, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "Komentář vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx a nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", z něhož xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. pak xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, plný xxxxxxxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx xxxxx xxx příspěvek, nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxx přezkoumáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx a není x tohoto důvodu xxxxxxx xx výroku xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx měl xx xxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x této xxxx xxxxx u xxxxxxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zvolil xxxxxxx příspěvku xx 30.10.2002, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout xxxx xxxxx na příspěvek xx službu ve xxxxxx §116 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a nemohla xxx ani xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x gramatickým, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx bližšího xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. je xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx být v xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, což nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx xxxxxx nároku xx starobní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx názoru aplikovaný §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. de xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx volbu mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 odst. 3 a 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a x xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 tohoto xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx volby buď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2004 x opakuje jej x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu (§31 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx pouze xxxxx druh starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikne podle §29, §30 nebo §31 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx souběhu nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx (může) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x předčasný xxxxxxxx důchod, x xxxx §118 odst. 2 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 30.10.2002, xxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení nikdy xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx předchází xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx, xxx je za xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx zákon x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.1996. X z xxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.