Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx policista xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvolil xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uplatnil žádost x xxxx xxxxx x xxxxx nároku xx důchod byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. NSS x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxx 9&xxxx;893 Kč, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní důchod.
Nejvyšší xxxxxxx soud, který xxx převzal x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx a dosáhl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod. Xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 x 55 letech věku. Xxxxx §29 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Vznik xxxxxx xx xxxxx xxx starobního důchodu xxxxx xxxx ovlivnit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 odst. 2 zákona x. 155/1995 Sb. Z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxx dnem 31.10.2002. Uplatněním žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Sb., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx starobní důchod.
Ustanovení §116 odst. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. neupravuje xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; upravuje právo xxxxxx výplatu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem 31.10.2002 x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx dávek. Skutečnost, xx xxxxxxx podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005 rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 napadené xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x porovnání xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 příspěvek nenáleží xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, §118 xxxx. 2 však souběh xxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tento případ xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx dávek. Xx, xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vytkl xx, xx se xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. Žalovaný x novém rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx, xx nemohl konstatovat xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 s xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upravuje právo xxxxxx výplatu buď xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xx nutno označit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu, xxx vylučuje xxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx až xxx 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, xx základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zopakoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává xx stanovisku, xx xx věc xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Xx. a xx teoretická xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx rušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx vyjádřit x podstatě věci.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, že xxxxx nároku na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx dávku sociálního xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx, že xx-xx xxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx na starobní xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx žalovaný xxxxxxx x závěru, xx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydanému rozhodnutí xxx vytknout. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", vzniklou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenutím vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 odst. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.8.2004. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx souběhu xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx xxxxx xx příspěvek zaniká x den, který xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx den, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). X případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto důchodu, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x xxxxx případě xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb., xxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx správný xxxxxx názor žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x chybu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx, xxx v zákoně xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx důchod - xxxxx nemohla xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplácení xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x oprávněný podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nelze ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx příspěvek a xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 s. ř. x. xxx nezákonnost x podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný x xxxx nezákonnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, od xxxxxxx příspěvek za xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, plný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. stupně xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx došlo u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx službu x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx se xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx den, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx v případě xxxxxxx zůstalo nevyužito x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx ze xxx 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, pak xx xxxxxxx takové volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X tohoto rozporu xxxx vyvodil, že §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx kterého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx", když podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx názoru uvedeného x rozsudku xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho výplatu x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx" je nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V projednávané xxxx xx klíčovou xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 tohoto xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidní důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxx xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonný xxxxxx xxxxx žalovaného, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx jej x nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx k xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx na xx, xx zákon x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) zná xxxxx xxxxx xxxx starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 nebo §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní důchod xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xx zákonný. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx má (xxxx) xxx xxxxx volby xxxxxxxxxx ten, kdo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 odst. 2 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaniknout dnem 30.10.2002, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, že §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxx x dnešním xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X z xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.