Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx podle §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x vznik nároku xx důchod byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, jímž bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu ve xxxx 9&xxxx;893 Xx, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x., xxxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx zejména uvedl, xx xxxxx nároku xx xxxxxx je xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx tímto zákonem, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Pojištěnec xx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x dosáhl xxxxx věku xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vznikl nárok xx starobní xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 xxxxxx věku. Xxxxx §29 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. žalobce xxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Vznik nároku xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx §54 odst. 2 zákona x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. již xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx datum xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároky xx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx nároku xx starobní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod, xxxxxxxxx xxxx zánik nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx ode dne xxxxxx nároku xx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. neupravuje xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx; xxxxxxxx právo xxxxxx výplatu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu za xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx příspěvek x xx starobní důchod. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx starobní xxxxxx vznikl dnem 31.10.2002 x nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Proto žalobce xxxx právo xx xxxxxxx jedné z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx samé bez xxxxxxx a požaduje, xxx ve xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx. V xxxxxx proto xxxxx x vadě, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xx zřejmé, xx xxxx těmito ustanoveními xx rozpor, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 však souběh xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. To, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 odst. 2 neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výplatu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu za xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za nepřesvědčivé xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx až xxx 31.10.2002, aniž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx v tom, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí použil xxxxxxxxxxx a přesnější xxxxxxxxxxx. X toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xx věc dopadá xxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. a xx teoretická úvaha, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale je xxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx uvedl, xx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxxxx, x xxx xx jedině §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoznačné, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx by měl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxx. V rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxx xx příspěvek zanikl xxx dnem 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x to xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 odst. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není orgánem xxxxxxxxxxxx, schvalujícím zákon. Xx-xx právní předpis xxxxxxx "vadu", vzniklou x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" při xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxx nepochybně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx předčasný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx v xxxxxx xx 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby nároku xx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x těchto argumentů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že xxxxx xx příspěvek xxxxxx x xxx, který xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx k souběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx v případě xxx. předčasného xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx tohoto důchodu, x xxxxxxx na xxxxxx událost, kterou xxxxx vůlí ovlivnit, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx ani x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod - xxxxx xxxxxxx nastat. Xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důchod xx oprávněný xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný x xxxx nezákonnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "Komentář vývoje xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx příspěvek za xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx x nárokem xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx a xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu od 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x této xxxx xxxxx u xxxxxxx x souběhu xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx a xx xxxxxxxx důchod. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx se xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx volby xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, zvolil xxxxxxx příspěvku xx 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §116 odst. 1 nebo 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx x gramatickým, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx ode dne 31.10.1992, "je soud x rozporu xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx formulací "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod x xx jeho výplatu x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx o důchod xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a jejich xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx řízení i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx shrnutých x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx správný x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx za xxxxxx může dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx podle §29, §30 nebo §31 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod xxxxx jeho volby xxxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na případy xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xx (může) xxx xxxxx volby xxxxxxxxxx ten, kdo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 xxxx. 2 mu xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy jeden xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dát xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx předchází xxx, xxx vzniká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, že §116 odst. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxx x dnešním znění xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx zákon č. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx dne 1.1.1996. X x toho xx xxxxxx, xx xxxxx volby mezi xxxxxxxxxx a starobním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.