Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek za xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX a x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou podanou x Vrchního xxxxx x Praze domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ze xxx 4.9.2002, jímž xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxx 9&xxxx;893 Xx, x to xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky (dále xxx "xxxxx x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxx xxx xxxxxx nároku xx starobní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x., xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxx xx důchod xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx. Pojištěnec xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x dosáhl xxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb. žalobce xxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxx xxx starobního důchodu xxxxx xxxx ovlivnit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxx x xxxxxx pojištěnec xxxxxxxxx xxx nároky xx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Ustanovení §116 odst. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx nároku xx příspěvek za xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx xxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. neupravuje xxxxxx uplatnění xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výplatu buď xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004 napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě sdělil xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxx a požaduje, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxx xxx jednání. V xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 9.12.2003 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx ustanoveními xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, §118 xxxx. 2 xxxx souběh xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx případ xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx jedné x xxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vytkl xx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx §116 odst. 4 s xxxxxxxxxxx, xx §118 odst. 2 neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výslovné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřesvědčivé xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl, zopakoval xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a přesnější xxxxxxxxxxx. I toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zrušené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xx teoretická úvaha, xxx k souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nemá pro xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x xxx xx jedině §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela jednoznačné, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx, xx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx by měl xxxxx dne xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, že nárok xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxx bližší xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. týkající se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, a to xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 odst. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx názoru žalovaného xxx vydanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Teoretickou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za nadbytečnou, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" při xxxxxx §118 xxxx. 2, pak xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.8.2004. X doplnění xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x období xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost uplatnit xxxxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb.
Žádný x těchto argumentů xxxxxxxxxxx Městský soud x Praze za xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb.). X xxxxxxx tohoto xxxxxxx může sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důchodu, x nikoliv na xxxxxx událost, xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., ale xxx x tomto případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. předpokládá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx důchod - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x oprávněný podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx oprávněný xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx požádat x později, neboť xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nárokem xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod x odůvodněním, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx x xxxxxx xx výplatu příspěvku xx službu padle xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 zákona x. 186/1992 Xx. pak xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx jeho volby xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx. Rozhodnutím žalovaného xx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. stupně xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu od 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx na starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x této xxxx došlo u xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyužito x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po 30.10.2002, pak na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx §116 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxxxxx xxx ani xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x gramatickým, systematickým x historickým xxxxxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx rozpor. X xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx", když podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx za jednoznačné xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a s xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 odst. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 tohoto xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na starobní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx volby xxx xxxxxxxxx, nebo důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx bodě kasační xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2004 x xxxxxxx jej x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx za xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx pouze x xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zná xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhostejno, zda xxxxx vznikne xxxxx §29, §30 nebo §31 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx má (xxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x předčasný xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 xxxx. 2 xx xxxx xxxxx nepochybně poskytuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx zaniknout dnem 30.10.2002, tedy xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx řízení nikdy xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xx nutno dát xx pravdu napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jestliže žalovaný xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx nároků dojít xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx vzniku xxxxxx xx starobní důchod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxx x dnešním xxxxx xxx od 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku podle §31, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X x xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.