Xxxxxx věta:
Nárok na xxxxxxxxx za službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx důchod x xx příspěvek xx xxxxxx zvolil podle §118 odst. 2 xxxxx xxxxxx pobírání xxxxxxx, xxxxxxxx žádost x tuto xxxxx x vznik nároku xx důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. NSS a x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;893 Xx, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "zákon x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx x. 81/2004 Xx. NSS), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx vznik xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx xxxxx nárok xx důchod xxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem, xxxx xxxxxx v xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Sb., xxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 xxxxxx věku. Xxxxx §29 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx splnil tímto xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx potřebného pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx tento xxx starobního důchodu xxxxx vůlí ovlivnit, xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx stanovení data xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. x.186/1992 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx dne xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx zánik xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx službu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl dnem 31.10.2002 x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx ustanoveními xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx nenáleží xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. To, xx znění těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25, jímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vytkl xx, xx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Sb. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx nemohl konstatovat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 odst. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx službu, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxx nárok na xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx vylučuje xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx až xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx xxx jakékoli xxxxxx argumentace v xxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx opakovaně setrvává xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. x xx teoretická xxxxx, xxx k souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x na starobní xxxxxx vůbec může xxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx vyjádřit x podstatě věci.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xx jednu dávku xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx starobní xxxxxx den 31.10.2002, xxx by xxx xxxxx dne zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a to xxxxx x xxxxxxx xxxx, aplikovatelný. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", vzniklou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "starobní" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx má činit xxxxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.8.2004. V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb.
Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx xxxxx xx příspěvek xxxxxx x xxx, který xxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, od xxxxx je tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb.). X případě tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vázán na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., xxxx souběh xxxxxx xx příspěvek x xxxxxx na starobní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx základem sporu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx úvaha x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. předpokládá xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod a xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx, xxx x zákoně xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx nastat. Xxxxx názoru soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx a starobním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx starobní důchod, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může o xxxxxxxx důchod xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxx x xxxxx zákonodárce, xxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx x podle xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x kasační stížnosti xxxx jiného namítal, xx napadený rozsudek xx nezákonný x xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", x něhož xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, plný xxxxxxxxx xxxx částečný invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx x není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx měl xx xxxx od 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx došlo x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx den xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx druhé zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx přiznán. Starobní xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxx zůstalo nevyužito x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x době xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příspěvku po 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout xxxx xxxxx na příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxx §116 odst. 1 nebo 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku za xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx v xxxxxxx x gramatickým, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx zněním §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. je xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že §116 odst. 4 xxxx být v xxxxxxx žalobce vůbec xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nároku xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx", když podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx za jednoznačné xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x s xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobně popsal xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.10.2004 x opakuje jej x nyní xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod a xx příspěvek za xxxxxx může xxxxx x oprávněný xxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx xxxx starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx podle §29, §30 xxxx §31 tohoto zákona. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároků xx příspěvek a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx důchod, nelze xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx má (xxxx) xxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx §118 odst. 2 xx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx službu xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx zaniknout dnem 30.10.2002, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xx nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx předchází dni, xxx vzniká nárok xx starobní xxxxxx, xxx nemůže k xxxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x to xxx v případě xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx den, od xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx důvodu, že §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxxx x xxxxxxx znění xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X x toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na tento xxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx.