Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká pouze x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx a xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx podle §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxx x vznik nároku xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Antonín X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx ze xxx 24.10.2002, kterým bylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze dne 4.9.2002, jímž xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;893 Kč, x to proto, xx podle §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "zákon č.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx ode xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x., xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx zejména uvedl, xx vznik nároku xx důchod xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxx xx důchod vzniká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx. Pojištěnec xx xxxxx na starobní xxxxxx podle §29 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 x 55 xxxxxx věku. Xxxxx §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx splnil tímto xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu pojištění x xxxxxxx dosáhl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze splnění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxxxx x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik nároku xx příspěvek xx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zánik xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 zákona č. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx; upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx dávek. Xxxxxxxxxx, xx žalobce podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx soud v Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx samé.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx z porovnání xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 příspěvek xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx x xxxxxx dávek. To, xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx přezkumu, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi těmito xxxxxxxxxxxx, x opět xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 s xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvání nároku xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxxxx konstatování Xxxxxxxxxx správního soudu, xx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx označit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx vylučuje xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxx proto žalovanému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxx x přesnější xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx dopadá xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xx teoretická úvaha, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rušit pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tím xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx je-li xxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx vlastním xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, že nárok xx xxxxx dávku xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxxxx v xxxxxxx xxxx, aplikovatelný. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx o neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xx nadbytečnou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx opomenutím xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 odst. 2, pak xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx má xxxxx xxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X případě xxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důchodu, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x tomto případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx základem xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx za správný xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úvaha x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x chybu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx oprávněnému právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Sb. xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na starobní xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx volbu mezi xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx oprávněný xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo vyplácení xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Zvolí-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nárokem xx příspěvek a xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx výplatu příspěvku xx xxxxxx padle xxxxxx č. 186/1992 Xx.", x něhož xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x případě xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, že při xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, plný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx příspěvek, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Žalobce xxx xx xxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx den xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx den, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx nevyužito x nebylo vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příspěvku po 30.10.2002, xxx na xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx vzniknout xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a nemohla xxx xxx od 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx zněním §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. je rozpor. X xxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx žalobce vůbec xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nerozlišuje instituty xxx vzniku nároku xx starobní xxxxxx x vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx služebního poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "je soud x rozporu xx xxxxxxx", když xxxxx xxxx xxxxxx aplikovaný §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. de xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a starobním xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x důchod xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx příspěvek a xxxxx již nelze xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V projednávané xxxx je klíčovou xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 tohoto xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, nebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx shrnutých v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx vyjádřil v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx pouze v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zná xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 nebo §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, xx oprávněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx výklad zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonný. Xxxxx výklad nedává xxxxxxx xx otázku, xxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x předčasný xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx §118 odst. 2 mu toto xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy xxxxx xxx xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx závěru xxxxxx. Xx xxxxx dát xx pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Xx. xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx zaniká dnem, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vzniká nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx je za xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, xx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. platí x xxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, nabyl účinnosti xx xxx 1.1.1996. X x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx volby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.