Xxxxxx věta:
Sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx přiznanou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, nepředstavuje xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumatelné xx správním soudnictví xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx správního.
Prejudikatura: x. 400/2004 Sb. XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx: Karel X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "správce xxxx") rozhodnutím xx xxx 28.4.2003 zastavil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu řízení xx xxxx žádosti xxxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1998 xxxxxxxxx x vyměřenou (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, že tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003 "není způsobilé xxxxxxxxxx, neboť zákon xxxxx pojem ,xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu'".
Finanční ředitelství xxx hl. x. Xxxxx rozhodnutím xx xxx 3.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx změnilo xxx, že §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změn.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Toto xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 29.10.2002. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx jej xxxxxxx městský xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx) xxxx xx xxxxx xxx porušena xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti. S xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxxx zkratku lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 písm. a) x. ř. x. xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx; na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného, jehož xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxx právech nerozhodovalo. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Xxx 8/2004, in: č. 400/2004 Xx. NSS), "xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyměřené xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx sdělení xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx náležitosti ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx, x mohl xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxx mezi přiznanou x xxxxxxxxx daní xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 daňového řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx komunikace, xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx. 10 cit. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx aktem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla ztížena xxxxxxxxxx postupem finančního xxxxx, xxxx xxxx xxxx namítat xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx a konečného xxxxxxxxxx xx věci. X z xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx konstatovat, že xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx šetřena x xxxx xxxxxxx k xxxxx zajišťující nezávislou xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx zaručen.