Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xxxx xxxxx §32 odst. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxxx xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 400/2004 Xx. XXX x judikatura xxx xxxxxxx.
Xxx: Karel X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2003 xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 20.3.2003 "xxxx způsobilé xxxxxxxxxx, neboť zákon xxxxx xxxxx ,druhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2003 x xxxxxxxx žalobce rozhodnutí xxxxxxx daně změnilo xxx, xx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx; xxxxxxx části ponechalo xxxx změn.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a vyměřenou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 29.10.2002. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxx xxxxxxx městský xxxx, x upozornil x xxxxx kontextu x xx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími (xxx. rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutím x odvolání xxxxx xxxx) byla xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. se totiž xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují práva xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx přezkoumání jsou xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jež nejsou xxxxxxxxxxxx; xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími nepochybně xxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx; stěžovatel napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx se xxx o žádných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.8.2004, sp. xx. 2 Afs 8/2004, xx: č. 400/2004 Sb. XXX), "xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 dává xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčivost. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx x nezbytnosti x xxxxxxxxxxx odvolání". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx sdělení důvodu xxxxxxx xxxx přiznanou x xxxxxxxxx daní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho vrchnostenský xxx, ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxx jedná xx výhradně o xxxxx komunikace, xxxxxx xx xxx seznámit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 cit. xxxxxxxxxx. Vrchnostenským xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr x rozhodnutí x xxxxxxxx proti němu. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, pokud xx xxxxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxx rozhodování x xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxx šetřena x xxxx přístup k xxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx zaručen.