Xxxxxx věta:
Sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx přiznanou x vyměřenou daní xxxxx §32 odst. 9 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxxx xxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 400/2004 Sb. XXX x judikatura xxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Prahu 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozhodnutím xx xxx 28.4.2003 zastavil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xx věci žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 přiznanou x xxxxxxxxx (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), a to xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003 "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zákon xxxxx xxxxx ,druhá xxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2003 k xxxxxxxx žalobce rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx, xx se x důsledku neuvedení xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx a vyměřenou xxxx xxxxxx účinně xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 29.10.2002. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x upozornil x xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení důvodu xxxxxxx xxxx přiznanou x vyměřenou xxxx xxxx a rozhodnutím x xxxxxxxx proti xxxx) byla xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. se xxxxx xxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx nicotnosti. X xxxxxxx na použitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, že xx xxxxxxxx přezkoumání jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; na tom xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxx, pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxxx úkonem xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože se xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxx (rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Xxx 8/2004, in: č. 400/2004 Xx. XXX), "xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 9 dává možnost xxxxxxxx subjektu být xxxxxxxx s důvodem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X když jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčivost. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx x nezbytnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx přiznanou x vyměřenou daní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, mající xx cíl xxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx význam xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 cit. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxx namítat xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx o xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxx šetřena x xxxx přístup k xxxxx zajišťující nezávislou xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xx xxxxxxx.