Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi přiznanou x vyměřenou xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumatelné xx správním xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 400/2004 Xx. XXX x judikatura xxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "správce xxxx") rozhodnutím xx xxx 28.4.2003 zastavil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxx x sdělení xxxxxx rozdílu xxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xx xxx 20.3.2003 "není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ,xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu'".
Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx rozhodnutím xx xxx 3.10.2003 k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx ponechalo xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 29.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxx, xxx jej xxxxxxx městský soud, x upozornil x xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx) xxxx xx xxxxx být porušena xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti, žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že za xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxx, že ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími nepochybně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx žalovaného, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx o žádných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxx (rozsudek xx xxx 12.8.2004, sp. xx. 2 Xxx 8/2004, in: x. 400/2004 Xx. XXX), "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxx náležitosti. X xxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jeho přesvědčivost. Xxxxxx je, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxx x vyměřena xxx x určité xxxx, a mohl xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xxxxxxxxx úřadem podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx význam xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx. 10 cit. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx byla ztížena xxxxxxxxxx postupem finančního xxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřena a xxxx xxxxxxx x xxxxx zajišťující nezávislou xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zaručen.